Participatory Land use planning and assessment [Tayikistán]

Накшаи муштараки истифодабари ва бахогузории замин

approaches_3635 - Tayikistán

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 92%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación del Enfoque

Persona(s) de referencia clave/s

Especialista MST:
Nombre del proyecto que facilitó la documentación/ evaluación del Enfoque (si fuera relevante)
Integrated Health and Habitat Improvement in Rasht Valley, Tajikistan
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación del Enfoque si fuera relevante)
Aga Khan Foundation (AKF) - Suiza

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?


El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT :

1.4 Referencia/s al/los Cuestionario(s) de Tecnologías MST

2. Descripción del Enfoque MST

2.1 Breve descripción del Enfoque

Participatory Land Use Planning and Assessment is an inter disciplinary approach to the land use with combination of the modern tools and community knowledge to identify land degradations with its intensity and trends and through this approach design intervention directed toward land degradation prevention. This approach also compiles different tools including PRA and soil assessment and LADA techniques in a participatory manner. The approach address issues with all categories of land use including crop and pasture land, forest and even settlement with regards to natural disaster consideration for construction.

2.2 Descripción detallada del Enfoque MST

Descripción detallada del Enfoque MST:

As a precondition to the development of evidence- and needs-based plans, Participatory Land Use Planning and Assessment (PLUPA) will be conducted, with participation of local specialists, to assess sub-watershed natural and human-induced hazards and natural resource conditions, and IHA results will be presented to community and local government stakeholders to foster ownership. The outcome will improve community involvement in development by enhancing the ability to conduct local development planning and implementation.
Attention will be given to promoting the role of women in local development.
The PLUPA will employ terrestrial inspection of the land using simplified tools based on the WOCAT questionnaire for the land management technologies. The field-based assessment will include physical inspection of the land use and collecting necessary data like GPS points and information on target watershed (e.g. availability of pastureland, natural hazards, public and private infrastructure). The remote sensing component will be used for analyzing images and identification of trend analysis as well erosion on soil, land degradation.
Communities (via CSOs) and local governments are involved in conducting PLUPA, and will drive and own the result for development of their plan at watershed level. They will also be core stakeholders in the prioritization of water, health, and NRM interventions as per watershed management plan, and will be partners and contributors (including financially) in construction and management of new infrastructure post-project. This fosters commitment and ownership, promoting development that is accountable, participatory, inclusive, transparent, and efficient.

2.3 Fotos del Enfoque

Comentarios generales sobre las fotos:

Two sample of soils from one plot where the land used for different purposes

2.5 País/ región/ lugares donde el Enfoque fue aplicado



2.6 Fechas de inicio y conclusión del Enfoque

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada en la que se inició el Enfoque:

hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Tipo de Enfoque

  • proyecto/ basado en un programa

2.8 Propósitos/ objetivos principales del Enfoque

The main goal of the approach is to bring together stakeholders to use simplified methods on soil assessment and raise awareness on the importance of soil health for production. Based on that approach communities will design action for better management of their land and soil conservaiton

2.9 Condiciones que facilitan o impiden la implementación de la/s Tecnología/s aplicadas bajo el Enfoque

normas y valores sociales/ culturales/ religiosos
  • impiden

people are not organized well and land use planning is taking place on a add-hoc basis. traditional knowledge, which is bind to local culture and social norms is lost with applying pre-modern agriculture practice for what community does not have proper access to resources, such as inputs and tehcnology

entorno institucional
  • facilitan
marco de trabajo legal (tenencia de tierra, derechos de uso de tierra y agua)
  • facilitan

farmers are organized in a legal structure, which is make them compliant to the land rights and supported with planning for land use

conocimiento de MST, acceso a apoyo técnico
  • impiden

not all farmers, which got land have farming knowledge and practices on SLM. Basic practices which they learn from other farmer or inherited from their generation.

mercados (para comprar insumos, vender productos) y precios
  • facilitan

there is a lot of demand for food products in the markets and existing service providers who supply inputs. If land use planning is organized in a good way community will get good benefit from farming.

3. Participación y roles de las partes interesadas involucradas

3.1 Partes interesadas involucradas en el Enfoque y sus roles

  • usuarios locales de tierras/ comunidades locales

land users, forest user, pasture users,

plan and provide field based knowledge on land use practices

  • organizaciones comunitarias

village organization and different initiative groups with regards to land use

support with mobilizing communities for better planning of the land resource and motivate collaboration between different land users

  • especialistas MST/consejeros agrícolas

land management, forest, pasture specialist from related department of government

support with providing technical knowledge and solving the current land use issues with applying/providing good practices

  • gobierno local

sub-district and district level

facilitate the process of collaboration among different land users and make decision on future perspective of land use

3.2 Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales en las distintas fases del Enfoque
Involucramiento de los usuarios locales de tierras/ comunidades locales Especifique quién se involucró y describa las actividades
iniciación/ motivación apoyo externo land users of different categories, including pasture users, forest user etc,. come together to discuss the future land use perspective and decide on organizing themselves in better management of their land resources
planificación interactivo all stakeholders involved and support different perspective of land use categories and jointly plan for the future land use
implementación apoyo externo all stakeholders, involved in different land use categories negotiate and agree on terms and condition with regards complement the different land use importance.
monitoreo y evaluación pasivo all stakeholders are passive in following the progress and results from land use intervention.

3.4 La toma de decisiones en la selección de Tecnología(s) MST

Especifique quién decidió la selección de las Tecnología/ Tecnologías a implementarse:
  • principalmente por especialistas MST en consulta con usuarios de tierras

the approach is introduced in the framework of the projects and only SLM specialists consult on the tools and approach how to plan

Especifique las bases que sustentaron la toma de decisiones:
  • la evaluación de conocimiento MST bien documentado (la toma de decisiones se basa en evidencia)

4. Apoyo técnico, fortalecimiento institucional y gestión del conocimiento

4.1 Construcción de capacidades / capacitación

¿Se proporcionó la capacitación a usuarios de tierras/ otras partes interesadas?

Especifique quién fue capacitado:
  • usuarios de tierras
  • personal de campo/ consejeros
Si fuese relevante, también especifique género, edad, estatus, etnicidad, etc.

training on soil assessment, land management and participatory land use planning and assessment

Forma de capacitación:
  • en el contexto de trabajo
  • reuniones públicas
Temas avanzados:

land degradation, soil assessment, land management

4.2 Servicio de asesoría

¿Los usuarios de tierras tienen acceso a un servicio de asesoría?


4.3 Fortalecimiento institucional (desarrollo institucional)

¿Se establecieron o fortalecieron instituciones mediante el Enfoque?
  • sí, un poco
Especifique el nivel o los niveles en los que se fortalecieron o establecieron las instituciones:
  • local
Describa la institución, roles y responsabilidades, miembros, etc.

land use committee under the village organization as small entity dealing with land issues in the community only

Especifique el tipo de apoyo:
  • construcción de capacidades/ entrenamiento
Proporcione detalles adicionales:

land management, land degradation prevention

4.4 Monitoreo y evaluación

¿El monitoreo y la evaluación forman parte del Enfoque?


4.5 Investigación

¿La investigación formó parte del Enfoque?


5. Financiamiento y apoyo material externo

5.1 Presupuesto anual para el componente MST del Enfoque

Si no se conoce el presupuesto anual preciso, indique el rango:
  • < 2,000

5.2 Apoyo financiero/material proporcionado a los usuarios de tierras

¿Los usuarios de tierras recibieron financiamiento/ apoyo material para implementar la Tecnología/ Tecnologías? :


5.3 Subsidios para insumos específicos (incluyendo mano de obra)

  • ninguno
Si la mano de obra de usuarios de tierras fue un insumo sustancial, ¿fue:
  • voluntario?

5.4 Crédito

¿Se proporcionó crédito bajo el Enfoque para actividades MST?


5.5 Otros incentivos o instrumentos

¿Se usaron otros incentivos o instrumentos para promover la implementación de Tecnologías MST?

Si fuera el caso, especifique :

some funding was made available for implementation of action prioritized in the land use planning

6. Análisis de impacto y comentarios de conclusión

6.1 Impactos del Enfoque

¿El Enfoque empoderó a los usuarios locales de tierras, mejoró el involucramiento de las partes interesadas?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

the process follow by series of capacity building trainings, which are empowering community to get knowledge and understanding

¿El Enfoque facilitó la toma de decisiones basada en evidencia?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

as the approach involve participatory methods decision is made equally by all stockholders, including land users

¿El Enfoque ayudó a los usuarios de tierras a implementar y mantener Tecnologías MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

as a result of the approach action plan with implementing of technologies is involved

¿El Enfoque movilizó/mejoró el acceso a recursos financieros para implementar MST?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

the approach results in a sophisticated document as plan and assessment report, which will then attracts funding for easy reference

¿El Enfoque mitigó conflictos?
  • No
  • Sí, un poco
  • Sí, moderadamente
  • Sí, mucho

the plan is mobilize communities and other stakeholder to collaborate and work together and negotiate and resolve emerging conflicts over resource

6.2 Motivación principal del usuario de la tierra para implementar MST

  • producción incrementada

prevention of and application of technologies contribute to improvement of production

  • reducción de la degradación del suelo

soil conservation techniques will be identified to apply for prevention of land degradation

6.3 Sostenibilidad de las actividades del Enfoque

¿Pueden los usuarios de tierras sostener lo que se implementó mediante el Enfoque (sin apoyo externo)?
  • incierto
Si respondió no o incierto, especifique y comente:

community are only focused to get maximum economic benefit from land and therefore do not pay enough attention to support ecosystem services or environmental aspect of land conservation

6.4 Fortalezas/ ventajas del Enfoque

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
simply approach applied by community members themselve
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
provides visions, empowers land users to negotiate interventions among them, also raise awareness on the sustainability aspects of land use and provides more aspects on land conservation techniques for land term land use

6.5 Debilidades/ desventajas del Enfoque y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
time consuming, required a lot of facilitation more awareness on communities knowledge about long term land use benefits. strengthen local legal framework to sustain and promote the planing process
Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
SLM knowledge and capacity trainings for the local institutes involved in land use planing and management

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo


  • entrevistas con especialistas/ expertos en MST


7.2 Referencias a publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Participatory Land Use Planning, 2011

¿Dónde se halla disponible? ¿Costo?

Free of charge, from SLM compiler

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos