1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Reach Africa (Reach Africa)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Reach Italia (Reach Italia) - Italie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?

2012/2018

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Une charrue spéciale tirée par un tracteur forme automatiquement des petits captages d’eau ; cette technologie est parfaitement adaptée aux travaux de régénération à grande échelle.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

L’outil Vallerani est une charrue modifiée, appelée Delfino3 et tirée par un tracteur de grande puissance. En terrain plat, une charrue classique trace des sillons symétriques, la terre s’accumulant des deux côtés du sillon. La charrue Delfino3 n’a qu’un soc réversible qui créé un sillon anguleux et qui n’accumule la terre que du côté aval. Cette terre forme un rebord qui empêche ou ralenti le ruissellement vers l’aval. Le soc de la charrue monte et descend (il rentre et sort de la terre), créant des micro-bassins d’environ 5 m de long, 50 cm de profondeur et espacés de 2 m, chacun avec un rebord. Deux rippers placés à l’avant de la charrue travaillent le sol à une profondeur de 70 cm, se relevant avant les cuvettes et redescendant entre elles, formant ainsi une poche de rétention pour l’eau qui s’écoule directement des cuvettes. Même avec de très faibles pluviométries (150-500 mm/an), chaque micro-captage/poche de réserve peut récolter 1’500 litres d’eau, y compris le ruissellement. Cette eau est protégée de l’évaporation et reste disponible pour les racines des plantes et les aquifères.

Le Systeme Vallerani (VS) est basé sur un semis direct de graines de buissons et d’arbres indigènes disponibles sur place. Ils sont semés sur les bords des cuvettes et dans le sillon du ripper. Dans la zone de l’étude de cas, Acacia tortilis, Ziziphus mauritania, Balanites aegyptiaca, Acacia senegal, Acacia seyal et Faidherbia albida ont été semés. Bien que la plupart des graines peuvent être récoltées par la population locale, il est nécessaire d’acheter les graines chez des pépiniéristes pour certaines espèces rares dans la région. L’utilisation de fumier de chèvre contenant des graines et semé directement s’est aussi montrée efficace (au moins un arbre pousse dans environ 95% des micro-bassin). Le surplus d’humidité maintenu longtemps à disposition des arbres leur permet de pousser rapidement ; la couverture herbacée s’améliore, en qualité et en quantité, fournissant 20-30 fois plus de fourrage (1'000-2'000 kg de biomasse sèche/ha/an), contribuant aussi à la conservation des sols. La zone labourée et semée n’est pas clôturée ; le pâturage par les animaux est autorisé afin que les villageois puissent profiter du fourrage, réduisant ainsi l’accumulation de biomasse combustible qui augmenterait encore le risque d’incendie en saison sèche.

En une journée, la charrue Vallerani peut « traiter » jusqu’à 20 ha, creusant 5'720 micro-bassins. Les atouts de la charrue Delfino3 sont sa vitesse et son efficacité dans la lutte contre la désertification, mais ils peuvent aussi être un facteur limitant majeur car, pour en tirer le maximum, il faut trouver de grandes surfaces de terres à reboiser ou à cultiver, ce qui n’est faisable qu’au moyen d’initiatives publiques ou d’entreprises. La diffusion « en traînée de poudre » propre à cette étude de cas s’est faite grâce à la présence sur le territoire d’une OGN déjà active et implantée depuis de nombreuses années, et par la persévérance, le respect et les compétences du partenaire « du Nord ». Une fois que le projet a investi dans le tracteur et la charrue (tracteur ~ 70'000 EUR, charrue ~ 40'000 EUR), les autres coûts de mise en œuvre – main d’œuvre locale et conducteurs, carburant, etc. sont d’environ EUR 125 / ha / an.

La zone d’étude de cas, dans le nord-est du Burkina Faso, reçoit 300-500 mm de précipitations par an. Les sols de cette région agro-pastorale sont fortement dégradés avec une faible densité d’arbres et une absence quasi-totale de couverture herbacée.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• au cours d'expérimentations / de recherches
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

The Technology was introduced in the Region in an agro-sylvo-pastoral pilot project to fight against desertification by FAO in 1996-97.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• conserver/ améliorer la biodiversité
• s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
• atténuer le changement climatique et ses impacts
• créer un impact économique positif
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Problèmes: le problème principal est la dégradation-désertification avec diminution du couvert végétal en termes de densité de plantes et d’espèces : disparition de l’herbe et des arbres, diminution de la taille des plantes résistantes et de l’activité biologique du sol. Augmentation du ruissellement, de l’érosion éolienne et hydrique. Sécheresse et précipitations irrégulières avec conséquences graves sur la fertilité du sol, la disponibilité en eau pour les humains et le bétail, la recharge des aquifères.

3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Nombre de période de croissance par an: :

• 1

Précisez:

90 jours

3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• agroforesterie
• pastoralisme et gestion des pâturages
• récupération/ collecte de l'eau

3.5 Diffusion de la Technologie

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:

• 100-1 000 km2

Commentaires:

Total area covered by the SLM Technology in the Region is about 25.600 hectares up to 2017.

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Causes de dégradation: surexploitation de la végétation pour l’usage domestique, surpâturage, changement des précipitations saisonnières, sécheresses, déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), éducation, accès à la connaissance et aux conseils

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique

(en haut) A. La parcelle choisie avec la population locale est labourée avec la charrue spéciale Delfino3. B. Les habitants locaux sèment des graines (récoltées sur les arbres de la région ou achetées si les espèces sont rares) ou du fumier de chèvre qui contient des graines (récolté dans les enclos de nuit après avoir secoué les arbres pour faire tomber les graines mûres, que les chèvres mangent). C. Les micro-bassins récoltent la pluie qui tombe dans les croissants et 50% de l’eau de ruissellement. L’eau pénètre facilement dans le sol, remplit les poches de rétention, reste disponible pour les racines des plantes et s’infiltre dans les nappes phréatiques sans risque d’évaporation. Chaque micro-bassin/poche de rétention peut récolter jusqu’à 1'500 l of water.
(en bas) h1 - profondeur de travail du soc = 40/50 cm ; largeur du micro-bassin = 40/50 cm ; L1 - longueur du micro-bassin, programmable = 3,5/5 m ; h2 - profondeur de travail des rippers = 50/80 cm ; P- longueur totale du travail = 4/8 m. Puissance du tracteur 210/250CV (150-198 KW) ; vitesse de travail : 4/7 Km/h ; poids 2'000 kg

Location: Gorom Gorom, Oudalan. Burkina Faso

Main technical functions: contrôle de la battance (‘splash’), amélioration de la couverture du sol, amélioration de la structure de la couche arable du sol (tassement, compaction), stabilisation du sol (par ex. par des racines d’arbres contre les glissements de terrain), récupération de l’eau / augmentation des réserves d’eau, augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)
Secondary technical functions: augmentation de la matière organique, augmentation de la disponibilité des nutriments (réserve, recyclage, …), augmentation de l'infiltration, augmentation / maintien de la rétention d'eau dans le sol

4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars US

4.4 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Type de mesures	Calendrier
1.	Planification du projet, conseil et formation SV et experts nationaux	Autres mesures	Before starting
2.	Labour avec charrue spéciale Delfino, tirée par un tracteur de 210CV	Structurel	Saison sèche
3.	3. Récolte des graines effectuée par la population locale, soit en les récoltant sur les plantes, soit en secouant les arbres au bon moment pour en nourrir les chèvres et moutons, pour collecter le fumier dans l’enclos de nuit	Agronomique	When seeds are ripe
4.	Le reste des graines peut être acheté dans les marchés locaux ou, si les arbres sont rares ou l’espèce a disparu, chez un pépiniériste	Agronomique	Quand les graines sont mûres
5.	Semis direct	Agronomique	Saison sèche

4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	main d'oevre	ha
Equipements	usage de machines	ha

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Founders

Commentaires:

The actual (2018) average cost of the implementation is $ 170 per hectare. This cost can be considerably reduced by around 22% in the case of an optimal use of the Technical Mechanization Unit, ie 800-1000 hours of work per year. This means that an operator who works with the plow Delfino has a gross investment cost which can vary according to its technical and organizational experience and by the amount of the plowed surface each year.

4.6 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Type de mesures	Calendrier/ fréquence
1.	Pas d’activités d’entretien	Végétale	After the rain and in the dry season
2.	Vegetation growth management	Végétale	During the first 3-5 years
3.	Woodcut management	Végétale	After 4-7 years
4.	Equipment maintenance (plow, tactor)	Modes de gestion	Daily, weekly, seasonal

4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Founders

Commentaires:

Toutes les données du tableau concernent un projet idéal qui dure 5 ans avec 3'000 hectares labourés chaque année. Tous les travaux effectués donnent lieu à rétribution économique. Le point 1 fait référence à la planification, à la formation et aux conseillers techniques/ingénieurs consultants, qui ont un fort impact sur le coût à l’ha ($47). Cette valeur resterait identique si 3MTU (Mechanized Technical Unit) étaient utilisées dans la même zone, réduisant le coût à $ 15,6 par ha.

4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Le coût initial d’acquisition du matériel est d’environ 40'000 EUR pour la charrue et de 70'000 EUR pour le tracteur.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Generally the watertable is lowering. Surface water is collected in boulies (ponds) for livestock and household activities. Its quality deteriorates during the dry season and its quantity decreases fast.

5.5 Biodiversité

Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:

Up to 30-50 years ago biodiversity was reach and soil coverage higher.

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Le projet comprend la reforestation et la reconstruction de la strate herbacée du pâturage pour le bétail, qui sont des activités effectuées par les hommes. Depuis 2010, les femmes ont semé des plantes spéciales à usage médicale, domestique et comme matière première pour l'artisanat et les a protégées du pâturage.

La seule activité des habitants de la région est l’élevage de chèvres et de vaches. Les cultures ne servent qu’à la subsistance.

5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état
• communauté/ village

Droits d’utilisation des terres:

• accès libre (non organisé)
• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)
• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Type de changements/ extrêmes climatiques	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	très bien
températures saisonnières	saison sèche	augmente	très bien
précipitations annuelles		décroît	bien
précipitations saisonnières	saison des pluies/ humide	décroît	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	modérément
tempête de sable/ de poussière locale	très bien
tempête de vent locale	très bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
crue éclair	pas bien

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
infestation par des insectes/ vers	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

La mise en œuvre de la technologie est coûteuse. Après installation, l’entretien est peu coûteux et rapporte grâce à la productivité +++.

6.5 Adoption de la Technologie

• 10-50%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

330 villages and around 33.000 beneficiaries

Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?

• 50-90%

Commentaires:

Le système comprend l’utilisation d’un tracteur puissant et d’une charrue spéciale à coût élevé, difficile à financer par la population locale. Toutes les activités en lien sont effectuées (ou peuvent l’être) sans soutien matériel externe

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

autre (précisez):

technical

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

The design of the plow has been adapted to increase the performance of the implement and reduce the running costs of plowing. The reversibility of the plowshare reduces the need for empty rides. The different parts of the plow are adjustable to adapt it to the needs of the project and the soil characteristics.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Higly degraded, abandoned land becomes fertile and rentable again. Fodder increases in quantity and improves in quality and lasts all year round. Food security also in drought years. Herds are healthier and more productive. Fodder and water availability for animals is closer to the villages. Some plants can be sown for different uses: crops, medicine or for the production of mats or other handcrafts products that can be sold.
Better life conditions, more income opportunities and diversification. Food is diversified and more nutritious. Less hunger and deseases.
Greater community cohesion and less migration, better environnemental conciousness and commitment, education and security. People gain back dignity, confidence in the future and hope.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
La pratique permet de traiter rapidement de très grandes surfaces dégradées, en peu de temps
Les arbres et buissons plantés sont des espèces indigènes adaptées localement
La technique de labour du système Vallerani offre la meilleure efficience dès les premières années après la mise en œuvre, qui ne doit pas être répétée car les effets persistent longtemps sur les parcelles
Le SV n’utilise pas d’eau (sauf la pluie) dans des pays où l’eau est rare et précieuse. De plus, il évite la salinisation des sols
Le delfino3 peut labourer des terres fortement dégradées, ce qui fait que les populations locales demandent souvent pour travailler leurs terres les plus dégradées

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Land that was unproductive and nobody claimed becomes productive: it can lead to misunderstandigs and conflicts.	Land use and production exploitation rules must be cleared and accepted by all Subjects at the beginning of the project.
Good pasture attracts animals and herders from the nearby Region (also from far away and abroad).	Rules must be clear.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Les coûts d’investissement pour les machines sont extrêmement élevés et ne peuvent financés par les exploitants individuels, ni même par les communautés	les projets doivent être financés de l’extérieur.
La vitesse et l’efficacité de la charrue Delfino3 sont ses grands atouts dans la lutte contre la désertification mais peuvent aussi être une limitation majeure dans sa mise en œuvre car il faut trouver de grandes surfaces à reboiser ou à cultiver	cela devient possible avec un large public ou l’initiative d’une entreprise.
Comme de grandes superficies sont traitées, il faut une organisation importante pour toutes les activités (sensibilisation, récolte des graines, formation du personnel, logistique, etc.)	tout cela doit être très bien organisé et opérationnel avant le début du labour
Les coûts d’investissement pour les machines sont extrêmement élevés et ne peuvent financés par les exploitants individuels, ni même par les communautés	les projets doivent être financés de l’extérieur.
Les coûts d’investissement pour les machines sont extrêmement élevés et ne peuvent financés par les exploitants individuels, ni même par les communautés	les projets doivent être financés de l’extérieur.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Conedera, M., N. Bomio-Pacciorini, et al. 2010. Reconstitution des écosystèmes dégradés sahéliens. Bois et Forêts des Tropiques 304(2).

Disponible à partir d'où? Coût?

http://www.vallerani.com/images/Reconstitution.pdf

Titre, auteur, année, ISBN:

Akhtar Ali, Theib Oweis, Atef Abdul Aal, Mohamed Mudabbar, Khaled Zubaidi, and Adriana Bruggeman. 2006. The Vallerani Water Harvesting System. ICARDA Caravan No. 23.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://www.vallerani.com/images/Caravan-23.pdf

7.3 Liens vers les informations pertinentes disponibles en ligne

Titre/ description:

Récupération des sols fortement dégradés à des fins sylvo-pastorales, CILSS 2009

URL:

http://www.vallerani.com/wp/wp-content/uploads/2013/06/Rapport-Reach-Cills-2009.pdf

Titre/ description:

GIZ, Good practices in soil and water conservation, pag. 22 seg.

URL:

https://www.giz.de/fachexpertise/downloads/giz2012-en-soil-water-conservation.pdf

Titre/ description:

Using Mechanized Water Harvesting System (The Vallerani System ) for Rehabilitation of Degraded ASALs in Kenya

URL:

http://www.vallerani.com/wp/wp-content/uploads/2015/06/Meshack-Muga-Paper-25-Final.pdf

Titre/ description:

Report for the Sino-Italian cooperation project, SFA, China

URL:

http://www.vallerani.com/wp/wp-content/uploads/2013/06/Report_in_English-10.pdf

Titre/ description:

Global guidelines for the restoration of degraded forests and landscapes in drylands FAO, pag. 104 seg.

URL:

http://www.fao.org/3/a-i5036e.pdf

Titre/ description:

Improved rainwater harvesting for fodder shrub production and livestock grazing: the Vallerani micro-catchment system in the Badia of Jordan

URL:

http://www.fao.org/family-farming/detail/en/c/1040697/

Titre/ description:

Conedera, M., N. Bomio-Pacciorini, et al. 2010. Reconstitution des écosystèmes dégradés sahéliens. Bois et Forêts des Tropiques 304(2). Bois et Forêts des Tropiques 304(2). Bois et Forêts des Tropiques

URL:

http://www.vallerani.com/images/Reconstitution.pdf