1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: SLM in Practice - Guidelines and Best Practices for Sub-Saharan Africa (SLM in Practice)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

newTree - nouvelarbre (newTree - nouvelarbre) - Suisse

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Avec cette technologie, des parcelles de 3 ha sont clotûrées afin de permettre la régénération naturelle assisté d'une grande diversité d'arbres.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La régénération naturelle assistée, développée par New Tree au Burkina Faso, commence par la protection de 3 ha de terres dégradées avec une clôture solide. Le matériel pour la clôture (piquets métalliques et fil de fer galvanisé) est subventionné de l’extérieur et est assemblé et posé sur place. Une haie vive défensive d’arbres épineux (espèces locales, p.ex. Acacia nilotica, A. senegal, Prosopis sp., Ziziphus mauritiana) est plantée le long de la clôture. Une bande de 10 m le long de la haie est réservée à l’agriculture ; elle couvre environ 10% de la surface protégée. Le reste est dédié à la régénération naturelle de la forêt locale.
Une fois protégée, la végétation naturelle, riche d’espèces indigènes, repousse activement. Un inventaire annuel des espèces végétales est effectué pour le suivi de la biomasse, de la biodiversité et du taux de croissance des arbres. Quelque 120 espèces locales composent la forêt, dont la densité est d’environ 500 arbres par ha. La plantation d’espèces rares enrichit la diversité. La zone protégée est d’une importance capitale pour la conservation de la biodiversité.
La gestion des activités dans la parcelle consiste à : (1) semer / planter des espèces fourragère améliorées ; (2) installer des lignes de pierres et des demi-lunes pour contrôler l’érosion et récolter l’eau ; installer des ruches pour la production de miel ; (4) produire du fourrage : couper l’herbe, la lier et la porter au bétail hors de la zone régénérée.
Les droits de propriété de la zone protégée sont établis clairement grâce à un contrat qui inclut / respecte à la fois les droits traditionnels et gouvernementaux. Ce sont les exploitants agricoles locaux qui choisissent la zone, fournissent toute la main-d’œuvre et assurent la gestion à long terme des sites, selon les engagements mutuels. Une formation permet d’améliorer la pratique des activités rémunératrices – l’apiculture, la production de légumes à valeur ajoutée ou la transformation de produits forestiers non-ligneux – et pour promouvoir l’utilisation de fourneaux économes en bois.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• conserver/ améliorer la biodiversité

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agroforesterie

Commentaires:

Principaux problèmes d'utilisation des terres: perception de l'érosion hydrique et éolienne; Déclin de la fertilité; Et encroûtement; Diminution de la couverture su sol; Aridification

Foresterie de plantation: Oui

Usage futur (final) de l'utilisation des sols (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Forêts / forêts: Fn: Naturel

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agro-sylvo-pastoralisme

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• fermeture de zones (arrêt de tout usage, appui à la réhabilitation)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Mesures principales: pratiques végétales, modes de gestion

Type de pratiques végétales: en bloc

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Principal type de dégradation abordé: Wt: perte du sol de surface par l’eau, Et: perte du sol de surface, Cn: baisse de la fertilité du sol et du niveau de matière organique, Pk: scellage et encroûtement, Bc: réduction de la couverture végétale, Bq: baisse de la quantité / biomasse, Bs: baisse de la qualité et de la composition / diversité des espèces

Principales causes de dégradation: déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts), surpâturage

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Choisir une zone de 3 ha de terre dégradée
2.	Installer une clôture de 1,5 m de haut autour de la zone choisie : planter les piquets métalliques, fabriquer / poser le grillage (à la main)
3.	Planter une haie vive d’épineux à 1 m de la clôture, espacement des plants : 0,4 m
4.	Réserver une bande de 10 m le long de la clôture / haie pour l’agriculture améliorée
5.	Planter une haie vive de Jatropha curcas pour séparer la bande cultivée de la zone de régénération
6.	Install beehives (2-10 hives per protected area)
7.	Purchase protection and harvesting equipment
8.	Construct fuel efficient cooking stoves

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	1300,0	1300,0	33,0
Equipements	Outils	ha	1,0	100,0	100,0	33,0
Matériaux de construction	Matériel pour la construction de clôture	ha	1,0	2900,0	2900,0	33,0
Autre	Formation, semences, compost	ha	1,0	260,0	260,0	33,0
Coût total de mise en place de la Technologie					4560,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					4560,0

Commentaires:

Composants pour la construction de clôtures: sable, gravier, pierre et eau, poteaux, fil galvanisé, ciment, semis d'arbres

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Surveiller la clôture et la zone protégée en réparant la clôture si nécessaire
2.	Replanter / remplacer les plants manquants dans la haie vive
3.	Agriculture améliorée: agroforesterie, récolte d’eau, apport de compost
4.	Apiculture: contrôle mensuel des ruches; récolte 2-3 fois/an (à la main, avec l’équipement de protection)
5.	Production de fourrage amélioré: couper l’herbe et lier le foin avec une lieuse simple (une fois/an après la saison des pluies)

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	730,0	730,0	95,0
Matériel végétal	Semis	ha	1,0	40,0	40,0	95,0
Autre	Formation, semences, compost	ha	1,0	40,0	40,0	95,0
Coût total d'entretien de la Technologie					810,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					810,0

Commentaires:

Machines / outils: pic, pelle, marteau, gants, tenailles, barre à mine

La main-d’œuvre pour la mise en place comprend : creusement des trous / fossés, installation des piquets, fabrication du grillage, plantations, alignements de pierres, demi-lunes, etc. tous les matériaux sont disponibles sur place.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Une unité couvre une zone protégée de 3 ha (taille moyenne; réalisable et bénéfique pour les exploitants agricoles qui participent, c.-à-d. les familles de fermiers et les groupements de femmes.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Fertilité du sol: Faible
Drainage des sols / infiltration: Mauvais

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs des terres qui appliquent la technologie sont principalement des utilisateurs de terres défavorisés

Différence dans la participation des femmes et des hommes: quelques parcelles sont éperdées par les groupes de femmes

Densité de la population: 50-100 personnes / km2

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Commentaires:

Propriété foncière : Etat (officiellement), droits traditionnels de propriété familiale (de fait)
Droit foncier : familles

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie avec support matériel externe

Il existe une tendance modérée à l'adoption spontanée de la technologie

Commentaires sur la tendance à l'adoption: Tous les exploitants agricoles ont mis la technologie en œuvre grâce à des subventions (pour la main-d’œuvre et les autres intrants). Des sites de régénération ont été établis dans 5 provinces (Soum dans le nord, Kadiogo, Kourweogo, Boulkiemde et Oubritenga dans le centre du Burkina Faso). La demande pour l’installation des nouveaux sites est élevée. La démonstration de l’amélioration de l’agriculture à l’intérieur des clôtures (agroforesterie, etc., meilleurs rendements) encourage les fermiers à adopter ces mesures aussi dans les champs à l’extérieur des zones protégées.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Coûts d’investissement élevés	introduire des activités qui amortissent l’investissement initial jusqu’au moment où les exploitants peuvent récolter les produits forestiers non-ligneux; déplacer la clôture sur une autre zone dégradée lorsque la haie vive est assez dense pour assurer la protection.
L’insécurité de la propriété foncière rend la mise en œuvre aléatoire (le gouvernement est officiellement propriétaire)	contractualiser des accords qui incluent / respectent les droits traditionnels et gouvernementaux.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
High investment cost	introduce income generating activities which amortise (help pay off) the initial investments and the waiting time until land users can harvest non-woody products from the forest; relocate the fence to enclose other degraded land when the living hedge is dense enough and takes over the function of protection.
Insecurity of land rights is a constraint for implementation (government is official land owner)	Conclude contractual agreements which include/respect traditional and government land rights

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Diatta, M; Albergel, J.; Perez, P.; Faye, E.; Séne, M. et Grouzis, M. 2000. Efficacité de la mise en défens testée dans l’aménagement d’un petit bassin versant de Thysse Kaymor (Sénégal). 15 p.

Titre, auteur, année, ISBN:

Guinko S., 1984. Végétation de Haute Volta, Volume I. Thèse de Doctorat : Université de Bordeaux III (France). Tome, 394p.