1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

In Search of Common Ground

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Guidelines to Rangeland Management in Sub-Saharan Africa (Rangeland Management)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Mbororo Social and Cultural Development Association (MBOSCUDA) - Cameroun

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

L’alliance agropastorale désigne la collaboration entre agriculteurs et pastoralistes qui décident d’utiliser les mêmes terres et les ressources associées (résidus de cultures en tant que fourrage pour les pastoralistes, fumier en tant que fertilisant pour les agriculteurs) pour un bénéfice mutuel.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

L’alliance agropastorale est un partenariat entre pastoralistes et agriculteurs de subsistance qui partagent leurs ressources. Ils s’accordent pour utiliser les mêmes terres et les ressources associées de manière séquentielle : croissance des cultures à la saison des pluies et pâturage du bétail pendant la saison sèche. C’est la poursuite du développement du processus de médiation des conflits engendrés par la possibilité que le bétail a de pâturer sur les terres de culture après la récolte. Le bétail consomme les résidus des cultures et les mauvaises herbes (y compris de l’herbe) sur la ferme et il produit en échange des bouses et de l’urine qui augmentent la teneur en azote et la matière organique du sol. La fertilité et la productivité du sol sont améliorées pour la saison de culture. suivante Les cultures produites sont surtout des annuelles comme le maïs, les haricots, le soja et l’arachide. Le bétail est principalement du zébu (Bos indicus), pour la viande. Il existe plusieurs variantes (ou composantes) à cet arrangement : 1) l’agriculteur construit un enclos nocturne sur les terres et invite les pastoralistes à y enfermer ses animaux pendant la nuit ; 2) l’agriculteur s’arrange avec le pastoraliste pour cultiver les parcelles où les animaux ont passé la nuit, sur un pâturage – et construit une clôture pour protéger les cultures ; 3) dans les communautés où la transhumance est courante, l’agriculteur autorise le pastoraliste à faire paître son troupeau sur les résidus de culture après la récolte ; 4) les pastoralistes autorisent les agriculteurs à collecter du fumier et le répartir sur leur ferme. La plupart des contrats sont verbaux et non-écrits, chaque partie compte sur la bonne conscience et l’honnêteté de l’autre.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2011

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Certains aspects de cette technologie sont déjà pratiqués dans la région depuis des décennies mais la facilitation de cette technologie par le Mbororo Social and Cultural Development Association (MBOSCUDA) fait qu’elle est adoptée par de nombreux locaux.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
• créer un impact social positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agropastoralisme (y compris les systèmes culture-élevage intégrés)

Commentaires:

Principales espèces animales et principaux produits: Bétail de race zébu en production extensive et qui produit des déjections et de l’urine.
Principaux produits/ services: Cultures annuelles comme le maïs, les haricots, le soja et les arachides ; pendant que le bétail dans un système de production extensive produit des déjections et de l’urine qui enrichissent le sol.

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Commentaires:

L’utilisation des terres change grâce à la mise en œuvre de cette technologie mais ce changement provident surtout de la démographie croissante. Avec cette technologie, beaucoup plus de parcours sont mis en culture pour les cultures.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Commentaires:

Très peu d’intrants pour cette utilisation des terres.

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• pastoralisme et gestion des pâturages
• gestion intégrée cultures-élevage
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Certaines terres dégradées sont réhabilitées car les pastoralistes invitent les agriculteurs à venir cultiver des parcours envahis par la fougère aigle. Le labour du sol et l’enlèvement des rhizomes permet de contrôler cette espèce invasive.

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

FCFA

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Les agriculteurs récoltent les cultures annuelles p.ex. maïs, haricots	A la fin de la saison de croissance, généralement en octobre
2.	L’agriculteur invite le pastoraliste à amener son troupeau pour qu’il consommé les résidus de culture	Après la récolte, fin octobre
3.	Le bétail pâture sur les résidus de culture et les mauvaises herbes	En pâturant, au cours de la saison sèche à partir de la mi-novembre
4.	Le fumier et les fèces excrétées par les animaux augmentent le taux de N dans le sol	En pâturant, surtout en saison sèche de mi-novembre à mi-mars
5.	Le pastoraliste retire les animaux de la ferme	A l’arrivée des pluies, à la mi-mars
6.	L’agriculteur revient travailler le sol et planter les cultures annuelles dans le champ	Au début de la saison de croissance, à la mi-mars

Commentaires:

C’est une technologie à faible intrants.

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Les utilisateurs des terres ont supporté tous les coûts.

Commentaires:

C’est une technologie à faible intrants.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	n.a.

Commentaires:

Pas de coûts d’entretien

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

n.a.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Les seuls coûts concernent le déplacement des animaux vers la ferme de l’agriculteur, ce qui est fait par le pastoraliste ou son pasteur qu’il rémunère.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les exploitants des terres sont surtout des éleveurs et des agriculteurs avec peu de ressources.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• communauté/ village
• individu, sans titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• accès libre (non organisé)
• loué

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)
• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Sols

Biodiversité: végétale, animale

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

Précisez l'évaluation des impacts extérieurs (sous forme de mesures):

n.a.

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
précipitations annuelles		décroît	pas bien
précipitations saisonnières	saison des pluies/ humide	décroît	pas bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	pas bien
averse de grêle locale	pas bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
canicule	pas bien
sécheresse	pas bien
feu de végétation	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	pas bien

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
infestation par des insectes/ vers	pas bien

Commentaires:

Growth of the crops most especially will be affected by climate change events such as droughts or too much rainfall. The crops are C4 crops and so will get very little benefits predicted rise in temperatures associated with climate change.

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• cas isolés/ expérimentaux

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

Plus de 800 paires d’alliance agropastorale ont été créées par ce processus.

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 0-10%

Commentaires:

Les exploitants n’ont pas reçu de subventions du projet pour adopter la technologie.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
La technologie permet d’augmenter les rendements des cultures grâce à l’amélioration de la fertilité du sol.
La technologie permet d’améliorer la qualité des cultures à cause de l’utilisation de fumure organique plutôt que d’engrais chimiques. L’utilisation de ceux-ci peut entraîner l’infiltration de nutriments inorganiques dans les aquifères souterrains et à l’eutrophisation des plans et cours d’eau.
Elle a permis de renforcer les liens sociaux entre agriculteurs et pastoralistes.
Des espèces invasives telles que Pteridium aquilinium (fougère aigle), qui a envahi les parcours, est mieux contrôlée. Le labour des terres par des moyens mécaniques arrête sa croissance et sa propagation.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Utilisation plus productive des terres qu’avec les deux usages séparés.
Plus respectueux de l’environnement avec l’utilisation de la fumure organique.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Le ratio des pastoralistes par rapport aux agriculteurs est très faible (environ 1 :6), ce qui signifie qu’il n’y a pas beaucoup de pastoralistes volontaires pour former des paires d’Alliance agropastoraliste avec des agriculteurs.	L’augmentation de la taille des troupeaux pour produire plus de fumure pourrait atténuer ce problème.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Les accords sont verbaux.	Formaliser les contrats.
Certaines variantes de la technologie, par exemple celle où les pastoralistes permettent aux agriculteurs de récolter du fumier pour le mettre dans un autre endroit peut conduire à une exportation de fertilisants. Le fumier ne contribue pas à améliorer la fertilité là où il est collecté mais l’améliore là où il est apporté, pour la culture. Il n’y a pas de perte nette de fertilisants dans le système global, cependant.	Le transport de fumier ne devrait pas être encouragé. Les cultures devraient se faire le plus possible sur la ferme qui a fourni les résidus de culture pour nourrir les animaux.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

MBOSCUDA Searchlight Magazine Vols 1, 2,3. 2014, 2015, 2016

Disponible à partir d'où? Coût?

Copies gratuites

Titre, auteur, année, ISBN:

Blasius Azuhnwi and Fiona Flintan (2017)- Making Rangelands Secure, Issue Paper 8, Rangelands Series

Disponible à partir d'où? Coût?

Gratuitement par ILC Rome

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

n.a.