Technologies

Alliance agropastorale [Cameroon]

Alliance Farming

technologies_3342 - Cameroon

État complet: 94%

1. General information

1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Key resource person(s)

SLM specialist:
SLM specialist:

Jiedoh Duni

MBOSCUDA

Cameroon

SLM specialist:

Sali Usmanu Mallam

MBOSCUDA

Cameroon

SLM specialist:

Hammadu Bawuro Abubakar

MBOSCUDA

Cameroon

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
In Search of Common Ground
Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Book project: Guidelines to Rangeland Management in Sub-Saharan Africa (Rangeland Management)
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)
Mbororo Social and Cultural Development Association (MBOSCUDA) - Cameroon

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Oui

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

Non

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2. Description of the SLM Technology

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

L’alliance agropastorale désigne la collaboration entre agriculteurs et pastoralistes qui décident d’utiliser les mêmes terres et les ressources associées (résidus de cultures en tant que fourrage pour les pastoralistes, fumier en tant que fertilisant pour les agriculteurs) pour un bénéfice mutuel.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

L’alliance agropastorale est un partenariat entre pastoralistes et agriculteurs de subsistance qui partagent leurs ressources. Ils s’accordent pour utiliser les mêmes terres et les ressources associées de manière séquentielle : croissance des cultures à la saison des pluies et pâturage du bétail pendant la saison sèche. C’est la poursuite du développement du processus de médiation des conflits engendrés par la possibilité que le bétail a de pâturer sur les terres de culture après la récolte. Le bétail consomme les résidus des cultures et les mauvaises herbes (y compris de l’herbe) sur la ferme et il produit en échange des bouses et de l’urine qui augmentent la teneur en azote et la matière organique du sol. La fertilité et la productivité du sol sont améliorées pour la saison de culture. suivante Les cultures produites sont surtout des annuelles comme le maïs, les haricots, le soja et l’arachide. Le bétail est principalement du zébu (Bos indicus), pour la viande. Il existe plusieurs variantes (ou composantes) à cet arrangement : 1) l’agriculteur construit un enclos nocturne sur les terres et invite les pastoralistes à y enfermer ses animaux pendant la nuit ; 2) l’agriculteur s’arrange avec le pastoraliste pour cultiver les parcelles où les animaux ont passé la nuit, sur un pâturage – et construit une clôture pour protéger les cultures ; 3) dans les communautés où la transhumance est courante, l’agriculteur autorise le pastoraliste à faire paître son troupeau sur les résidus de culture après la récolte ; 4) les pastoralistes autorisent les agriculteurs à collecter du fumier et le répartir sur leur ferme. La plupart des contrats sont verbaux et non-écrits, chaque partie compte sur la bonne conscience et l’honnêteté de l’autre.

2.3 Photos of the Technology

General remarks regarding photos:

4 photos qui montrent des pastoralistes et des agriculteurs bénéficiant de cette technologie ont été fournies.

2.4 Videos of the Technology

Comments, short description:

Deux vidéos de cette technologie sont disponibles, mais chacune contient environ 125 Mo et est trop lourde pour être téléchargée sur ce site.

Location:

n.a

Name of videographer:

n.a

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

Country:

Cameroon

Region/ State/ Province:

North West Region

Further specification of location:

Cette approche a été pilotée dans 23 communautés dans la région Nord-Ouest

Specify the spread of the Technology:
  • applied at specific points/ concentrated on a small area
Comments:

Actuellement courante dans les villages/communautés pilotes.

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2011

If precise year is not known, indicate approximate date:
  • less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:
  • as part of a traditional system (> 50 years)
  • through projects/ external interventions
Comments (type of project, etc.):

Certains aspects de cette technologie sont déjà pratiqués dans la région depuis des décennies mais la facilitation de cette technologie par le Mbororo Social and Cultural Development Association (MBOSCUDA) fait qu’elle est adoptée par de nombreux locaux.

3. Classification of the SLM Technology

3.1 Main purpose(s) of the Technology

  • improve production
  • reduce, prevent, restore land degradation
  • conserve ecosystem
  • protect a watershed/ downstream areas – in combination with other Technologies
  • create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Oui

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):
  • Agro-pastoralism (incl. integrated crop-livestock)

Cropland

Cropland

  • Annual cropping
Annual cropping - Specify crops:
  • cereals - maize
  • legumes and pulses - beans
  • legumes and pulses - soya
  • oilseed crops - groundnuts
Number of growing seasons per year:
  • 1
Specify:

Usually one growing season.

Grazing land

Grazing land

Extensive grazing:
  • Nomadism
  • Semi-nomadic pastoralism
  • zebu cattle
Comments:

Principales espèces animales et principaux produits: Bétail de race zébu en production extensive et qui produit des déjections et de l’urine.
Principaux produits/ services: Cultures annuelles comme le maïs, les haricots, le soja et les arachides ; pendant que le bétail dans un système de production extensive produit des déjections et de l’urine qui enrichissent le sol.

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?
  • Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)
Comments:

L’utilisation des terres change grâce à la mise en œuvre de cette technologie mais ce changement provident surtout de la démographie croissante. Avec cette technologie, beaucoup plus de parcours sont mis en culture pour les cultures.

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:
  • rainfed
Comments:

Très peu d’intrants pour cette utilisation des terres.

3.5 SLM group to which the Technology belongs

  • pastoralism and grazing land management
  • integrated crop-livestock management
  • integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

agronomic measures

agronomic measures

  • A1: Vegetation/ soil cover
  • A2: Organic matter/ soil fertility
vegetative measures

vegetative measures

  • V2: Grasses and perennial herbaceous plants
  • V4: Replacement or removal of alien/ invasive species
structural measures

structural measures

  • S6: Walls, barriers, palisades, fences
management measures

management measures

  • M1: Change of land use type
  • M4: Major change in timing of activities

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

chemical soil deterioration

chemical soil deterioration

  • Cn: fertility decline and reduced organic matter content (not caused by erosion)
biological degradation

biological degradation

  • Bc: reduction of vegetation cover

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:
  • reduce land degradation
  • restore/ rehabilitate severely degraded land
Comments:

Certaines terres dégradées sont réhabilitées car les pastoralistes invitent les agriculteurs à venir cultiver des parcours envahis par la fougère aigle. Le labour du sol et l’enlèvement des rhizomes permet de contrôler cette espèce invasive.

4. Technical specifications, implementation activities, inputs, and costs

4.1 Technical drawing of the Technology

Technical specifications (related to technical drawing):

•L’alliance agropastorale est le résultat avancé du processus de médiation des conflits, le bétail étant autorisé à pâturer sur les terres de culture après la récolte.
•Le bétail consomme les résidus des cultures et les mauvaises herbes (y compris l’herbe).
•Lorsque le bétail est parqué sur les terres, leur fumier et leur urine fertilisent le sol et le rendent plus productif pour les agriculteurs lorsqu’ils le cultivent à nouveau.
•Des cultures sont plantées sur la parcelle après le départ du bétail.

Author:

MBOSCUDA North West Region Cameroon

Date:

13/01/2018

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:
  • per Technology area
Indicate size and area unit:

0.5 hectares

other/ national currency (specify):

FCFA

Indicate average wage cost of hired labour per day:

1500 FCFA

4.3 Establishment activities

Activity Timing (season)
1. Les agriculteurs récoltent les cultures annuelles p.ex. maïs, haricots A la fin de la saison de croissance, généralement en octobre
2. L’agriculteur invite le pastoraliste à amener son troupeau pour qu’il consommé les résidus de culture Après la récolte, fin octobre
3. Le bétail pâture sur les résidus de culture et les mauvaises herbes En pâturant, au cours de la saison sèche à partir de la mi-novembre
4. Le fumier et les fèces excrétées par les animaux augmentent le taux de N dans le sol En pâturant, surtout en saison sèche de mi-novembre à mi-mars
5. Le pastoraliste retire les animaux de la ferme A l’arrivée des pluies, à la mi-mars
6. L’agriculteur revient travailler le sol et planter les cultures annuelles dans le champ Au début de la saison de croissance, à la mi-mars
Comments:

C’est une technologie à faible intrants.

4.4 Costs and inputs needed for establishment

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Les utilisateurs des terres ont supporté tous les coûts.

Comments:

C’est une technologie à faible intrants.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

Activity Timing/ frequency
1. n.a.
Comments:

Pas de coûts d’entretien

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

n.a.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Les seuls coûts concernent le déplacement des animaux vers la ferme de l’agriculteur, ce qui est fait par le pastoraliste ou son pasteur qu’il rémunère.

5. Natural and human environment

5.1 Climate

Annual rainfall
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Specifications/ comments on rainfall:

Unimodal avec des pluies de la mi-mars à la mi-octobre.

Indicate the name of the reference meteorological station considered:

Institut de recherche agronomique pour le développement (IRAD)

Agro-climatic zone
  • sub-humid

Climat subhumide avec surtout de la savane soudanienne, caractérisée par des collines ondulées et des espèces d’herbes parsemées de buissons.

5.2 Topography

Slopes on average:
  • flat (0-2%)
  • gentle (3-5%)
  • moderate (6-10%)
  • rolling (11-15%)
  • hilly (16-30%)
  • steep (31-60%)
  • very steep (>60%)
Landforms:
  • plateau/plains
  • ridges
  • mountain slopes
  • hill slopes
  • footslopes
  • valley floors
Altitudinal zone:
  • 0-100 m a.s.l.
  • 101-500 m a.s.l.
  • 501-1,000 m a.s.l.
  • 1,001-1,500 m a.s.l.
  • 1,501-2,000 m a.s.l.
  • 2,001-2,500 m a.s.l.
  • 2,501-3,000 m a.s.l.
  • 3,001-4,000 m a.s.l.
  • > 4,000 m a.s.l.
Indicate if the Technology is specifically applied in:
  • not relevant

5.3 Soils

Soil depth on average:
  • very shallow (0-20 cm)
  • shallow (21-50 cm)
  • moderately deep (51-80 cm)
  • deep (81-120 cm)
  • very deep (> 120 cm)
Soil texture (topsoil):
  • coarse/ light (sandy)
Soil texture (> 20 cm below surface):
  • medium (loamy, silty)
Topsoil organic matter:
  • medium (1-3%)

5.4 Water availability and quality

Ground water table:

5-50 m

Availability of surface water:

medium

Water quality (untreated):

good drinking water

Is water salinity a problem?

Non

Is flooding of the area occurring?

Non

5.5 Biodiversity

Species diversity:
  • medium
Habitat diversity:
  • medium

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Sedentary or nomadic:
  • Sedentary
  • Semi-nomadic
Market orientation of production system:
  • subsistence (self-supply)
  • mixed (subsistence/ commercial)
Off-farm income:
  • less than 10% of all income
  • 10-50% of all income
Relative level of wealth:
  • poor
  • average
Individuals or groups:
  • individual/ household
  • groups/ community
Level of mechanization:
  • manual work
Gender:
  • women
  • men
Age of land users:
  • youth
  • middle-aged
Indicate other relevant characteristics of the land users:

Les exploitants des terres sont surtout des éleveurs et des agriculteurs avec peu de ressources.

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
Is this considered small-, medium- or large-scale (referring to local context)?
  • medium-scale

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:
  • communal/ village
  • individual, not titled
Land use rights:
  • open access (unorganized)
  • leased
Water use rights:
  • open access (unorganized)
  • communal (organized)

5.9 Access to services and infrastructure

health:
  • poor
  • moderate
  • good
education:
  • poor
  • moderate
  • good
technical assistance:
  • poor
  • moderate
  • good
employment (e.g. off-farm):
  • poor
  • moderate
  • good
markets:
  • poor
  • moderate
  • good
energy:
  • poor
  • moderate
  • good
roads and transport:
  • poor
  • moderate
  • good
drinking water and sanitation:
  • poor
  • moderate
  • good
financial services:
  • poor
  • moderate
  • good

6. Impacts and concluding statements

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

crop production

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

L’amélioration de la fertilité du sol grâce au fumier et à l’urine fait augmenter les rendements des cultures.

crop quality

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

Bonne qualité des récoltes car peu ou pas de pesticides sont utilisés.

fodder production

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Augmentation de la production de fourrage grâce aux résidus des cultures comme les cannes de maïs, les tiges des légumineuses et les lianes des patates douces.

fodder quality

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Les agriculteurs n’utilisent pas de produits chimiques sur les cultures donc les résidus des cultures sont aussi de bonne qualité.

animal production

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

L'accès accru du bétail aux cultures a entraîné une augmentation de la production animale.

risk of production failure

increased
decreased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

Le risque d’échec de culture a diminué car les agriculteurs ont augmenté la taille de leurs exploitations.

production area

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

Production area has also increased as farmers have increase land area under cultivation mostly when they are invited to come farm in rangelands in order to till the soil and break the cycle of spread of invasive species

land management

hindered
simplified
Quantity before SLM:

-1

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Gestion des terres améliorée car les mêmes terres servent à plusieurs usages et sont plus productives que lorsque les utilisations étaient séparées.

Income and costs

farm income

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Les revenus agricoles ont augmenté car la production s’est améliorée, ainsi que la productivité des cultures et des animaux.

diversity of income sources

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Les sources de revenus se sont diversifiées. Avec les revenus complémentaires, les agriculteurs se tournent aussi vers d’autres entreprises comme le petit commerce.

economic disparities

increased
decreased
Quantity before SLM:

-1

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

Les disparités économiques diminuent avec l’augmentation des revenus à la fois dans l’élevage et les cultures.

workload

increased
decreased
Quantity before SLM:

-1

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

La charge de travail s’est aussi allégée car les cultivateurs et les pastoralistes voient une amélioration de la productivité des cultures et du bétail. Les cultivateurs, en particulier, n’ont plus besoin de mettre en culture de nouvelles terres.

Socio-cultural impacts

food security/ self-sufficiency

reduced
improved
Quantity before SLM:

-1

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

L’autosuffisance alimentaire des familles pratiquant l’alliance agropastorale a augmenté grâce à l’augmentation de la production.

health situation

worsened
improved
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

Grâce au revenu amélioré par la meilleure productivité et production, ceux qui adoptent l’alliance disposent de plus de revenus pour payer les factures médicales.

land use/ water rights

worsened
improved
Quantity before SLM:

-1

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Les droits d’usage des terres, surtout des pastoralistes, se sont améliorés car les cultivateurs reconnaissent que les pastoralistes possèdent aussi des terres. Les pastoralistes sont considérés comme des « étrangers » par leurs voisins cultivateurs. Mais cette perception est en train de changer grâce à l’engagement positif de ces deux groupes d’exploitants des terres.

cultural opportunities

reduced
improved
Quantity before SLM:

-1

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Dialogue interculturel renforcé dans la communauté : les pastoralistes sont surtout musulmans et les cultivateurs plutôt chrétiens.

community institutions

weakened
strengthened
Quantity before SLM:

-1

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Les institutions communautaires comme les Plateformes de dialogue ont été renforcées car elles sont mieux reconnues par les membres de la communauté comme une solution pour résoudre les conflits d’usages

national institutions

weakened
strengthened
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

Les Commissions agropastorales, qui sont les organes statutaires permettant de résoudre les conflits entre agriculteurs et pastoralistes, voient l’efficacité des plateformes de dialogue et introduisent les pratiques de gestion des conflits dans leur modus operandi.

conflict mitigation

worsened
improved
Quantity before SLM:

-2

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Le nombre, la fréquence et l’intensité des conflits a beaucoup diminué car les deux groupes d’exploitants des terres voient de bonnes raisons de collaborer au lieu de se confronter.

situation of socially and economically disadvantaged groups

worsened
improved
Quantity before SLM:

-1

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

L’estime de soi des Mbororos, qui forment l’essentiel des pastoralistes, s’est améliorée grâce à l’engagement positif avec les agriculteurs.

Ecological impacts

Soil

nutrient cycling/ recharge

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

Le cycle des nutriments s’est amélioré car le fumier et l’urine sont restitués au sol et améliorent sa fertilité, contribuant au développement des cultures.

soil organic matter/ below ground C

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

2

Comments/ specify:

La matière organique du sol a aussi augmenté par l’augmentation des résidus des cultures car les animaux ne mangent pas tout.

Biodiversity: vegetation, animals

Vegetation cover

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

Increase soil fertility has meant increase crop cover

biomass/ above ground C

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

Increase crop yields also mean increase crop biomass

plant diversity

decreased
increased
Quantity before SLM:

0

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

Plant diversity has been somewhat increased due to fertile soils make it possible for different plant species to grow

invasive alien species

increased
reduced
Quantity before SLM:

-1

Quantity after SLM:

1

Comments/ specify:

La croissance des cultures pourrait être affectée par des événements climatiques comme les sécheresses ou l’excès de pluie. Ces cultures sont des plantes en C4 qui bénéficieront très peu de la hausse prévue des températures associée au changement climatique.

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

n.a.

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Gradual climate change

Gradual climate change
Season increase or decrease How does the Technology cope with it?
annual rainfall decrease not well
seasonal rainfall wet/ rainy season decrease not well

Climate-related extremes (disasters)

Meteorological disasters
How does the Technology cope with it?
local rainstorm not well
local hailstorm not well
Climatological disasters
How does the Technology cope with it?
heatwave not well
drought not well
land fire not well
Hydrological disasters
How does the Technology cope with it?
general (river) flood not well
Biological disasters
How does the Technology cope with it?
insect/ worm infestation not well
Comments:

Growth of the crops most especially will be affected by climate change events such as droughts or too much rainfall. The crops are C4 crops and so will get very little benefits predicted rise in temperatures associated with climate change.

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?
Short-term returns:

positive

Long-term returns:

positive

6.5 Adoption of the Technology

  • single cases/ experimental
If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

Plus de 800 paires d’alliance agropastorale ont été créées par ce processus.

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
  • 0-10%
Comments:

Les exploitants n’ont pas reçu de subventions du projet pour adopter la technologie.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Non

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
La technologie permet d’augmenter les rendements des cultures grâce à l’amélioration de la fertilité du sol.
La technologie permet d’améliorer la qualité des cultures à cause de l’utilisation de fumure organique plutôt que d’engrais chimiques. L’utilisation de ceux-ci peut entraîner l’infiltration de nutriments inorganiques dans les aquifères souterrains et à l’eutrophisation des plans et cours d’eau.
Elle a permis de renforcer les liens sociaux entre agriculteurs et pastoralistes.
Des espèces invasives telles que Pteridium aquilinium (fougère aigle), qui a envahi les parcours, est mieux contrôlée. Le labour des terres par des moyens mécaniques arrête sa croissance et sa propagation.
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Utilisation plus productive des terres qu’avec les deux usages séparés.
Plus respectueux de l’environnement avec l’utilisation de la fumure organique.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Le ratio des pastoralistes par rapport aux agriculteurs est très faible (environ 1 :6), ce qui signifie qu’il n’y a pas beaucoup de pastoralistes volontaires pour former des paires d’Alliance agropastoraliste avec des agriculteurs. L’augmentation de la taille des troupeaux pour produire plus de fumure pourrait atténuer ce problème.
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Les accords sont verbaux. Formaliser les contrats.
Certaines variantes de la technologie, par exemple celle où les pastoralistes permettent aux agriculteurs de récolter du fumier pour le mettre dans un autre endroit peut conduire à une exportation de fertilisants. Le fumier ne contribue pas à améliorer la fertilité là où il est collecté mais l’améliore là où il est apporté, pour la culture. Il n’y a pas de perte nette de fertilisants dans le système global, cependant. Le transport de fumier ne devrait pas être encouragé. Les cultures devraient se faire le plus possible sur la ferme qui a fourni les résidus de culture pour nourrir les animaux.

7. References and links

7.1 Methods/ sources of information

  • field visits, field surveys

4 visites de terrain ont eu lieu.

  • interviews with land users

Environ 30 personnes ont été contactées pour des groupes de discussions et des entrevues avec des intervenants clés.

  • interviews with SLM specialists/ experts

4 spécialistes de GDT ont été contactés.

  • compilation from reports and other existing documentation

Les sources de données secondaires ont été consultées.

When were the data compiled (in the field)?

03/12/2018

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

MBOSCUDA Searchlight Magazine Vols 1, 2,3. 2014, 2015, 2016

Available from where? Costs?

Copies gratuites

Title, author, year, ISBN:

Blasius Azuhnwi and Fiona Flintan (2017)- Making Rangelands Secure, Issue Paper 8, Rangelands Series

Available from where? Costs?

Gratuitement par ILC Rome

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

n.a.

Modules