1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

Local Level participatory planning approach (LLPPA) [Ethiopie]

Participatory planning tools using various PRA techniques to enable the local community to identif their problem prioritize to sellect suitable measures & activities (planing, implementing & mgt of conservation based initiatives.

• Compilateur : Philippe Zahner
• 21 jan. 2009 00:00

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Stablized bund constructed fron stone and soils on the farm land along the contour and planted with multipurposive plant species

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

The stablized bund is constructed on farm land in order to reduce slope length, angle and there by control soil erosion and enhance moisture/water retention capacity of siols. The bund is established along the contour by digging trench/foundation and place stone walls on the excavated trench. It is stablized by planting grass. The structure is regularly maintained by repairing breaks. Some farmers put on additional height to the bunds as part of the upgrading practice. The technology is suitable to all agroecological conditions, where stones are available for construction.

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

Pays:

Ethiopie

Région/ Etat/ Province:

Amhara

Autres spécifications du lieu:

Ambassel

Spécifiez la diffusion de la Technologie:

• répartie uniformément sur une zone

S'il n'existe pas d'informations exactes sur la superficie, indiquez les limites approximatives de la zone couverte:

• 10-100 km2

Commentaires:

Since the implementation of this technology flooding problem has reduced with additional benefit of protecting roads. Communies benefited from ffw payments and activities, production of farm land improved (both crop & fodder)

Map

×

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

It is locally known but with improved techniques. Stone walls are used in the area for making barriers for runoff.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agroforesterie

Terres cultivées

• Cultures annuelles
• Plantations d’arbres ou de buissons

Cultures annuelles - Précisez les cultures:

• céréales - orge
• céréales - maïs
• céréales - sorgho
• légumineuses et légumes secs - fèves
• légumineuses et légumes secs - pois

• wheat, teff

Plantations d'arbres et d'arbustes - Précisez les cultures:

• arbres fourragers (Barbe jolote, Faux mimosa, Prosopis, etc.)

Nombre de période de croissance par an: :

• 2

Précisez:

Longest growing period in days: 24 0Longest growing period from month to month: May - Dec Second longest growing period in days: 150 Second longest growing period from month to month: Feb - Jun

Commentaires:

Major food crop annual cropping: Sorghum, maize, teff, wheat, barley, beans, peas
Trees/ shrubs species: pigeon pea, sesbania sesban, treelucern (Fabaceae)

Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion, overgrazing, deforestation, encrochment of one type of landuse over the other (competetion between landuse types)

Major land use problems (land users’ perception): declining production, shallow soil depth, infestation of weeds (exotic)

Type of cropping system and major crops comments: Sorghum-teff, maize-beans, teff-check peas, wheat/barley-legumes

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

Commentaires:

Water supply: Also mixed rainfed - irrigated

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• mesures en travers de la pente

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

érosion hydrique des sols

• Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
• Wg: ravinement/ érosion en ravines
• Wm: mouvements de masse/ glissements de terrain

dégradation chimique des sols

• Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)

Commentaires:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Wm: mass movements / landslides, Cn: fertility decline and reduced organic matter content

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Secondary goals: prevention of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land

4.1 Dessin technique de la Technologie

Spécifications techniques (associées au dessin technique):

Amhara

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, increase of infiltration, increase / maintain water stored in soil, water harvesting / increase water supply

Aligned: -contour
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1m
Spacing between rows / strips / blocks (m): 10m
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.25-0.5m

Trees/ shrubs species: pigeon pea, sesbania sesban, treelucern

Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 1m
Spacing between structures (m): 10m
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5m
Length of ditches/pits/dams (m): 166m
Height of bunds/banks/others (m): 0.7m
Width of bunds/banks/others (m): 0.5-1.20m
Length of bunds/banks/others (m): 170m

Construction material (earth): dig earth and form an embankment

Construction material (stone): place stone wall at downslope side to support earth embankment

Slope (which determines the spacing indicated above): 12%

If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 0%

Lateral gradient along the structure: 0%

Vegetation is used for stabilisation of structures.

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Birr

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

8,6

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Commentaires:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Commentaires:

Machinery/ tools: shovel, spade, hoe, line level

Length of structure per hectare of land treated with SWC activities

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

The cost of the technology is affected by slope, soil workability, availability of labour

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Altitudinal zone: Also 1501-2000 m a.s.l. (ranked 2) and 1001-1500 and 2501-3000 m a.s.l. (ranked 3)
Landforms: Also plateau/plains and hill slopes (both ranked 2) and ridges and foot slopes (both ranked 3)

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Soil depth on average: Also moderately deep and deep (both ranked 2) and very shallow and very deep (both ranked 3)
Soil fertility: Low (ranked 1, on hilly areas), medium (ranked 2), very low and high (both ranked 3)
Soil drainage/infiltration: Good (ranked 1, on hilly and steep slopes), medium (ranked 2) and poor (ranked 3)
Soil water storage capacity: High (ranked 1), medium (ranked 2) and low (ranked 3)

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: 50-100 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
5% of the land users are rich and own 10% of the land.
35% of the land users are average wealthy and own 50% of the land.
60% of the land users are poor and own 40% of the land.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Autres impacts écologiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology with external material support

20730 land user families have adopted the Technology with external material support

Comments on acceptance with external material support: estimates

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

7.1 Méthodes/ sources d'information