1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Institut des Régions Arides de Médenine (Institut des Régions Arides de Médenine) - Tunisie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Commissariats Régionaux au Développement Agricole (CRDA) - Tunisie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La technologie du barrage de contrôle est une technique consistant à lier différentes cages de gabions remplies de petites pierres ensemble pour former une unité de gabion flexible complète.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Afin de ralentir l'écoulement de l'eau dans les cours de l'oued et d'améliorer son infiltration dans les couches de sol plus profondes et les formations géologiques, de petits barrages de contrôle sont installés sur les lits d'oued.
Ils sont généralement positionnés en série, avec un espacement de 100-500m. Ces barrages sont en gabion.
La technique du gabion a été introduite pour la première fois dans le domaine du génie civil. Ils sont largement utilisés depuis lors et ont trouvé de nombreuses applications.
Un gabion est une cage qui a une forme cubique remplie de matériau pierreux de diamètre approprié enfermé dans un grillage métallique qui garde les pierres ensemble et les empêche de se déplacer sous la pression de l'eau. Le gabion est normalement le nom de la cage seulement, mais il est également utilisé fréquemment pour l'ensemble de la structure elle-même. La technique du barrage à gabions consiste à lier différentes cages ensemble pour former une unité de gabion complète. La hauteur moyenne varie de 1 à 4 m et sa longueur est fonction de la largeur du lit de l'oued (Royet, 1992).

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Dans la province de Médenine, les premiers barrages à gabions utilisés pour la recharge et l 'épandage de l' eau de pluie ont été construits à partir de 1985.

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Problèmes d'utilisation des terres principaux (opinion du compilateur) : Dégradation du sol et du couvert végétal
-Perte des ressources en eau et en sols
-Inondation

Major land use problems (land users’ perception): Loss of water resources by flow out from the watershed

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Cropland: Ct: Tree and shrub cropping

Constraints of wadi beds: floods

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Commentaires:

Constraints of wadi beds: floods

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• récupération/ collecte de l'eau
• gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Mesures principaless: Structures physiques

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Type principal de dégradation traité: Wg: gully erosion / gullying

Types secondaires de dégradation traités: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wr: riverbank erosion, Wo: offsite degradation effects

Causes principaux de dégradation: Déforestation / Enlèvement de la végétation naturelle (y compris les feux de forêt) (intensité)

Causes secondaires de dégradation: Surexploitation de la végétation à des fins domestiques, surpâturage (dégradation de la couverture végétale), pluies fortes / extrêmes (intensité / quantités)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Buts principauxs: Réhabilitation / remise en état de terres dénudées
Buts secondaires: Prévenir la dégradation des terres
Troisième but: Mitigation / réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

Tunisian Dinars

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

1,3

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Sondage topographique et sélection du site
2.	Creusement du sous-sol
3.	Installation de Gabion

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	Barrage	1,0	5000,0	5000,0	100,0
Matériaux de construction	Materiel de construction	barrage	1,0	5000,0	5000,0	100,0
Matériaux de construction	Cages Gabion	barrage	1,0	10000,0	10000,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					20000,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					15384,62

Commentaires:

Durée de la phase d'établissement : 1.5 mois

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Réparation des trous	chaque 1 à 2 ans
2.	Reconstruction	Après de fortes inondations (une fois dans 5-10 ans)

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	barrage	1,0	500,0	500,0	100,0
Matériaux de construction	materiel de construction	barrage	1,0	500,0	500,0	100,0
Matériaux de construction	Cages Gabion	barrage	1,0	1000,0	1000,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					2000,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					1538,46

Commentaires:

Machines/ outils: Généralement, le travail est manuel, mais les tracteurs peuvent aussi être utilisés.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Material de construction

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Disponibilité des eaux de surface: Excès, moyen, pauvre / aucun (le wadi est presque toujours sec)
Qualité de l'eau (non traitée): Mauvaise eau potable (traitement requis) (des citernes et des puits) mais bonne eau potable si pompée dans l'aquifère profond (100-300m)

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Utilisateurs de terre utilisant la technologie sont principalement des utilisateurs de terres ordinaires / moyennes
Différence dans la participation des femmes et des homme: Historiquement, le travail dur est fait par les hommes.
Densité de la population: 10-50 persons/km2
Croissance annuelle de la population: < 0.5%
30% des utilisateurs de terre sont riche et of the land users are riches et possèdent 50% de la terre.
60% des utilisateurs de terre sont générallement fortuné et possèdent 30% de la terre.
10% des utilisateurs de terre sont pauvre are poor et possèdent 20% de la terre.
Spécification du revenu hors ferme: Les revenus hors ferme proviennent de la migration, des travaux de construction, du commerce, du secteur du tourisme, de l'administration ou des activités informelles.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

Commentaires:

En règle générale, cette technologie est appliquée dans les lits de l'oued qui est considéré comme appartenant à l'État, mais la communauté locale peut avoir accès.

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

Les barrages Gabion sont financés par l'État

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

Commentaires sur l'acceptation avec le soutien matériel externe: Cette technologie est censée d'être mis en œuvre uniquement par les agences gouvernementales, mais dans certains cas, les agriculteurs peuvent s'en servir.

Commentaires sur l'adoption spontanée: Cette technologie est censée d'être mise en œuvre uniquement par les agences gouvernementales, mais dans certains cas, les agriculteurs peuvent s'en servir.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Structures efficaces Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Maintenance régulier et propre

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Structures robustes et flexibles Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Maintenance régulier et propre

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Ils ne peuvent pas être pleinement exploités par les agriculteurs	Modifier les règlements.
Très coûteux et coût pas abordable par les agriculteurs normaux	Continuer à subventionner par le gouvernement.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Accumulation de sédiments	Enlèvement de limon

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Yahyaoui, H., Chaieb, H., Ouessar, M. 2002. Impact des travaux de conservation des eaux et des sols sur la recharge de la nappe de Zeuss-Koutine (Sud-est tunisien). TRMP paper n° 40, Wageningen University, The Netherlands, pp: 71-86.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA - Medenine; DGRE - Tunis

Titre, auteur, année, ISBN:

Boufelgha et al. 1998. Comportement des ouvrages CES dans le bassin versant d’oued Koutine lors de la crue d'Octobre 1998. Rapport interne, CRDA, Médenine

Disponible à partir d'où? Coût?

CRDA Médenine

Titre, auteur, année, ISBN:

Chniter et al. 2007. Comportement des ouvrages CES dans le bassin versant d’oued Oum Zessar lors de la crue de 22 Février 2007. Rapport interne, CRDA, Médenine

Disponible à partir d'où? Coût?

CRDA Médenine

Titre, auteur, année, ISBN:

Sghaier, M., Mahdhi, N., De Graaff, J., Ouessar, M. 2002. Economic assessment of soil and water conservation works: case of the wadi Oum Zessar watershed in south-eastern Tunisia.TRMP paper n° 40, Wageningen University, The Netherlands, pp: 101-113.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA

Titre, auteur, année, ISBN:

Mahdhi, N., Sghaier, M, Ouessar, M. 2000. Analyse d’impacts des aménagements de CES en zone aride: cas du bassin versant d’Oued Oum Zessar. Technical report, WAHIA project, IRA, Tunisia.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA

Titre, auteur, année, ISBN:

Yahyaoui, H., Ouessar, M. 2000. Abstraction and recharge impacts on the ground water in the arid regions of Tunisia: Case of Zeuss-Koutine water table. UNU Desertification Series, 2: 72-78.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA

Titre, auteur, année, ISBN:

Ouessar M. 2007. Hydrological impacts of rainwater harvesting in wadi Oum Zessar watershed (Southern Tunisia). Ph.D. thesis, Faculty of Bioscience Engineering, Ghent University, Ghent, Belgium, 154 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA - Médenine;