1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

DESIRE (EU-DES!RE)

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

EEZA-CSIC (EEZA-CSIC) - Espagne

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Consejería de Agricultura y Agua Murcia (CARM) - Espagne

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Récolte d’eau à partir de cours d’eau intermittents vers les champs et terrasses proches, lors des crues.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La pénurie d’eau est l’un des plus importants facteurs limitants pour l’agriculture dans le S-E de l’Espagne. La restauration des structures traditionnelles de récolte d’eau pourrait résoudre en partie le problème. Nombre de ces structures existaient déjà aux époques arabe et romaine ; elles étaient aussi très présentes en Afrique du Nord et au Moyen-Orient. Mais de nos jours, en Espagne, la plupart sont abandonnées ou oubliées. Nous décrivons ici la technologie d’une diguette en terre ou en pierres qui dérive l’eau des crues de cours d’eau temporaires vers des champs plantés d’amandiers et/ou de céréales. L’eau dérivée inonde temporairement les champs et les irrigue. Selon la pente et la quantité d’eau récoltée, les champs sont organisés en terrasses uniques ou en escaliers. La construction de terrasses est nécessaire lorsque la pente dépasse ~3%, afin de diminuer la pente et de retenir l’eau le plus longtemps possible. L’eau est conduite d’une terrasse à l’autre par de petits déversoirs créés dans chaque terrasse. Il est préférable de renforcer les déversoirs avec des pierres afin d’éviter le ravinement des berges. L’apport supplémentaire d’eau de surface peut faire doubler le rendement en amandes. L’utilisation de ces structures de récolte d’eau n’est possible que dans certaines conditions environnementales et topographiques. Les champs cultivés doivent se trouver à faible distance d’un cours d’eau intermittent (<~50m) qui doit être alimenté par une zone amont suffisamment grande pour fournir des quantités d’eau significatives lors des précipitations. Ce système permet de récolter l’eau jusqu’à 8 fois par an, surtout au printemps et à l’automne, au cours des épisodes de fortes pluies. Un système de Boquera bien conçu peut fournir jusqu’à 550 mm d’eau en plus dans des régions dont la pluviométrie ne dépasse pas 300 mm.

Purpose of the Technology: Le but de cette technologie est d’augmenter le rendement des cultures. Elle contribue également à diminuer l’intensité des inondations et les dégâts causés par celles-ci en réduisant le débit des cours d’eau intermittents.

Establishment / maintenance activities and inputs: Pour récolter de l’eau, il faut d’abord identifier un site adapté à la construction d’une structure de diversion, ce qui nécessite une estimation du débit, basée sur de simples observations de terrain au cours des précipitations et sur les savoirs locaux des exploitants. Cependant, il est important de vérifier si des activités en amont (p.ex. des élevages) sont susceptibles d’affecter la qualité de l’eau et d’évaluer les conséquences éventuelles de la collecte d’eau en aval. La construction d’une structure de récolte d’eau est soumise à une autorisation des autorités compétentes. La structure nécessite la construction d’une petite digue (1 m de haut) au centre ou sur le bord d’un cours d’eau. Selon la taille, la digue peut être construite à la pelle ou à la pelleteuse. La structure de récolte d’eau doit être surveillée et entretenue après chaque épisode important de crue. Si la structure est renforcée avec du béton, l’entretien n’aura besoin d’être fait qu’environ tous les 5 ans.

Natural / human environment: La profondeur des sols est en général faible à moyenne (20-60 cm) et les pentes faibles à modérées (5-15%). Le climat est semi-aride avec une pluviométrie annuelle d’environ 300 mm. Les sécheresses d’été durent régulièrement plus de 4-5 mois et le taux d’évapotranspiration annuel dépasse souvent 1000 mm.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a plus de 50 ans (technologie traditionnelle)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)

Commentaires (type de projet, etc.) :

Most of the water harvesting structures are already much older than 50 years and originate even from Roman or Arab times.

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agroforesterie

Commentaires:

Problèmes d'utilisation des terres principaux (opinion du compilateur) : il existe un déficit d’eau pour l’irrigation, ce qui limite le nombre et la variété des cultures et le rendement des cultures sèches. Ce manque d’eau disponible limite grandement le potentiel de production du sol et se traduit par une faible couverture végétale/culturale. L’érosion assez importante des sols provoque divers problèmes hors-site liés (p.ex. inondations, sédimentation dans les retenues) et des problèmes sur le site (p.ex.la formation de ravines et la perte de la couche arable du sol).

Livestock is grazing on crop residues

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• récupération/ collecte de l'eau

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Mesures principales: structures physiques

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Types principaux de dégradation traités: Ha: aridification
Types secondaires de dégradation traités: Wo: effets hors-site de dégradation
Causes principaux de dégradation: sécheresses (Les périodes sèches et les années sèches demande plus de disponibilités en eau.)

Causes secondaires de dégradation: gestion des cultures (annuelles, pérennes, arbre/buissons) (Les zones larges sans une couche de végétation protectrice cause une augmentation du ruissellement et du taux d'érosion et facilite les inondations soudaines), sur–détournement / retrait excessif de l’eau (pour l’irrigation, l’industrie, etc.) (Le sur-détournement mène à un abaissement de la nappe d'eau. Cependant une absoprtion supplémentaire des aquifères abstraction n'est pas permise par l'autorité en charge de l'eau.), fort / extrême niveau de précipitation (intensité et quantité) (Les averses extrêmes causent des inondations soudaines avec beaucoup de pertes d'eau et une faible efficacité pour la production des champs.)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Buts principaux: prévenir la dégradation des terres / réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

EURO

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

0,63

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Construction d'une diguette (digue)	été ou hiver

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	Digue de 5 mètres	1,0	150,0	150,0	100,0
Equipements	Utilisation des machines	Digue de 5 mètres	1,0	350,0	350,0	100,0
Matériaux de construction	béton	Digue de 5 mètres	1,0	400,0	400,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					900,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					1428,57

Commentaires:

Duration of establishment phase: 1 month(s)

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	restauration de la diguette	seulement après 5 ans (après d'importants évènements)

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	Digue de 5 mètres	1,0	4,0	4,0	100,0
Equipements	Utilisation des machines	Digue de 5 mètres	1,0	12,0	12,0	100,0
Matériaux de construction	béton	Digue de 5 mètres	1,0	25,0	25,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					41,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					65,08

Commentaires:

Machines/outils: Pour la construction et l'entretien de la diguette, un tracteur ou un petit bulldozer est nécessaire

Les coûts sont indiqués sur la base d’une diguette de 5x1x1 mètres. Comme l’entretien doit être fait tous les 5 ans, les coûts annuels sont divisés par 5. Salaire local moyen 79 US$/jour (prix au printemps 2008).

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

les coûts et prix de la main d’œuvre et du ciment sont des facteurs déterminants du coût global.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• situations concaves

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Reliefs: Fonds de vallée/bas-fonds (section de pente principalement concave )

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

Fertilité des sols: Faible
Drainage/infiltration des sols: Aucun (par example étanchéité / croûte)
Stockage de l'eau dans le sol: Moyen

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Profondeur estimée de l’eau dans le sol: >50m (Il y a un abaissement de la nappe phréatique dû à la surexploitation pour l'irrigation)
Disponibilité de l’eau de surface: Faible/ absente. (sporadiquement, il ya des crues soudaines lors d'événements de précipitations extrêmes)
Qualité de l’eau (non traitée): Uniquement pour usage agricole (irrigation)(eaux souterraines)

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Utilisateurs de terre utilisant la technologie sont principalement des utilisateurs de terres ordinaires / moyennes
Différence dans la participation des femmes et des hommes: Traditionnellement, l'agriculture est effectuée surtout par des hommes dans cette région.
Densité de la population: 10-50 personnes/km2
Croissance annuelle de la population: < 0.5%
15% des utilisateurs de terre sont riche et of the land users are riches et possèdent la 20% de la terre.
80% des utilisateurs de terre sont générallement fortuné et possèdent 75% de la terre.
5% des utilisateurs de terre sont pauvre are poor et possèdent 5% de la terre.
Spécification du revenu hors ferme: Pas de différence entre ceux qui mettent la technologie en œuvre et les autres. La plupart des fermiers ont un revenu, par exemple de la chasse, du travail en usine ou dans un bureau.
Orientation du marché: Mixte (de subsistance/ commercial) Certains paysans sont agriculteurs le weekend ou par hobby et ne sont pas orienté marché.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• communautaire (organisé)
• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)
• individuel

Commentaires:

La plupart des terres sont privées. Les cours d’eau ne sont pas privés. Un permis est nécessaire pour construire une structure de diversion de l’eau. Une partie des maquis et forêts est propriété de l’Etat. Les droits d’utilisation de l’eau sont fournis et contrôlés par le service de l’eau du bassin de la Segura (CHS).

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	pas bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	pas bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

Commentaires:

en fonction du type de culture, sensibilité aux variations de disponibilité de l’eau dans ce milieu semi-aride.

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

La mise en œuvre de la technologie est assez coûteuse. Après installation, l’entretien est peu coûteux et rapporte car la productivité est augmentée.

6.5 Adoption de la Technologie

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 91-100%

Commentaires:

100% of land user families have adopted the Technology without any external material support

There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: Une grande partie de ce savoir est perdu et n’est plus appliqué ou entretenu.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
L'apport supplémentaire d'eau libre permet une productivité plus élévée du champ.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Cette technologie est très efficace car elle augmente la disponibilité en eau pour les cultures ; elle permet ainsi d’augmenter les rendements et les revenus agricoles How can they be sustained / enhanced? stocker temporairement l’eau récoltée dans une citerne pour irriguer au goutte à goutte en période de besoin.
La technologie permet de profiter de l’eau des crues qui est perdue à cause de l’irrégularité et de la brièveté de l’écoulement How can they be sustained / enhanced? trouver l’endroit le plus adapté pour les structures de récolte d’eau en utilisant une approche de modélisation.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Les fermiers la trouvent chère à mettre en œuvre ; l’imprévisibilité des épisodes pluvieux ne garantit pas d’avoir de l’eau	subventions pour aider à installer les structures là où c’est faisable. C’est pourquoi il est indispensable de bien évaluer les volumes potentiels d’eau avant toute construction.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Les coûts de mise en œuvre sont assez élevés lorsque les diguettes sont construites en béton	utiliser des matériaux bon marché et disponibles sur place (pierres des champs). Cependant, il est important de faire en sorte que la construction soit aussi résistante que possible aux épisodes de crues.
Cette technique de récolte d’eau est surtout intéressante pour la culture pluviale à petite et moyenne échelle. La culture intensive irriguée nécessite davantage d’eau et une garantie de disponibilité indépendante des épisodes de crue	pour l’agriculture irriguée intensive, cette technologie peut servir de source d’eau (stockage de l’eau en citerne pour les périodes de besoin).

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

rot, E., van Wesemael, B., Benet, A.S. and House, M.A., 2008. Water harvesting potential in function of hillslope characteristics: A case study from the Sierra de Gador Journal of Arid Environments 72(7):1213-1231

Disponible à partir d'où? Coût?

Internet

Titre, auteur, année, ISBN:

Giráldez, J.V., Ayuso, J.L., Garcia, A., López, J.G. and Roldán, J., 1988. Water harvesting strategies in the semiarid climate of southeastern Spain. Agricultural Water Management, 14(1-4): 253-263.

Disponible à partir d'où? Coût?

Internet

Titre, auteur, année, ISBN:

Hooke, J.M. and Mant, J.M., 2002. Floodwater use and management strategies in valleys of southeast Spain. Land Degradation & Development, 13(2): 165-175.

Disponible à partir d'où? Coût?

Internet

Titre, auteur, année, ISBN:

López-Gálvez, J. and Losada, A., 1998. EVOLUCIÓN DE TÉCNICAS DE RIEGO EN EL SUDESTE DE ESPAÑA. Ingeniería del Agua, 5(3): 41-50.

Disponible à partir d'où? Coût?

Internet

Titre, auteur, année, ISBN:

Nasri, S., Albergel, J., Cudennec, C. and Berndtsson, R., 2004. Hydrological processes in macrocatchment water harvestingin the arid region of Tunisia: the traditional system of tabias. Hydrological Sciences-Journal, 49(2): 261-272.

Disponible à partir d'où? Coût?

Internet

Titre, auteur, année, ISBN:

van Wesemael, B., et al., 1998. Collection and storage of runoff from hillslopes in a semi-arid environment: geomorphic and hydrologic aspects of the aljibe system in Almeria (Spain). Journal of Arid Environments 40(1):1-14

Disponible à partir d'où? Coût?

Internet

Titre, auteur, année, ISBN:

Greenpeace, 2007. El negocio del agua en la cuenca del Segura, Greenpeace.

Disponible à partir d'où? Coût?

www.greenpeace.es