1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel (GIZ )

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) - Allemagne

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La maîtrise totale de l’eau est assuré et les rendements augmentent de façon significative par les Périmètres Irrigués Villageois (PIV)

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Les Périmètres Irrigués Villageois (PIV) sont un concept et un type d’aménagement qui a été développé dans les années 1970 et 1980, d’abord dans la vallée du Sénégal (Matam), puis dans la zone lacustre vers Tombouctou et dans le delta du fleuve Niger au Mali. Partant d’un concept
d’aménagement relativement simple, il était possible de créer des unités de production construites et gérées par la population dans les zones fortement affectées par la sécheresse et la forte baisse des crues des années 1970 et 1980. Au lieu de dépendre des aides alimentaires, la population pouvait assurer une production rizicole couvrant les besoins alimentaires des villages en exploitant les PIV. Par une installation de pompage et d’un réseau de canaux, la maîtrise totale de l’eau sur une superficie d’au moins 20 ha est assuré, créant ainsi les conditions nécessaires pour la riziculture intensive.

Avant les aménagements, les espaces ne sont pas appropriés à la riziculture. Les rendements augmentent de façon significative. La récolte moyenne de 6 t/ha permet d’augmenter les revenus. Avec un prix moyen de 125 FCFA/kg de paddy, le taux de vente atteint 750 000 FCFA par hectare. L’excédent par hectare est estimé à 300 000 FCFA.

Un PIV consiste en une station de pompage, une infrastructure de petits ouvrages et des réseaux d’irrigation et de drainage. La station de pompage consiste en un GMP (voir photo) composé d’un moteur diesel de 2 ou 3 cylindres avec 28 à 38 CV et une pompe centrifuge de 350 à 480 m3/heure. La pompe se trouve juste à côté de la source d’eau (fleuve, lac) sur un châssis mobile permettant ainsi de positionner et de repositionner la pompe à tout moment en fonction de la source d’eau. Cette dernière peut en effet varier de manière importante pendant la campagne hivernale. À la fin de la campagne agricole, le GMP peut être stocké dans un lieu sécurisé et protégé contre les influences climatiques (soleil, pluies, etc.). Par un tuyau flexible de polyéthylène renforcé (généralement un multiple de 50 m mais ne dépassant pas 150 m) le débit est transporté dans un bassin de réception où l’énergie des tur- bulences des eaux pompés sont amorties afin d’éviter des dégâts par érosion et où l’écoulement transit de turbulent à laminaire. À partir du bassin de réception, le système est gravitaire avec un réseau en canaux à ciel ouvert. La plus grande partie du réseau est construite en terre et seulement une partie du canal princi- pal est revêtue (généralement une longueur de 150 à 300 m juste en aval du bassin de réception). Les canaux secondaires et / ou tertiaires reçoivent l’eau à partir d’un répartiteur qui distribue le débit entrant par un système de vannettes (“tout ou rien”). L’arrosage des parcelles se fait à partir des canaux tertiaires en ouvrant un tuyau PVC. Mise en œuvre: Dans un premier temps, les villageois peuvent exprimer un besoin d’aménagement de PIV lors du diagnostic villageois. Cette demande de travaux est ensuite prise en compte par le PDESC des communes. Une demande formelle est alors visée par le maire et formulée par la communauté. La structure d’appui(PMN/IPRODI) analyse la demande et exécute une étude préliminaire de faisabilité. Un atelier de planification décide alors de la priorisation des aménagements. Des études de faisabilité de la part d’experts privés en aménagement sont commissionnées par la suite. Parallèlement, des analyses techniques et financières sont menées par les aménagistes du programme qui valident également les études. Les populations bénéficiaires sont sensibilisées et informées lors d’une réunion sur l’approche mise en place relative au projet d’aménagement. Une contribution physique est demandée à la population par le biais des mesures HIMO. La contribution financière au coût de la motopompe s’élève à 30 %.

L’exploitation d’un PIV (la riziculture intensive) est fondamentalement différente d’autres systèmes de production plus traditionnels auxquels les exploitants sont habitués (la riziculture extensive dans les plaines inondables et la culture de mil dans les zones exondées). La première implique l’achat des intrants et la vente d’au moins une partie de la production. L’exploitation d’un PIV demande la mise en place et le bon fonctionnement d’une chaîne de valeur avec beaucoup plus de maillons en amont et en aval de la production et également en dehors du village que les systèmes de production traditionnels. Bien que les PIV aient été initialement conçus comme un outil de réponse à la sécheresse des années 1970 et 1980, l’exploitation des PIV incite les producteurs à s’intégrer davantage dans l’économie rurale et régionale.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Depuis 1997, par PMN/IPRODI

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• préserver l'écosystème

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agropastoralisme (y compris les systèmes culture-élevage intégrés)

Commentaires:

Problèmes: Avant les aménagements, les espaces ne sont pas appropriés à la riziculture.
Densité d'élevage/ chargement: 1-10 LU /km2

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)
• dérivation et drainage de l'eau
• gestion des eaux de surface (sources, rivières, lacs, mers)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

irrigation schemes

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Causes de dégradation: sur–détournement / retrait excessif de l’eau (pour l’irrigation, l’industrie, etc.)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

CFA Franc

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

517,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	demande formelle
2.	La structure d’appui (PMN/IPRODI) analyse la demande et exécute une étude préliminaire de faisabilité.
3.	Un atelier de planification décide alors de la priorisation des aménagements
4.	Des études de faisabilité de la part d’experts privés en aménagement sont commissionnées par la suite
5.	Parallèlement, des analyses techniques et financières sont menées par les aménagistes du programme qui valident également les études
6.	Les populations bénéficiaires sont sensibilisées et informées lors d’une réunion sur l’approche mise en place relative au projet d’aménagement
7.	Une contribution physique est demandée à la population par le biais des mesures HIMO

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Autre	construction totale	ha	1,0	2497,0	2497,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					2497,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					4,83

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Entretenir régulièrement les ouvrages et les réseaux
2.	Appui-conseil agronomique et suivi des campagnes par les services techniques

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Le coût d’aménagement est estimé à 1,3 million FCFA/ha (2,497 Dollar). Sur le plan technique, de nombreux cas de figures sont observés. Le plus répandu est celui avec seulement quelques petits ouvrages de distribution et un réseau d’irrigation en canaux en terre à ciel ouvert. Ce type d’aménagement demande un investissement dans l’ordre entre 1 et 1,5 million FCFA à l’hectare, également il permet la participation importante des villageois dans tous les travaux de construction, en particulier celui de terrassement et l’aménagement parcellaire. À l’autre côté du spectre, il y a des PIV qui demandent un investissement beaucoup plus consistent (jusqu’à 7 à 8 millions à l’hectare) où tout le réseau d’irrigation consiste de canaux revêtu, généralement la construction (y inclus l’aménagement parcellaire) est fait à l’entreprise. Pour le moment, aucune étude a montré que les rendements et la durée de vie technique sont supérieurs dans les périmètres “sophistiqué” à haut investissement qu’au niveau des périmètres “sommaires”.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
10% of the land users are rich.
50% of the land users are average wealthy.
30% of the land users are poor.
10% of the land users are very poor.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Commentaires:

Les terres irriguées sont allouées par le chef

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

Une contribution physique est demandée à la population par le biais des mesures HIMO. La contribution financière au coût de la motopompe s’élève à 30 %.
Le programme a pu aménager 489 PIV dans une zone d’intervention qui couvre 6 cercles grâce à un travail de plus de 15 ans et des investissements conséquents. La plupart des PIV cultivent le riz de saison (juillet à décembre). 10 % cultivent le riz de contre saison (surtout dans la zone d’Attara) et 20 %, principalement situés dans le secteur de Diré, cultivent le blé (octobre à mars). Un pourcentage minime de PIV (environ 2 %) fait deux cam- pagnes par an. Ce chiffre s’explique par les risques et la superposition des calendriers culturaux. Une bonne partie des GMP est néanmoins utilisée à plusieurs reprises (sur différents sites pour différentes campagnes).

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Extensions des aménagements prises en charge par les bénéficiaires eux-mêmes

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Les rendements augmentent de façon significative
Construire de périmètres plus durables et moins coûteux grâce à une bonne configuration des canaux d’irrigation
Faibles coûts d’investissements
Existence d’aménagements de 15 ans toujours productifs et en bon état
Financement possible par les bénéficiaires du renouvellement des motopompes usées par leurs propres épargnes

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Les espaces aménagés peuvent devenir une source de conflits.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel. Experiences from Mali. Published by GIZ in 2014.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://star-www.giz.de/starweb/giz/pub/servlet.starweb

Titre, auteur, année, ISBN:

IPRODI (2009): Approche du PMN pour le développement de l’irrigation de proximité, region de Tombouctou [North Mali Programme’s approach to developing small-scale irrigation in the Timbuktu region].