1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Good Practices in Soil and Water Conservation - A contribution to adaptation and farmers ́ resilience towards climate change in the Sahel (GIZ)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ) - Allemagne

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

L’objectif de la technique est l’utilisation plus efficiente de l’eau et l’augmentation des rendements.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Le système californien est un système de micro-irrigation développé en Californie. Il est adapté au système d’irrigation au Mali. Le système utilise une motopompe qui alimente l’eau à partir d’un fleuve ou d’un forage. Le système californien consiste en des tuyaux PVC d’assainissement d’un diamètre de 63 mm enterrés à 50 cm de profondeur.
Caractéristiques techniques du système d’irrigation: Moyen d’exhaure: GPM de 3,5 CV, durée de vie : 5 ans, débit : 36 m3/h sous une hauteur moyen de 30 m; Consommation: 1 à 1,3 litres d’essence par heure; Tuyaux PVC d’assainissement; 2 bornes d’irrigation servant de prise d’eau et composées de raccord souple Ф50; Accessoires de connexions (tés, coudes, manchons, réducteurs); Distribution de l’eau par jets d’eau.

La technique a déjà été utilisée par d’autres promoteurs sans appui du PCDA. Les rendements augmentent : pommes de terre 15 t/ha pour la parcelle de démonstration contre 10 t/ha pour la parcelle témoin, par exemple. L’eau est économisée et ainsi les coûts de pompage. Le système demande moins de main d’œuvre et génère plus de revenus.

Mise en œuvre: Identification des sites soit par (i) identification d’une parcelle pour la démonstration en milieu contrôlé ou (ii) identification des parcelles et promoteurs en milieu paysan. En milieu contrôlé: Les promoteurs viennent pour visiter le site de démonstration ; les intéressés soumettent des demandes au PCDA; analyse des demandes (conditions : être acteur d’une filière concernée, avoir un apport personnel, exercer personnellement le métier pendant au moins 3 ans et vouloir utiliser les innovations présentées par le PCDA); visites des sites par PCDA pour voir si le terrain convient; engagement de SES (structures d’études et de suivi / bureaux d’études) pour monter les plans de projets (financement PCDA des SES); les projets sont soumis à l’approbation du Comité Régional d’Approbation des Projets (CRAP), composé du gouverneur, des banques, des SES, des interprofessions; après l’approbation du CRAP, les projets de type petites et moyenne entreprise ou grande entreprise doivent être approuvés par le Comité National d’Approbation des Projets (CNAP) à Bamako. Les projets de type très petite entreprise ne sont pas concernés par cette étape; les promoteurs retenus sont informés et doivent désormais payer leur contribution; l’aménagement des parcelles individuelles est réalisé. 75 % de l’investissement sous forme de subvention par le PCDA pour petits projets (5 à 15 millions FCFA) ; moyens projets (15 à 50 millions FCFA, 50 % de subvention PCDA, reste par crédit bancaire), grandes entreprises (PCDA subventionne 75 % des études et recherches, max. 30 millions FCFA); une convention de partenariat est établie avec la DRA et l’IER pour le suivi; l’IER élabore les protocoles de démonstration et fait le suivi de démonstrations (collecte des données); formation, accompagnement et suivi réalisés par le PCDA et les SES. Fonctionnement: Élaboration d’un calendrier agricole ; accompagnement par les SES durant toute la vie du projet; rapports de suivi des SES; formation des artisans locaux pour l’entretien et la réparation. Durée de vie des tuyaux: 5 ans.
Rôles des acteurs impliqués: PCDA: diffusion des innovations, subvention du financement, accompagnement, évaluation. SES : études, suivi, rapportage, accompagnement des promoteurs. Banques/micro-finances: cofinancement, prêts, formation des promoteurs. Promoteurs: Participation financière aux formations, mise en œuvre du projet.

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Depuis 2005

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Oui

Précisez l'utilisation mixte des terres (cultures/ pâturages/ arbres):

• Agropastoralisme (y compris les systèmes culture-élevage intégrés)

Commentaires:

problèmes: utilisation inefficace de l'eau d'irrigation
Densité d'élevage/ chargement: 1-10 LU /km2

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion de l'irrigation (incl. l'approvisionnement en eau, le drainage)

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Specification des structures physiques: micro-irrigation système

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Causes de la dégradation: sur–détournement / retrait excessif de l’eau (pour l’irrigation, l’industrie, etc.)

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

CFA Franc

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

517,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Identification des sites
2.	Les promoteurs viennent pour visiter le site de démonstration
3.	Engagement de SES pour monter les plans de projets
4.	approbation des projets
5.	Les promoteurs retenus sont informés et doivent désormais payer leur contribution; L’aménagement des parcelles individuelles est réalisé
6.	Élaboration d’un calendrier agricole

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Autre	Construction totale		1,0	313049,0	313049,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					313049,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					605,51

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Formation des artisans locaux pour l’entretien et la réparation

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Coûts et rentabilité de la bonne pratique: Pommes de terre : Valeur de la production: 300 000 FCFA (582 Dollar); Coût de la production: 161 125 000 FCFA (313'049 Dollar); Bénéfice: 146 125 FCFA (283 Dollar)

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Population density: < 10 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
10% of the land users are rich.
50% of the land users are average wealthy.
30% of the land users are poor.
10% of the land users are very poor.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Commentaires:

Les terres irriguées sont allouées par le chef

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

Commentaires:

Bon effet duplicateur du système californien.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Les rendements augmentent : pommes de terre 15 t/ha pour la parcelle de émonstration contre 10 t/ha pour la parcelle témoin, par exemple. L’eau est économisée et ainsi les coûts de pompage. Le système demande moins de main d’œuvre et génère plus de revenus.
La technique a déjà été utilisée par d’autres promoteurs sans appui du PCDA.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
La disponibilité de la quote-part des promoteurs est essentielle. Le coût des projets est souvent sous-estimé ce qui entraine des retards dans leur mise en œuvre.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Manual of Good Practices in Small Scale Irrigation in the Sahel. Experiences from Mali. Published by GIZ in 2014.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://star-www.giz.de/starweb/giz/pub/servlet.starweb

Titre, auteur, année, ISBN:

Technical and economic reference document: Irrigation de la pomme de terre par aspersion à partir d’un réseau californien [Irrigating potato crops using sprinklers fed by a Californian Network], April 2009