Rehabilitation of degraded land [Moldavie]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Valentin Ciubotaru
- Rédacteurs : Valentin Ciubotaru, UNCCD PRAIS
- Examinateurs : Farrukh Nazarmavloev, William Critchley, Rima Mekdaschi Studer
Reabilitarea pamanturilor degradate
technologies_1819 - Moldavie
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Personne(s)-ressource(s) clé(s)
Spécialiste GDT:
1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
02/06/2014
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite
Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?
Non
Commentaires:
The technology described here is sustainable land management
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Participatory land management was used to develop, and implement, SLM practices on slopes in order to rehabilitate degraded land. The local population were involved from the beginning. They took part in soil, water and biodiversity research, as well as the formulation and implementation of the land management plan, based on suitable SLM practices. In order to benefit from local knowledge, participatory training included traditional experience in soil conservation, and based on this, appropriate SLM technologies were included in the plan of action.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
The distinctive feature of this approach to rehabilitating degraded land on slopes was the involvement of the local population from the beginning. They took part in soil, water and biodiversity research, as well as the development and implementation of the land management plan, based on suitable SLM practices. In order to benefit from local knowledge, participatory training included traditional experience in soil conservation, and based on this, appropriate SLM technologies were included in the plan of action.
The following stakeholders were involved in the overall process:
• Researchers: overseeing soil, water and biodiversity research and presenting results.
• Experts: proposing alternatives in the organization of the land and in the development of integrated management system for the landscape based on research results.
• Local public administration, Joint Stock Company and farmers: contributing with knowledge and experience in analysing land, water and biodiversity resources, preparation and implementation of the action plan.
• NGO BIOS: coordinating all activities, including research, implementation, training and monitoring of activities.
The land management plan was developed together with the local population, then it was implemented. Degraded areas (landslides and heavily eroded soils) were excluded from agricultural production and used for afforestation and grassland. The following soil and water conservation practices are applied:
Vineyards and orchards:
• Conservation tillage
• Forest belts
• Grass inter-rows in vineyards and orchards
Arable land:
• Crop rotation
• Application of mineral and organic fertilizers
• Strip cropping
• Conservation tillage,
• Forest belts.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Moldavie
Région/ Etat/ Province:
Central Region of the Republic of Moldova
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Indiquez l'année de mise en œuvre:
1998
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a entre 10-50 ans
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Plantations d’arbres ou de buissons
Principales cultures (vivrières et commerciales):
Vineyards, wheat, barley, maize, sunflower.
Forêts/ bois
Forêts (semi-)naturelles/ bois:
- Coupes sélectives
Plantations d'arbres, boisements:
- Variétés mixtes
Produits et services:
- Bois de chauffage
- Fruits et noix
- Pâturage/ broutage
- Conservation/ protection de la nature
- Loisirs/ tourisme
Si l'utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie, indiquez l'utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie:
About 150 ha of degraded land (landslides) were taken out of agricultural production and transferred to afforestation
3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
Nombre de période de croissance par an: :
- 1
3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- système de rotation (rotation des cultures, jachères, agriculture itinérante)
- gestion intégrée de la fertilité des sols
- lutte intégrée contre les ravageurs et les maladies (incluant l'agriculture biologique)
3.5 Diffusion de la Technologie
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:
- 100-1 000 km2
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A1: Couverture végétale/ du sol
- A2: Matière organique/ fertilité du sol
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
- V2: Herbes et plantes herbacées pérennes
- V3: Défrichement de la végétation
- V4: Remplacement ou suppression des espèces étrangères envahissantes
structures physiques
- S3: Fossés étagés, canaux, voies d'eau
- S5: Barrages/retenues, micro-bassins, étangs
- S6: Murs, barrières, palissades, clôtures
modes de gestion
- M1: Changement du type d’utilisation des terres
- M6: Gestion des déchets (recyclage, réutilisation ou réduction)
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
érosion hydrique des sols
- Wt: perte de la couche superficielle des sols (couche arable)/ érosion de surface
- Wg: ravinement/ érosion en ravines
- Wm: mouvements de masse/ glissements de terrain
dégradation chimique des sols
dégradation biologique
- Bc: réduction de la couverture végétale
- Bh: perte d’habitats
- Bq: baisse de la quantité/ biomasse
- Bf: effets néfastes des feux
- Bs: baisse de la qualité et de la composition/ diversité des espèces
- Bl: perte de la vie des sols
- Bp: augmentation des insectes nuisibles (ravageurs)/ maladies, baisse des prédateurs
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- prévenir la dégradation des terres
- réduire la dégradation des terres
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
4.4 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Type de mesures | Calendrier | |
---|---|---|---|
1. | Regeneration of degraded commune forest as well as existing forest protective belts | ||
2. | Soil conservation tillage | ||
3. | Planting of grass in inter raw of vineyards and orchards together with contour tillage and other soil conservation | ||
4. | Earth dam structure |
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
550,00
Indiquez le nom de la station météorologique de référence considérée:
State Hydrometeorological Service
Zone agro-climatique
- subhumide
The climate is moderately continental: the summers are warm and long, with temperatures averaging about 20°C, and the winters are relatively mild and dry, with January temperatures averaging -4°C. Annual rainfall, which ranges from around 500 millimetres; long dry spells are not unusual. The heaviest rainfall occurs in summer; heavy showers and thunderstorms are common.
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
The territory of Cretoaia village is situated in the Central Moldavian Plateau, at an average elevation of about 350 m. It is interlaced by deep, flat valleys, ravines, and landslide-scoured depressions.|
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Texture du sol (> 20 cm sous la surface):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- moyen (1-3%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Chernozems (black soils) prevail (80% of the area), however they are degraded. About 50% of the land has a gradient from 2 to 6 degrees, while 30% of the land has an inclination exceeding 6 degree. Water erosion processes are widespread and quite intense. The predominant length of the hillsides in Cretoaia is over 900 m.
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée):
faiblement potable (traitement nécessaire)
La salinité de l'eau est-elle un problème? :
Non
La zone est-elle inondée?
Oui
Régularité:
épisodiquement
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- moyenne
Diversité des habitats:
- moyenne
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Sédentaire ou nomade:
- Sédentaire
Orientation du système de production:
- mixte (de subsistance/ commercial)
Revenus hors exploitation:
- 10-50% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- pauvre
Individus ou groupes:
- individu/ ménage
- groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
- mécanisé/ motorisé
Genre:
- femmes
- hommes
Age des exploitants des terres:
- personnes d'âge moyen
- personnes âgées
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
The estimated average income per capita in the community over the last 3 years was 70 US dollars per month. The principal activity in the commune is agriculture. The farmers cultivate arable crops, grapes, fruits and vegetables. People also have cattle, sheep and goats in their household, mainly for home consumption and some extra for sale. There is a foodstuffs and a macaroni factory in the village, where the local population work.
5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
Commentaires:
People in the community have plots of about 4 hectares per household - which belong to them - and they have title deeds and land maps to prove it.
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- communauté/ village
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- communautaire (organisé)
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- communautaire (organisé)
- individuel
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
assistance technique:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production de bois
gestion des terres
Impacts écologiques
Sols
perte en sol
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
Commentaires concernant l'évaluation des impacts:
The expected environmental impact of the initiated actions are significant, especially in the long run. Expected changes include diminishing landslide activity, the soil erosion rates, changes in existing land use management, changes in the landscape, etc.|
The sustainable technologies were proposed and implemented for the soil to be productive. The increased production on the land were fertilizers applied in combination with soil conservation practices.
Men found another occupation - fishing in the constructed water reservoir, while for the community is meant a recreation facility. The expected social impact of implemented practices include increased jobs for people, and increases in agricultural productivity.
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
neutre / équilibrée
Rentabilité à long terme:
positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
neutre / équilibrée
Rentabilité à long terme:
légèrement positive
6.5 Adoption de la Technologie
- cas isolés/ expérimentaux
Parmi tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle ou aucun paiement?
- 10-50%
6.6 Adaptation
La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?
Non
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
1. Highly motivated local governments. 2. Bad weather which has led to intensifying activity against landslides 3. Clearly expressed objectives and expectations in respect to individual benefits. All these can be replicated anywhere. |
7. Références et liens
7.1 Méthodes/ sources d'information
- compilation à partir de rapports et d'autres documents existants
10
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
Elena Bivol, Valentin Ciubotaru Urban Agriculture in Chisinau, Republic of Moldova / NGO BIOS, Chisinau, 2005, 60 p.
Disponible à partir d'où? Coût?
NGO BIOS 72/3 Columna str., office nr. 3, Chisinau, MD-2009, Republic of Moldova Tel./Fax: +(373-22) 545733; +(373-22) 723372 GSM: +(373) 69134294 .
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Aucun lien
Modules
Aucun module trouvé