1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Decision Support for Mainstreaming and Scaling out Sustainable Land Management (GEF-FAO / DS-SLM)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Royaume du Maroc, Haut Commissariat aux Eaux et Forêts et à la Lutte Contre la Désertification (Royaume du Maroc) - Maroc

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Il s'agit de planter des jeunes plants d'espèces forestières locales (arganier) mais aussi des espèces adaptées aux conditions écologiques concernées (exemple Pinus halepensis).

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

Augmentation de la densité des peuplements d'arganier ouverts et dégradés par des jeunes plants issus de pépinière forestière.
les principales opérations :
- Ouverture de potets de 60*60*60cm à raison de 200 plants/ha.
- Rebouchage des troues.
- Plantation des plants.
- Arrosage (15 fois aux besoins).
- Regarnis la deuxième année.
- Désherbage / binage durant 2 ans.
- Compensation du droit de parcours jusqu'à la défensabilité des plants (10 à 12 ans).
Les opérations de plantations commencent par l'attribution des périmètres à planter par adjucation. Après l'ordre de service, l'adjudicataire commence l'installation de la clôture en fil barbelé supporté par piquets en bois ou en fer selon les termes du CPS. Ensuite, on procède à l'ouverture des potets manuellement selon les TDRs du CPS qui sont dans la zone de 60x60x60cm. Après réception des potets l'adjucataire procède au rebouchage des potets et puis à la plantation des jeunes plants livrés par les pepinières dont la qualité a fait l'objet aussi de validation.
L'adjucataire est appelé aussi à réaliser des arrosages (10 à 15) selon les termes du CPS et la réception définitive des périmètres a lieu après 18 mois qui vientde passer à 24 mois.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2015

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

• Convention HCEFLCD-ANDZOA

Commentaires (type de projet, etc.) :

Projets décinnaux de reconstitution des forêts menés par l'état.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• préserver l'écosystème
• protéger un bassin versant/ des zones situées en aval - en combinaison avec d'autres technologies
• conserver/ améliorer la biodiversité
• atténuer le changement climatique et ses impacts
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Les périmètres de reboisement sont interdits à tout usage.

Nombre de période de croissance par an: 1

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion des forêts naturelles et semi-naturelles
• gestion des plantations forestières
• Amélioration de la couverture végétale/ du sol

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Surpâturage, surexploitation des ressources ligneuses.

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

Indiquez la monnaie utilisée pour le calcul des coûts:

• dollars américains

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

9,0

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Clôture	Septembre
2.	Ouverture des potes	Octobre
3.	Rebouchage des trous et compost	Novembre
4.	Acheminement des plants	Novembre
5.	Plantations	Novembre/Décembre
6.	Regarnis
7.	Entretiens des plants
8.	Arrosages

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Ouverture des potets	potet	20000,0	1,0	20000,0
Main d'œuvre	Rebouchage des plantations	potet	20000,0	1,0	20000,0
Equipements	Clôture	ml	160,0	1000,0	160000,0
Matériel végétal	Acheminement des plants	Plant	20000,0	0,1	2000,0
Matériel végétal	Regarnis	Plan	5000,0	0,1	500,0
Autre	Arrosage	Plant	20000,0	3,0	60000,0
Autre	Entretiens	Plan	20000,0	0,1	2000,0
Coût total de mise en place de la Technologie					264500,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					29388,89

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

L'état.

Commentaires:

La technologie totalement prise complétement par l'état.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Arrosage (durant 2 ans)	Juillet - Août - Septembre
2.	Binage et désherbage (durant 2 ans)	Mars - Avril
3.	Regamis	Février à septembre durant la 2ème année

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Compensation de la mise en défens	ha	100,0	25,0	2500,0
Coût total d'entretien de la Technologie					2500,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					277,78

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

L'état.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• non pertinent

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Oui

Régularité:

épisodiquement

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

La technologie exclue actuellement les utilisations des terres habituelles jusqu'à la défensabilité.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état

Droits d’utilisation des terres:

• accès libre (non organisé)

Droits d’utilisation de l’eau:

• communautaire (organisé)

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures saisonnières	printemps	décroît	modérément
précipitations saisonnières	printemps	décroît	modérément

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	modérément

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	modérément

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

C'est la communauté qui accepte la technologie.

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 51-90%

Commentaires:

Technologie appliquée par les services de l'état.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Oui

Spécifiez l'adaptation de la Technologie (conception, matériaux/ espèces, etc.):

Augmenter les conditions de réussite des plantations.

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Usagers sont peu favorables en raison de l'exclusion du droit de pâturage en zone plantée.
L'état doit assurer des alternatifs ou des mesures plus interressantes à la compensation des ressources fouragères tirés des zones reboisées.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Technologie nécessaire pour la reconstitution et la durabilité des forêts d'arganier en particulier.
Développer l'approche participative avec les usgaers.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Contraignante pour les activités des usagers.	Concertation et encouragements des usagers.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Difficultés de réussir la technologie.	Implication et faire adhérer les usagers pour la mise en place de la technologie.

7.1 Méthodes/ sources d'information