1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Soil protection and rehabilitation for food security (ProSo(i)l)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

CIAT International Center for Tropical Agriculture (CIAT International Center for Tropical Agriculture) - Kenya

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

La gestion des résidus de culture consiste à laisser dans les champs les chaumes et autres déchets de cultures céréalières (dont le tef, le blé et le maïs), ainsi que les fanes de légumineuses. Les résidus de culture couvrent le sol, retiennent la matière organique et l'humidité dans le sol et contribuent à une meilleure production.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La gestion des résidus de culture consiste à laisser dans les champs les chaumes et autres déchets de cultures céréalières (dont le tef, le blé et le maïs), ainsi que les fanes de légumineuses. La gestion des résidus de culture (RC) fait partie intégrante de la protection de la santé des sols : elle présente de multiples avantages, tels que la réduction des risques de perte de sol par érosion hydrique, la réduction de la décomposition et perte de la matière organique et le stockage de carbone supplémentaire. Elle améliore également l'état de fertilité des sols dégradés et contribue à améliorer la structure du sol et sa humidité. Les sols dégradés sont exposés au risque d'érosion due au labour, à l'eau et au vent. Les sols se dégradent rapidement lorsqu'ils ne sont pas couverts et qu'aucun effort n'est fait pour augmenter les niveaux de matière organique ou améliorer la structure du sol. La gestion des résidus de culture joue un rôle important pour freiner la dégradation des sols, améliorer leurs propriétés et, en fin de compte, augmenter la production agricole. Elle a donc des fonctions économiques et écologiques positives. Cette technologie a pour but d'améliorer la fertilité des sols, de réduire leur acidité et la réduire la demande d'en apporter de l'engrais synthétiques. Globalement, la gestion des résidus de culture permet aux utilisateurs des terres de les exploiter de manière durable sur une longue période sans perdre leur potentiel de production. Dans cette partie de l'Éthiopie, les utilisateurs des terres avaient l'habitude de laisser les résidus de maïs et de millet dans les champs, mais cette pratique est remise en cause par la prédominance du pâturage libre (en libre accès). Le contrôle du pâturage est donc une condition préalable à l'adoption de la technologie. La monoculture réduit également la production de biomasse. Les utilisateurs des terres apprécient les rendements supplémentaires en céréales obtenus dans les exploitations riches en résidus de culture. La gestion des résidus de culture permet également de conserver l'humidité et d'effectuer un travail du sol précoce. En résumé, une gestion appropriée des résidus de culture présente de multiples avantages. Elle atténue les risques d'érosion, réduit l'extraction excessive des RC, réduit la décomposition et perte de la matière organique, améliore l'état de fertilité des sols dégradés, et augmente ainsi la production végétale et la productivité de manière durable.

2.3 Photos de la Technologie

2.4 Vidéos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Indiquez l'année de mise en œuvre:

2015

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• dans le cadre d'un système traditionnel (> 50 ans)
• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

Commentaires (type de projet, etc.) :

Projet de gestion intégrée de la fertilité des sols (GIFS+) de la GIZ.

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• améliorer la production
• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• préserver l'écosystème
• conserver/ améliorer la biodiversité
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Les divers types d'utilisation des terres au sein du même unité de terrain: :

Non

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Non (Passez à la question 3.4)

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• gestion intégrée cultures-élevage
• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• gestion intégrée de la fertilité des sols

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Le labour permet de bien incorporer les résidus de culture dans le sol. Ils améliorent la structure du sol en apportant de la matière organique, ce qui a pour avantage de faciliter l'infiltration et de réduire le ruissellement au surface du sol qui provoque de l'erosion et la perte en eau.

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• réduire la dégradation des terres
• restaurer/ réhabiliter des terres sévèrement dégradées

Commentaires:

Elle permet le maintien du potentiel de productivité durable du sol.

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par superficie de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

ETB

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

53,12

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Faucher la culture en laissant une certaine proportion sur le sol.	Récolte
2.	Maintien du bétail en pâturage hors de la parcelle	Saison sèche
3.	Labourer les résidus de culture dès le début.	Vers la fin de la saison sèche.

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

Commentaires:

La technologie nécessite un changement de mentalité de la part des utilisateurs des terres plutôt que de l'argent/un financement pour la mise en place et l'entretien de cette technologie. Une répartition uniforme des précipitations est essentielle pour planifier le labour afin d'incorporer les résidus dans le sol.

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Conserver l'exploitation agricole avec des résidus de culture intactes - protegés du bétail	Pendant la saison morte

Commentaires:

Il suffit d'interdire l'utilisation d'une partie des résidus de culture comme combustible, comme matériau de construction et comme aliment pour le bétail pour pouvoir mettre en place la technologie.

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

Si vous n'êtes pas en mesure de décomposer les coûts dans le tableau précédent, donnez une estimation du coût total de l'entretien de la Technologie:

2500,0

Commentaires:

Une somme d'argent a été allouée par le projet pour payer le guardiennage du bétail pour leur empêcher d'entrer dans les terres agricoles pendant la saison sèche. Les agriculteurs peuvent eux-mêmes prendre en charge les coûts, mais il est nécessaire de les sensibiliser à la gestion durable des sols , l'utilisation des résidus de culture figurant parmi les meilleures pratiques.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

L'évolution des coûts est liée à l'inflation et à l'instabilité économique.

5.1 Climat

5.2 Topographie

Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:

Puisque les exploitants agricoles pratiquent l'agriculture manuelle par traction, l'introduction de cette technologie n'est pas entravée par la topographie tant que les terres seront exploitées à des fins agricoles.

5.3 Sols

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs des terres pratiquent l'élevage pour se procurer des revenus extra-agricoles.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)
• communautaire (organisé)

Est-ce que les droits d'utilisation des terres sont fondés sur un système juridique traditionnel?

Oui

Précisez:

Les terres sont héritées de lineage, même si un programme de réaffectation des terres a été mis en œuvre dans le passé.

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

Commentaires:

Les utilisateurs des terres bénéficient de l'appui de diverses institutions financières pour accéder au crédit et à d'autres services. Diverses institutions de crédit et fonds renouvelables ont été mentionnés par les utilisateurs des terres.

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Disponibilité et qualité de l'eau

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien
températures saisonnières	saison sèche	augmente	bien
précipitations annuelles		décroît	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes biologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
maladies épidémiques	pas connu
infestation par des insectes/ vers	pas bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
prolongement de la période de croissance	bien
réduction de la période de croissance	très bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

Commentaires:

La technologie ne requiert que des coûts de main-d'œuvre liés à la protection des terres agricoles et résidus contre le broutage et à prevenir que les résidus soient brûlés.

6.5 Adoption de la Technologie

• 11-50%

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 91-100%

Commentaires:

Les utilisateurs des terres ont adopté cette pratique et labourent pour incorporer les résidus de culture après la première pluie.

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Améliore progressivement la fertilité des sols.
Contribue à réduire l'acidité du sol.
Augmente la production et la productivité.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Absorbe et retient l'humidité du sol pour permettre aux cultures et aux graines de se développer, ce qui constitue un mécanisme d'adaptation à la distribution imprévisible des précipitations.
Réduit la température du sol et étouffe les mauvaises herbes.
Séquestre le carbone, ce qui est bénéfique pour attenuer le changement et la variabilité climatiques.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Contraintes de travail du sol, la mécanisation étant moins répandue chez les petits exploitants.	L'utilisation des excès de résidus comme déchets est compatible avec l'objectif de conservation des sols et de l'eau.
Le système de pâturage libre et les utilisations multiples des résidus de culture remettent en question la rétention des résidus de culture sur le champs.	L'institutionnalisation du système de pâturage contrôlé revêt une importance capitale.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Réduction de la quantité de fourrage disponible pour le bétail et existence d'autres formes multiples d'utilisation des résidus de culture.	Limiter la quantité de résidus de culture à conserver sur l'exploitation à 15 à 30 % du volume total de biomasse non-grains produite dans l'exploitation.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Renard, C. 1997. Crop Residues in Sustainable Mixed Crop/Livestock Farming Systems. CAB International, Walingford. ISBN 0 851991777

Disponible à partir d'où? Coût?

https://core.ac.uk › download ›

Titre, auteur, année, ISBN:

IIRR and ACT. 2005. Conservation Agriculture. A manual for farmers and extension workers in Africa. International Institute of Rural Agriculture, Nairobi; African Conservation Tillage Network, Harare.

Disponible à partir d'où? Coût?

http://www.act-africa.org ›

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Best management practices: residue management / Meilleures pratiques de gestion : gestion des résidus

URL:

http://omaf.gov.on.ca/english/environment/bmp/AF179.pdf

7.4 Observations d'ordre général

Comme pour toute autre technologie, certaines questions du questionnaire ne sont pas pertinentes . En d'autres termes, la technologie ne répond pas à toutes les questions posées dans le questionnaire.