1.2 ຂໍ້ມູນ ການຕິດຕໍ່ພົວພັນ ຂອງບຸກຄົນທີ່ສໍາຄັນ ແລະ ສະຖາບັນ ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມ ໃນການປະເມີນເອກກະສານ ເຕັກໂນໂລຢີ

ຊື່ໂຄງການ ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກ ໃນການສ້າງເອກກະສານ/ປະເມີນ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ)

ຊື່ສະຖາບັນ (ຫຼາຍສະຖາບັນ) ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກ ໃນການສ້າງເອກກະສານ / ປະເມີນ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ)

ຊື່ສະຖາບັນ (ຫຼາຍສະຖາບັນ) ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກ ໃນການສ້າງເອກກະສານ / ປະເມີນ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ)

ຊື່ສະຖາບັນ (ຫຼາຍສະຖາບັນ) ທີ່ອໍານວຍຄວາມສະດວກ ໃນການສ້າງເອກກະສານ / ປະເມີນ ເຕັກໂນໂລຢີ (ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ)

1.3 ເງື່ອນໄຂ ກ່ຽວກັບ ການນໍາໃຊ້ຂໍ້ມູນເອກະສານ ທີ່ສ້າງຂື້ນ ໂດຍຜ່ານ ອົງການພາບລວມຂອງໂລກ ທາງດ້ານແນວທາງ ແລະ ເຕັກໂນໂລຢີ ຂອງການອານຸລັກ ທໍາມະຊາດ (WOCAT)

ຜູ້ປ້ອນຂໍ້ມູນ ແລະ ບຸກຄົນສຳຄັນ ທີ່ໃຫ້ຂໍ້ມູນ (ຫຼາຍ) ຍິນຍອມ ຕາມເງື່ອນໄຂ ໃນການນຳໃຊ້ຂໍ້ມູນ ເພື່ອສ້າງເປັນເອກກະສານຂອງ WOCAT:

ແມ່ນ

1.4 ແຈ້ງການວ່າ ດ້ວຍຄວາມຍືນຍົງຂອງ ເຕັກໂນໂລຢີ

ການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ດັ່ງກ່າວໄດ້ອະທິບາຍ ເຖິງບັນຫາ ກ່ຽວກັບ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນບໍ? ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ ມັນບໍ່ສາມາດ ຢັ້ງຢືນໄດ້ວ່າ ເປັນເຕັກໂນໂລຊີ ໃນການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ? :

ບໍ່ແມ່ນ

ຄວາມຄິດເຫັນ:

The technology is directly related land degradation and hence it can be declared as sustainable land management technology.

2.1 ຄໍາອະທິບາຍສັ້ນຂອງ ເຕັກໂນໂລຢີ

ການກຳໜົດຄວາມໝາຍ ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ:

Integrated Farm Land Conservation (IFLC) comprises of farm terrace (bund) construction, construction of drainage structures, bund stabilization and livestock exclosure,

2.2 ການອະທິບາຍ ລາຍລະອຽດ ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ

ການພັນລະນາ:

Integrated Farm Land Conservation (IFLC) is practiced within a watershed on individual farmland. Main characteristics of the technology are conserving soil and moisture and at the same time safe disposal of excess runoff.
Farm terrace construction is actually terrace development, starting with soil or stone bunding that enables the development of a terrace, i.e. bench formation due to soil erosion, sediment deposition and tillage movement through time (5-15 years). The bunds are levelled or graded, the walls having a bottom width of 0.8 - 1.0 m, and a top width of about 0.4 m, the bund height is up to 0.6 m. Bunds are constructed parallel to the slope or slightly graded, on slopes ranging from 8 - 20 % gradients, and at a the vertical interval of 1-2 m between two bunds. The bunds are stabilized with vegetative measures like grass and legume shrubs. The drainage structures consist of the ditch along bunds, cut-off drains above cultivated land and waterways through it, the depth of a cut-off drain being 0.3 - 0.4 m and the average width 1.5 m, the depth of the waterway being 0.3 - 0.5 m, and the width of the waterway being 1.5 - 2 m. For bund and terrace protection in the initial years, livestock is excluded and farmers exercise cut and carry. Livestock exclosure encourages land users to practice crop residue management.
The purpose of the technology, in general, is to conserve soil and water, minimizing slope gradients of the farmland, improve soil moisture, reduce compaction, enhance infiltration and thus improve the recharge of groundwater. Furthermore, livestock exclosure contributes to soil fertility enhancement following crop residue management. The technology initially maintains soil fertility and through time, it has its own contribution to the betterment / increment of crop yield. Nevertheless some farmers complain about the land being occupied by the bunds, although this is later on compensated, as forage can be produced on the riser slopes of the growing terraces.

2.3 ຮູບພາບຂອງເຕັກໂນໂລຢີ

2.5 ປະເທດ / ເຂດ / ສະຖານທີ່ບ່ອນທີ່ ເຕັກໂນໂລຢີ ໄດ້ຮັບການນໍາໃຊ້ ແລະ ທີ່ຖືກປົກຄຸມດ້ວຍການປະເມີນຜົນ

ປະເທດ:

ອີທິໂອເປຍ

ພາກພື້ນ / ລັດ / ແຂວງ:

Amhara Region, Ethiopia

ຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມຂອງສະຖານທີ່:

Abagerima Watershed in the Highlands of Ethiopia

ໃຫ້ລະບຸ ການແຜ່ຂະຫຍາຍ ເຕັກໂນໂລຢີ:

• ແຜ່ຂະຫຍາຍຢ່າງໄວວາໃນພື້ນທີ່

ຖ້າຫາກວ່າເຕັກໂນໂລຢີ ໄດ້ກະຈາຍໄປທົ່ວພື້ນທີ່, ໃຫ້ລະບຸເນື້ອທີ່ ທີ່ຖືກປົກຄຸມ (ເປັນ ກິໂລຕາແມັດ):

3.0

ຖ້າຫາກບໍ່ຮູ້ເນື້ອທີ່ທີ່ແນ່ນອນ, ໃຫ້ລະບຸ ເນື້ອທີ່ໂດຍປະມານ ທີ່ໃກ້ຄຽງ:

• 1-10 ກມ 2

ສ່ວນຫຼາຍສະຖານທີ່ຕັ້ງຂອງເຕັກໂນໂລຢີ ແມ່ນ ຢູ່ໃນເຂດພື້ນທີ່ສະຫງວນບໍ?

ບໍ່ແມ່ນ

ຄວາມຄິດເຫັນ:

The site is not permanently protected. The site faced some damage due on and off free grazing instead of consistently exercising cut and carry practice. In some cases deliberate damage caused by few individuals by freely grazed the site.

Map

×

2.6 ວັນທີໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ

ໃຫ້ລະບຸປີ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ:

2013

ຖ້າຫາກວ່າ ບໍ່ຮູ້ຈັກ ປີທີ່ຊັດເຈນ ແມ່ນໃຫ້ປະມານ ວັນທີເອົາ:

• ຕໍ່າກວ່າ 10 ປີ ຜ່ານມາ (ມາເຖິງປະຈຸບັນ)

2.7 ການນໍາສະເໜີ ເຕັກໂນໂລຢີ

ໃຫ້ລະບຸ ເຕັກໂນໂລຢີ ໄດ້ຖືກຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຄືແນວໃດ?

• ໂດຍຜ່ານໂຄງການ / ການຊ່ວຍເຫຼືອຈາກພາຍນອກ

• Government led community free labor mobilization for the natural resource conservation measures

ຄວາມຄິດເຫັນ (ປະເພດ ໂຄງການ ແລະ ອື່ນໆ):

Government-led community free labor mobilization for the natural resource conservation measures, supported by Water and Land Resource Centre, Addis Ababa University and Centre for Development and Environment, University of Bern.

3.1 ຈຸດປະສົງຫຼັກ (ຫຼາຍ) ຂອງເຕັກໂນໂລຢີ

• ປັບປຸງ ການຜະລິດ
• ຫຼຸດຜ່ອນ, ປ້ອງກັນ, ຟື້ນຟູ ການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
• ປົກປັກຮັກສານໍ້າ / ນໍ້າພື້ນທີ່ - ປະສົມປະສານກັບ ເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆ
• ປັບຕົວຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ / ທີ່ຮ້າຍແຮງ ແລະ ຜົນກະທົບ
• ສ້າງຜົນກະທົບ ທາງເສດຖະກິດ ທີ່ເປັນປະໂຫຍດ

3.2 ປະເພດການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ໃນປະຈຸບັນ() ທີ່ເຕັກໂນໂລຢີ ໄດ້ຖືກນໍາໃຊ້

ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ປະສົມພາຍໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ:

ແມ່ນ

ລະບຸການນຳໃຊ້ທີ່ດິນແບບປະສົມ (ຜົນລະປູກ / ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ / ຕົ້ນໄມ້):

• ປ່າໄມ້-ທົ່ງຫຍ້າ

ດິນທີ່ປູກພືດ

• ການປູກພືດປະຈໍາປີ
• ພືດຢືນຕົ້ນ (ບໍ່ແມ່ນໄມ້)
• ເປັນໄມ້ຢືນຕົ້ນ ແລະ ໄມ້ພຸ່ມ ຈາກການປູກພືດ

ການປູກພືດປະຈຳປີ - ລະບຸປະເພດພືດ:

• ທັນຍາພືດ-ສາລີ
• ທັນຍາພືດ - ເຂົ້າສາລີ (ລະດູ ໜາວ)
• ພືດຕະກູນຖົ່ວ ແລະ ຖົ່ວປະເພດອື່ນໆ

• teff

ລະບົບການປູກພືດປະຈຳປີ:

ສືບຕໍ່ປູກ ເຂົ້າສາລີ / ເຂົ້າບາເລ / ເຂົ້າໂອດ / ເຂົ້າໄຮ່

ການປູກພືດທີ່ເປັນຕົ້ນໄມ້ ແລະ ໄມ້ພຸ່ມ - ລະບຸປະເພດພືດ:

• ໝາກອາໂວກາໂດ
• ກາເຟ, ປູກຢູ່ພື້ນທີ່ຮົ່ມ
• ໝາກມ່ວງ, ໝາກມັງຄຸດ, ໝາກສີດາ
• ໝາກຮຸ່ງ

• Dodonaea angustifolia, Rhamnus Prinoides, Catha edulis

ຈໍານວນ ລະດູການ ປູກໃນປີໜຶ່ງ:

• 1

ມີການເຝືກປູກພືດແບບສັບຫວ່າງບໍ່?

ບໍ່ແມ່ນ

ມີການເຝືກປູກພືດແບບໝູນວຽນບໍ່?

ແມ່ນ

ຖ້າແມ່ນ, ໃຫ້ລະບຸແຈ້ງ:

maize followed by pulses followed by wheat followed by teff, and rarely, fallow.

ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ

ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດແບບສຸມ / ການຜະລິດອາຫານສັດ:

• ຕັດຫຍ້າ ແລະ ຂົນຫຍ້າ / ບໍ່ມີທົ່ງຫຍ້າທໍາມະຊາດ

ປະເພດສັດ:

• ສັດໃຫ່ຍ-ງົວພັນນົມ
• ສັດໃຫ່ຍ - ງົວພັນນົມ
• ແບ້
• ໂຕລໍ ແລະ ໂຕລາ
• ສັດປີກ
• ແກະ

• Bees

ແມ່ນການເຝືກຄຸ້ມຄອງ ການປູກພືດປະສົມປະສານ ກັບການລ້ຽງສັດບໍ່?

ແມ່ນ

ຖ້າແມ່ນ, ໃຫ້ລະບຸແຈ້ງ:

cattle is mainly used for ploughing (oxen), sheep and goats for meat.

ຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການ:

• ຊີ້ນ
• ນ້ຳນົມ
• ການຂົນສົ່ງ/ ການລາກ

ສາຍພັນ:

ສັດໃຫ່ຍ - ງົວພັນນົມ

ນັບ:

2500

ສາຍພັນ:

ແບ້

ນັບ:

830

ສາຍພັນ:

ແກະ

ນັບ:

2000

ສາຍພັນ:

ສັດປີກ

ນັບ:

10200

ສາຍພັນ:

ໂຕລໍ ແລະ ໂຕລາ

ນັບ:

1064

ປ່າໄມ້ / ປ່າ

• (ເຄິ່ງ) ປ່າໄມ້ທໍາມະຊາດ / ປ່າປູກໄມ້
• ການປູກຕົ້ນໄມ້, ການປູກປ່າ

(ເຄີ່ງ) ປ່າທໍາມະຊາດ / ປ່າປູກ: ລະບຸປະເພດການຄຸ້ມຄອງ:

• ການເຄື່ອນຍ້າຍໄມ້ທີ່ຕັດ / ໄມ້ທີ່ຕາຍແລ້ວອອກໄປ
• ການນຳໃຊ້ເຄື່ອງປ່າຂອງດົງ

ປະເພດ ( ເຄີ່ງ ) ປ່າທຳມະຊາດ:

• ພືດຜັກທຳມະຊາດ ໃນປ່າໄມ້ຜັດໃບເຂດຮ້ອນຊຸ່ມ

ການປູກຕົ້ນໄມ້, ປູກປ່າ: ລະບຸ ຕົ້ນກຳເນີດ ແລະ ອົງປະກອບ ຂອງສາຍພັນ:

• ຄວາມຫຼາກຫຼາຍ ທາງດ້ານການປູກພືດ
• ແນວພັນປະສົມ

ປະເພດຕົ້ນໄມ້, ປ່າທີ່ປູກ:

• ລະບົບການປູກໄມ້ ຢູ່ພູຜ່າເຂດຮ້ອນ

ປະເພດຂອງຕົ້ນໄມ້:

• ສາຍພັນຕົ້ນກະຖິນ
• ຕົ້ນວິກ ໂກລບູລັສ

• Cordia Africana, Olea african, Ficus vasta, Croton macrostachyus

ຕົ້ນໄມ້ທີ່ຖືກລະບຸຢູ່ຂ້າງເທິງ ເປັນປ່າຜັດປ່ຽນໃບ ຫລື ປ່າດົງດິບ?

• ປະສົມປ່າປ່ຽນໃບ / ປ່າດົງດິບ

ຜົນຜະລິດ ແລະ ການບໍລິການ:

• ເຄື່ອງປ່າຂອງດົງ
• ໄມ້ຟືນ
• ທົ່ງຫຍ້າ

ຄວາມຄິດເຫັນ:

Livestock population data for the whole watershed

3.3 ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ມີການປ່ຽນແປງຍ້ອນການຈັດຕັ້ງທົດລອງເຕັກໂນໂລຢີ ແມ່ນບໍ່?

ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ມີການປ່ຽນແປງຍ້ອນການຈັດຕັ້ງທົດລອງເຕັກໂນໂລຢີ ແມ່ນບໍ່?

• ແມ່ນ (ກະລຸນາຕື່ມໃສ່ ຄຳຖາມຂ້າງລຸ່ມນີ້ກ່ຽວກັບການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ກ່ອນການທົດລອງເຕັກໂນໂລຢີ)

ການນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ປະສົມພາຍໃນພື້ນທີ່ດຽວກັນ:

ແມ່ນ

ລະບຸການນຳໃຊ້ທີ່ດິນແບບປະສົມ (ຜົນລະປູກ / ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ / ຕົ້ນໄມ້):

• ປ່າໄມ້-ທົ່ງຫຍ້າ

ດິນທີ່ປູກພືດ

• ການປູກພືດປະຈໍາປີ
• ພືດຢືນຕົ້ນ (ບໍ່ແມ່ນໄມ້)
• ເປັນໄມ້ຢືນຕົ້ນ ແລະ ໄມ້ພຸ່ມ ຈາກການປູກພືດ

ການປູກພືດປະຈຳປີ - ລະບຸປະເພດພືດ:

• ທັນຍາພືດ-ສາລີ
• ທັນຍາພືດ - ເຂົ້າສາລີ (ລະດູ ໜາວ)
• ພືດຕະກູນຖົ່ວ ແລະ ຖົ່ວປະເພດອື່ນໆ

• teff

ລະບົບການປູກພືດປະຈຳປີ:

ສືບຕໍ່ປູກ ເຂົ້າສາລີ / ເຂົ້າບາເລ / ເຂົ້າໂອດ / ເຂົ້າໄຮ່

ການປູກພືດທີ່ເປັນຕົ້ນໄມ້ ແລະ ໄມ້ພຸ່ມ - ລະບຸປະເພດພືດ:

• ກາເຟ, ປູກຢູ່ພື້ນທີ່ຮົ່ມ

• Dodonaea angustifolia, Rhamnus Prinoides, Catha edulis

ມີການເຝືກປູກພືດແບບສັບຫວ່າງບໍ່?

ບໍ່ແມ່ນ

ມີການເຝືກປູກພືດແບບໝູນວຽນບໍ່?

ແມ່ນ

ຖ້າແມ່ນ, ໃຫ້ລະບຸແຈ້ງ:

maize followed by pulses followed by wheat followed by teff, and rarely, fallow

ທົ່ງຫຍ້າລ້ຽງສັດ

ການລ້ຽງສັດແບບປ່ອຍ ຕາມທຳມະຊາດ:

• ການລ້ຽງສັດແບບເຄີ່ງປ່ອຍ
• ແບບຂັງຄອກ

ປະເພດສັດ:

• ສັດໃຫ່ຍ - ງົວພັນນົມ
• ແບ້
• ແກະ

ແມ່ນການເຝືກຄຸ້ມຄອງ ການປູກພືດປະສົມປະສານ ກັບການລ້ຽງສັດບໍ່?

ແມ່ນ

ຖ້າແມ່ນ, ໃຫ້ລະບຸແຈ້ງ:

livestock was allowed to graze all over the place before conservation, except on cultivated land during the growing season.

ຜະລິດຕະພັນ ແລະ ການບໍລິການ:

• ຊີ້ນ
• ນ້ຳນົມ
• ການຂົນສົ່ງ/ ການລາກ

ປ່າໄມ້ / ປ່າ

• (ເຄິ່ງ) ປ່າໄມ້ທໍາມະຊາດ / ປ່າປູກໄມ້

(ເຄີ່ງ) ປ່າທໍາມະຊາດ / ປ່າປູກ: ລະບຸປະເພດການຄຸ້ມຄອງ:

• ການຕັດກ້ຽງໝົດທຸກຕົ້ນ
• ການເຄື່ອນຍ້າຍໄມ້ທີ່ຕັດ / ໄມ້ທີ່ຕາຍແລ້ວອອກໄປ

ປະເພດ ( ເຄີ່ງ ) ປ່າທຳມະຊາດ:

• ລະບົບພືດຜັກທຳມະຊາດ ເຂດພູຜ່າເຂດຮ້ອນ

ປະເພດຂອງຕົ້ນໄມ້:

• ສາຍພັນຕົ້ນກະຖິນ
• ຕົ້ນວິກ ໂກລບູລັສ

ຕົ້ນໄມ້ທີ່ຖືກລະບຸຢູ່ຂ້າງເທິງ ເປັນປ່າຜັດປ່ຽນໃບ ຫລື ປ່າດົງດິບ?

• ປະສົມປ່າປ່ຽນໃບ / ປ່າດົງດິບ

ຜົນຜະລິດ ແລະ ການບໍລິການ:

• ເຄື່ອງປ່າຂອງດົງ
• ໄມ້ຟືນ
• ທົ່ງຫຍ້າ

ຄວາມຄິດເຫັນ:

Land use change (of Abagerima watershed over the intervention periods (2010 and 2017):

Land use change Ha.
Cultivated land to bush/ shrub land4.1
Cultivated land to degraded grass land 3.9
Cultivated land to grass land 5.8
Cultivated land to Homestead 8.0
Cultivated land to plantation 4.9
Degraded grass land to bush/ shrub land 1.2
Grass land to bush/ shrub land 3.2
Grass land to cultivated land 6.1
Grass land to degraded grass land 4.0
Grass land to riverine vegetation1.2

Source: - Achievements and Impacts of Learning Watershed Approach: Technologies, Innovations and Evidence for Scaling up WLRC Research Report 3, Addis Ababa University, 2019, Addis Ababa

3.4 ການສະໜອງນ້ຳ

ການສະໜອງນໍ້າ ໃນພື້ນທີ່ ທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ:

• ນໍ້າຝົນ

ຄວາມຄິດເຫັນ:

cropping is based mainly on rain-fed, farmers utilize groundwater for perennial crop production on a small scale in their homestead development areas

3.5 ການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ຢູ່ໃນກຸ່ມການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ

• ການປິດພື້ນທີ່ (ຢຸດການນໍາໃຊ້, ເພື່ອປູກເປັນປ່າຟື້ນຟູ)
• ການຄຸ້ມຄອງພືດ ແລະ ລ້ຽງສັດ ແບບປະສົມປະສານ
• ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຂອງນໍ້າ ແລະ ການລະບາຍ

3.6 ມາດຕະການ ການຄຸ້ມຄອງ ທີ່ດິນແບບຍືນຍົງ ປະກອບດ້ວຍ ເຕັກໂນໂລຢີ

ມາດຕະການ ທາງການກະສິກໍາ

• A2: ອິນຊີວັດຖຸ ຫຼື ຄວາມອຸດົມສົມບູນໃນດິນ
• A5: ການຈັດການ ແລະ ການປັບປຸງແກ່ນເມັດພັນ ແລະ ແນວພັນ
• A6: ການຈັດການສິ່ງເສດເຫຼືອ

A6: ລະບຸການຈັດການສິ່ງເສດເຫຼືອ:

A 6.4: ເກັບຮັກສາໄວ້

ມາດຕະການ ທາງດ້ານພືດພັນ

• V2: ຫຍ້າ ແລະ ພືດສະໝູນໄພທີ່ເປັນໄມ້ຢືນຕົ້ນ

ມາດຕະການໂຄງສ້າງ

• S1: ພັກຄັນໃດ
• S2: ຄັນຄຸ, ແຄມຕາຝັ່ງ
• S3: ຮ່ອງ, ຄອງນໍ້າ, ທາງໄຫຼນໍ້າ
• S4: ລະດັບຮ່ອງ, ຂຸມ

ມາດຕະການ ທາງດ້ານການຄຸ້ມຄອງ

• M1: ການປ່ຽນແປງ ປະເພດ ການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ
• M2: ການປ່ຽນແປງ ການຈັດການຄຸ້ມຄອງ / ລະດັບຄວາມໜາແໜ້ນ

3.7 ປະເພດດິນເຊື່ອມໂຊມ ຫຼັກທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ

ດິນເຊາະເຈື່ອນ ໂດຍນໍ້າ

• Wt: ການສູນເສຍຊັ້ນໜ້າດິນ / ການເຊາະເຈື່ອນຜິວໜ້າດິນ
• Wg: ການເຊາະເຈື່ອນຮ່ອງນ້ຳ / ຫ້ວຍ
• Wr: ແຄມຕາຝັ່ງເຈື່ອນ
• Wo: ຜົນກະທົບ ຂອງການເຊື່ອມໂຊມ ຕໍ່ພື້ນທີ່ພາຍນອກ

ການເຊື່ອມໂຊມ ຂອງດິນ ທາງກາຍະພາບ

• Pc: ການອັດແໜ້ນ
• Pi: ເນື້ອດິນ ທີ່ມີຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍ

ການເຊື່ອມໂຊມ ທາງຊີວະພາບ

• Bc: ການຫຼຸດຜ່ອນການປົກຫຸ້ມຂອງພືດ
• Bh: ການສູນເສຍ ທີ່ຢູ່ອາໃສ ຂອງສິ່ງທີ່ມີຊິວິດ
• Bl: ການສູນເສຍ ຈຸລິນຊີໃນດິນ
• Bp: ສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດເພີ່ມຂື້ນ, ສູນເສຍນັກລ່າ ແມງໄມ້ທີ່ໃຊ້ປາບສັດຕູພືດ ແລະ ພະຍາດຂອງພືດ

ການເຊື່ອມໂຊມ ຂອງນໍ້າ

• Hs: ການປ່ຽນແປງ ປະລິມານ ນໍ້າໜ້າດິນ
• Hg: ການປ່ຽນແປງ ລະດັບນ້ຳໃຕ້ດິນ ຫຼື ນ້ຳບາດານ
• Hp: ຄຸນນະພາບ ຂອງນ້ຳຊັ້ນໜ້າດິນຫຼຸດລົງ
• Hq: ຄຸນນະພາບ ຂອງນ້ຳໃຕ້ດິນຫຼຸດລົງ

3.8 ການປ້ອງກັນ, ການຫຼຸດຜ່ອນ, ຫຼືການຟື້ນຟູຂອງການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ

ໃຫ້ລະບຸ ເປົ້າໝາຍ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ພົວພັນ ກັບຄວາມເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ:

• ປ້ອງກັນການເຊື່ອມໂຊມຂອງດິນ
• ການຟື້ນຟູ / ຟື້ນຟູດິນທີ່ຊຸດໂຊມ

4.1 ເຕັກນິກ ໃນການແຕ້ມແຜນວາດ ເຕັກໂນໂລຢີ

ຄຸນລັກສະນະ ຂອງເຕັກນິກ (ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ ກັບການແຕ້ມແຜນວາດ ທາງດ້ານເຕັກນີກ):

The height of the bund is less than 0.6 m, the width of the bund is less than 1.6 m, the average slope is 8 - 15 %, the veritcal interval between two bunds is 1- 2 m, and the average spacing between structures is about 15 m

ຜູ້ຂຽນ:

Yismaw Wuletaw

ວັນທີ:

24/10/2018

4.2 ຂໍ້ມູນທົ່ວໄປກ່ຽວກັບການຄິດໄລ່ປັດໃຈຂາເຂົ້າໃນການຜະລິດ ແລະ ມູນຄ່າອື່ນໆ

ລະບຸ ວິທີການ ຄຳໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ປັດໄຈນໍາເຂົ້າ ທີ່ໄດ້ຄິດໄລ່:

• ຕໍ່ພື້ນທີ່ ທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ

ລະບຸ ສະກຸນເງິນທີ່ໃຊ້ສໍາລັບ ການຄິດໄລ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ:

• USA

ຖ້າກ່ຽວຂ້ອງ, ໃຫ້ລະບຸອັດຕາແລກປ່ຽນຈາກ USD ເປັນສະກຸນເງິນທ້ອງຖິ່ນ (ເຊັ່ນ: 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

1.0

4.3 ການສ້າງຕັ້ງກິດຈະກໍາ

4.4 ຕົ້ນທຶນ ແລະ ປັດໄຈຂາເຂົ້າທີ່ຈໍາເປັນໃນຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ

ຖ້າຫາກຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ນຳໃຊ້ມູນຄ່າຕ່ຳກວ່າ 100% ໃຫ້ລະບຸ ແມ່ນໃຜເປັນຜູ້ຊ່ວຍ ໃນລາຍຈ່າຍທີ່ເຫຼືອ:

Government-led community free labor mobilization for the natural resource conservation measures, supported by Water and Land Resource Centre, Addis Ababa University and Centre for Development and Environment, University of Bern.

ຄວາມຄິດເຫັນ:

The community contributed free labor contribution. The government and Water and Land Resource Center provided technical(capacity building and monitoring) and input support.
According to the 2019 Project unpublished report, the total person days (pds) for Abagerima Community Watershed is 181,920 and for Integrated Farm land Conservation approximately 43,400 person days (Source: Gombat and Laguna Kebele level Office of Agriculture). By virtue, the community contributed their labour almost for half working day (four hours) the total person days have been divided by 2 and multiplied by 3 USD (which is the approximate daily rate).
Regarding the tool cost, the cost was covered by the government and the project (WLRC).

4.5 ບໍາລຸງຮັກສາ / ແຜນຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ກິດຈະກໍາ

4.6 ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະ ປັດໄຈນໍາເຂົ້າທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການບໍາລຸງຮັກສາກິດຈະກໍາ / ແຜນປະຕິບັດ (ຕໍ່ປີ)

ຖ້າຫາກຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ນຳໃຊ້ມູນຄ່າຕ່ຳກວ່າ 100% ໃຫ້ລະບຸ ແມ່ນໃຜເປັນຜູ້ຊ່ວຍ ໃນລາຍຈ່າຍທີ່ເຫຼືອ:

The community contributed free labor contribution. The WLRC provided capacity development and input support.

4.7 ປັດໄຈ ທີ່ສໍາຄັນ ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບ ຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ໃຫ້ອະທິບາຍ ປັດໃຈ ທີ່ສົ່ງຜົນກະທົບ ຕໍ່ຕົ້ນທຶນ ໃນການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ:

The season, as especially during sowing, weeding and harvesting times the labour costs are scarce and hence, high.

5.1 ອາກາດ

5.2 ພູມິປະເທດ

ໃຫ້ລະບຸ ເຕັກໂນໂລຢີ ທີ່ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້:

• ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງ

5.3 ດິນ

5.4 ມີນໍ້າ ແລະ ຄຸນນະພາບ

ມີບັນຫາ ກ່ຽວກັບນໍ້າເຄັມບໍ່?

ບໍ່ແມ່ນ

ເກີດມີນໍ້າຖ້ວມ ໃນພື້ນທີ່ບໍ່?

ບໍ່ແມ່ນ

5.5 ຊີວະນາໆພັນ

5.6 ຄຸນລັກສະນະ ຂອງຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ ທີ່ໄດ້ນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ

5.7 ເນື້ອທີ່ສະເລ່ຍຂອງດິນ ທີ່ຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ໃຊ້ເຮັດເຕັກໂນໂລຢີ

5.8 ເຈົ້າຂອງທີ່ດິນ, ສິດໃຊ້ທີ່ດິນ, ແລະ ສິດທິການນໍາໃຊ້ນໍ້າ

ເຈົ້າຂອງດິນ:

• ລັດ
• ບຸກຄົນ, ທີ່ມີຕໍາແໜ່ງ

ສິດທິ ໃນການນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ:

• ຊຸມຊົນ (ທີ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
• ບຸກຄົນ

ສິດທິ ໃນການນໍາໃຊ້ນໍ້າ:

• ເປີດກວ້າງ (ບໍ່ມີການຈັດຕັ້ງ)
• ບຸກຄົນ

ສິດນຳໃຊ້ທີ່ດິນ ແມ່ນ ອີງໃສ່ລະບົບກົດໝາຍແບບດັ້ງເດີມບໍ?

ບໍ່ແມ່ນ

ຄວາມຄິດເຫັນ:

In case of drinking water, there is some organization to manage the resource

5.9 ການເຂົ້າເຖິງການບໍລິການ ແລະ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງ

6.1 ການສະແດງຜົນກະທົບ ພາຍໃນພື້ນທີ່ ທີ່ໄດ້ຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ ເຕັກໂນໂລຢີ

ຜົນກະທົບທາງເສດຖະກິດສັງຄົມ

ການຜະລິດ

ມີນໍ້າ ແລະ ຄຸນນະພາບ

ລາຍໄດ້ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ຜົນກະທົບດ້ານວັດທະນາທໍາສັງຄົມ

ຜົນກະທົບຕໍ່ລະບົບນິເວດ

ວົງຈອນນໍ້າ / ນໍ້າ

ດິນ

ຊີວະນານາພັນ: ສັດ, ພືດ

ການຫຼຸດຜ່ອນ ຄວາມສ່ຽງ ຈາກໄພພິບັດ ແລະ ອາກາດປ່ຽນແປງ

6.2 ຜົນກະທົບທາງອ້ອມ ຈາກການນໍາໃຊ້ເຕັກໂນໂລຢີ

6.3 ການປ້ອງກັນ ແລະ ຄວາມບອບບາງ ຂອງເຕັກໂນໂລຢິ ໃນການປ່ຽນແປງສະພາບດິນຟ້າອາກາດ ແລະ ກ່ຽວຂ້ອງກັບອາກາດທີ່ມີການປ່ຽນແປງທີ່ຮຸນແຮງ / ໄພພິບັດທາງທໍາມະຊາດ (ຮັບຮູ້ໄດ້ໂດຍຜູ້ນໍາໃຊ້ທີ່ດິນ)

ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ເທື່ອລະກ້າວ

ການປ່ຽນແປງດິນຟ້າອາກາດ ເທື່ອລະກ້າວ

ອາກາດ ທີ່ກ່ຽວພັນກັບຄວາມຮຸນແຮງ (ໄພພິບັດທາງທໍາມະຊາດ)

ໄພພິບັດທາງອຸຕຸນິຍົມ

6.4 ການວິເຄາະຕົ້ນທຶນ ແລະ ຜົນປະໂຫຍດ

ຈະເຮັດປະໂຫຍດເພື່ອປຽບທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກັບສິ່ງກໍ່ສ້າງ (ຈາກທັດສະນະຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນ) ໄດ້ແນວໃດ?

ຈະໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດເມື່ອປຽບທຽບກັບ / ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາທີເ່ກີດຂື້ນອິກ (ຈາກທັດສະນະຄະຕິຂອງຜູ້ນຳໃຊ້ທີ່ດິນ) ໄດ້ແນວໃດ?

ຄວາມຄິດເຫັນ:

The farmland owner considers "with" and "without" scenario and the comparative labour cost.

6.5 ການປັບຕົວຮັບເອົາເຕັກໂນໂລຢີ

• > 50%

ທັງໝົດນັ້ນ ແມ່ນໃຜ ໄດ້ປັບຕົວເຂົ້າ ໃນການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ, ມີຈັກຄົນ ທີ່ສາມາດເຮັດເອງໄດ້, ຕົວຢ່າງ, ປາດສະຈາກ ການຊ່ວຍເຫຼືອ ທາງດ້ານອຸປະກອນ / ການຈ່າຍເປັນເງິນ?

• 91-100%

6.6 ການປັບຕົວ

ໄດ້ມີການດັດປັບ ເຕັກໂນໂລຢີ ເພື່ອໃຫ້ແທດເໝາະກັບເງື່ອນໄຂ ການປ່ຽນແປງບໍ?

ບໍ່ແມ່ນ

6.7 ຈຸດແຂງ / ຂໍ້ດີ / ໂອກາດ ໃນການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ

6.8 ຈຸດອ່ອນ / ຂໍ້ເສຍ / ຄວາມສ່ຽງ ໃນການນໍາໃຊ້ ເຕັກໂນໂລຢີ ແລະ ວິທີການແກ້ໄຂບັນຫາ

7.1 ວິທີການ / ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ

7.2 ເອກກະສານອ້າງອີງທີ່ເປັນບົດລາຍງານ

ຫົວຂໍ້, ຜູ້ຂຽນ, ປີ, ISBN:

Integrated Farm Land, Conservation, Yismaw Wuletaw, 2018

ມີຢູ່ໃສ?ມູນຄ່າເທົ່າໃດ?

Can be obtained from author

7.3 ເຊື່ອມຕໍ່ກັບຂໍ້ມູນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງໂດຍກົງ

ຫົວຂໍ້ / ພັນລະນາ:

none

URL:

-

7.4 ຄຳຄິດຄຳເຫັນທົ່ວໄປ

The questionnaire is easily understood and can be filled provided that the information can be collected in the field or with informants.

General remark: The comments are forwarded, as observed at field, because when we talk about Integrated Farm Land Conservation (IFLC), it should be integrated as much as possible/ inclusive for better results, as the ultimate goals of IFLC are:
oEnvironmental benefits - Conserving soil and moisture, carbon sequestration, improving the local climate;
oEconomic benefits - improving crop productivity, generating forage as a result of structural stabilization, and if it is implemented in an organized manner, it can also generate further economic benefits from gesho, fruit and selected trees like Grevillea robusta and Acacia dicurrens planted on structures;
oSocial benefits – contributing to social prestige as a result of producing reasonable production (if the concept of “optimizing the productivity per unit area, water and time” is respected, the livelihood of the rural community is also improved simply due to maintaining healthy soil and use of input for structural stabilization – i.e making the structures productive. In advanced terms, if IFLC is implemented in a well organized manner, the production through protection concept will be maintained. Thus, IFLC will contribute to the stability of the community within their surroundings/ watersheds and enable the transferring healthy soil/ land for the next generation.