Biological pest control through promoting habitats for native fauna [Бразил ]
- Шинийг нээх:
- Шинэчлэх:
- Мэдээлэл цуглуулсан: Marianna Siegmund-Schultze
- Редактор: –
- Хянагчид: Alexandra Gavilano, Fabian Ottiger, David Streiff
Controle biológico de pragas pela fauna nativa: manter ou restabelecer habitats respectivos (Portuguese)
technologies_1293 - Бразил
Бүлгүүдийг үзэх
Бүгдийг харуулах Бүгдийг хаах1. Ерөнхий мэдээлэл
1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл
ГТМ мэргэжилтэн :
Biologist:
Ernst Raffale
Senckenberg Natural History Collections Dresden
Герман
ГТМ мэргэжилтэн :
Hagel Heinrich
Universit of Hohenheim
Герман
Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн төслийн нэр (шаардлагатай бол)
Book project: Making sense of research for sustainable land management (GLUES)Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн төслийн нэр (шаардлагатай бол)
Interplay among multiple uses of water reservoirs via innovative coupling of substance cycles in aquatic and terrestrial ecosystems (INNOVATE / GLUES)Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Universität Hohenheim - ГерманТехнологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Senckenberg Natural History Collections Dresden - ГерманТехнологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Technische Universität Berlin (Technische Universität Berlin) - ГерманТехнологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Leibniz-Institut für Gewässerökologie und Binnenfischerei (IGB) - ГерманТехнологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Potsdam-Institut für Klimaforschung (PIK) - Герман1.3 WOCAT-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл
Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн.
Тийм
2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт
2.1 Технологийн товч тодорхойлолт
Технологийн тодорхойлолт:
Reducing the use of common agrochemicals by supporting preferred habitats of biological pest control agents like amphibians and by using alternative self-made organic pesticides.
2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тайлбар
Тодорхойлолт:
Irrigated crops attract various pest species. Farmers usually address crop pest and disease problems through the use of agrochemicals. Especially bees, birds, and amphibians, which fulfil important functions in agroecosystems, are affected by high use of agrochemicals. The combination of inappropriate irrigation practices, incorrect application rates of agrochemicals, and low producer prices often lead, however, to poor income from smallholder irrigated agriculture and to further problems such as poor health, loss of biodiversity, and soil and water contamination. Amphibians are themselves proven biological pest control agents of arthropod pest species (predators of e.g. larvae of butterflies, beetles, termites, bugs and others) and the incorrect use of agrochemicals, as well as the removal of vegetation along field margins hampers this useful function. The technology described here aims to support and utilise the potential of amphibians (such as frogs and toads) as biocontrol agents –as an alternative to agrochemicals in crops.
Purpose of the Technology: Establishing habitats for amphibians is crucial in order to increase and secure their numbers: for example encouraging shrubby vegetation next to water bodies for arboreal frogs, and installing additional water ponds inside and around plantations for ground-living frogs. First, the local species pool of amphibians needs to be determined by visual and acoustic observations. Amphibian species do not need to be determined precisely, but it is important to detect whether they are arboreal and/or ground-living amphibians, as these two groups have different roles as biocontrol agents. Pests that feed on the main cultivated species should be characterized by (a) collecting plant material to determine the type and quantity of pests and (b) by comparing observations with neighbouring farmers and extension agents. Pest species can be determined also by installing traps and using nets. Inspection should be done at least every 15 days to once a month during the whole rainy season to detect possible mass reproduction of arthropods after rainfall events. Once amphibians and pest species are detected, decisions on management strategies can be made. Such a strategy is to create habitats for amphibians with additional sources of income, e.g. by planting pomegranate or guavas as shrubby vegetation structure for arboreal frogs. If pest species can't be reduced solely by amphibian species, the use of agrochemicals has to be reconsidered. Preference shall be given to chemicals which do not harm amphibians. Organic, self-made pesticides based on the extract of manioc roots (manipoera) seem promising. Twenty litres of manipoera, the bark of manicoba tree (Manihot pseudoglaziovii), a cup of American wormseed (Dysphania ambrosioides), a cup of yellow tagetes (Tagetes sp.), a cup of malagueta pepper (Capsicum sp.), garlic and a little bit of bleach have to be chopped, mixed and fermented for 10 days. Application of the final product (25 ml of organic pesticide diluted in 20 l of water) should be done every 8 to 15 days depending on crop species.
Natural / human environment: Increasing habitat heterogeneity stimulates the diversity of amphibians and so a greater number of pest types will be controlled. Combined control by safeguarding natural amphibian habitats and application of organic pesticides is an innovative alternative to the overuse of toxic agrochemicals.
2.3 Технологийн гэрэл зураг
2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон / бүс нутаг / байршил
Улс :
Бразил
Улс/аймаг/сум:
Floresta, Itacuruba, Petrolandia
Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:
Brazil, Pernambuco
Технологи өргөн дэлгэрсэн эсхийг тодорхойл:
- газар дээр жигд тархсан
Хэрэв талбайн хэмжээ тодорхойгүй бол талбайн хэмжээг ойролцоогоор тодорхойлно уу.
- 0.1-1 км2
Тайлбар:
The technology was carried out both in a forest system as well as in agricultural areas. An incrasing SLM Technology area is linked to an increasing sampling number.
Map
×2.6 Хэрэгжих огноо
Байгуулсан тодорхой оныг мэдэхгүй бол баримжаа хугацааг тодорхойл:
- >50 жилийн өмнө (уламжлалт)
2.7 Технологийн танилцуулга
Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
- Туршилт/судалгааны үр дүн
3. ГТМ технологийн ангилал
3.2 Технологи хэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(д)
Нэг газр нутгийн хэмжээнд хэрэгжих холимог газар ашиглалт:
Тийм
Газар ашиглалтын холимог тогтолцоог (тарилан/бэлчээр/ой мод) тодорхойл:
- Агро-сильво-пасторализм
Тариалангийн газар
- Нэг наст үр тариа
- Олон наст (модлог биш) тариалан
- Мод, бут тариалах
Тариалан - Таримлыг тодорхойлно уу:
- буурцагт ургамал - шош
- эмийн/үнэрт/пестицид ургамал
- үндсэрхэг/булцуут таримал - кассава
- хүнсний ногоо - гуа, хулуу, сквош эсвэл хулуу
- хүнсний ногоо - бусад
- хүнсний ногоо - үндсэрхэг ногоо (лууван, сонгино, хүрэн манжин, бусад)
Олон наст (модлог биш) тариалан - Таримлыг тодорхойлно уу:
- Банан/таван салаа/абака
Мод, бут тариалах - Таримлыг тодорхойлно уу:
- кокос (жимс, холтос, навч г.м.)
- усан үзэм
- манго, давжаа манго, гуав
Нэг жил дэх ургамал ургах улирлын тоо:
- 1
Тодорхойлно уу:
Longest growing period from month to month: January to May
Бэлчээрийн газар
Нүүдлийн бэлчээр ашиглалт:
- Нүүдэлчин
- Хагас нүүдлийн бэлчээрийн аж ахуй
- Суурьшмал
Эрчимжсэн бэлчээр / тэжээл үйлдвэрлэл:
- Хадлан буюу бэлчээрт ашиглагдахгүй талбай
- Сайжруулсан бэлчээр
амьтдын төрөл зүйл:
- ямаа
- хонь
- cattle
Байгалийн ой / модтой газар
- (Сайжруулсан) байгалийн ой/мод бүхий газар
- Мод тарисан, шинээр ойжуулсан
(Хагас)байгалийн ой/тармаг ойд: Менежментийн төрлийг тодорхойлно уу:
- Сонголттой огтлол
- Нэлэнхүй огтлол
- Сэлгэн тариалах
Бүтээгдэхүүн ба үйлчилгээ:
- Мод бэлтгэл
- Түлшний мод
- Жимс, самар
- Бусал ойн дагалт бүтээгдэхүүн
- Бэлчээрийн талбай/Хариулгатай бэлчээрлэлт
- Байгалийн нөөцийг хамгаалах
Тайлбар:
Major land use problems (compiler’s opinion): Intensive livestock grazing pressure, agriculture and logging of native vegetation are the driving factors behind loss of the Caatinga dry forest. The high use of agrochemicals additionally pollutes soils and watersheds, and probably also decreases local biodiversity. Droughts seem to occur more frequently and these decrease water and food availability for livestock, as well as affecting the local fauna.
Example for establishment of technology within study region: In the irrigation schemes of Petrolândia, Pernambuco, Brazil, the most important arthropod pest species in banana plantation was a weevil (Curculionidae, Coleoptera). The weevil (so called “moleque da bananeira”) attacked the roots of the banana plants, in consequence the plant tumbled down and was lost. As the weevil stays during the day in the ground and only starts moving during the night, it is difficult to combat this pest species by agrochemicals. With an increase of small water ponds with a shore vegetation structure (for example at 2 corners of the plantation) the abundance of ground-living amphibians increases and so the presence of amphibians in the banana plantation which feed on the weevil during the night.
Major land use problems (land users’ perception): Droughts and consequently problems of feeding livestock on natural vegetation (lack of fodder and grazing grounds), deforestation, extensive and inappropriate use of agrochemicals, low producer prices.
Nomadism: goat, sheep, cattle
Semi-nomadism / pastoralism: goat, sheep, cattle
Ranching: goat, sheep, cattle
Cut-and-carry/ zero grazing: goat, sheep, cattle
Improved pasture: goat, sheep, cattle
Mixed: (eg agro-pastoralism, silvo-pastoralism): goat, sheep, cattle
Selective felling of (semi-) natural forests: Yes
Clear felling of (semi-)natural forests: Yes
Shifting cultivation: Yes
Plantation forestry: Yes
Forest products and services: timber, fuelwood, fruits and nuts, grazing / browsing, other forest products / uses (honey, medical, etc.), nature conservation / protection
Livestock is grazing on crop residues
3.4 Усан хангамж
Технологи хэрэгжүүлсэн газрын усан хангамж:
- Байгалийн/усалгаа хосолсон
3.5 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах
- Хортон шавьж, өвчлөлийн нэгдсэн менежмент (органик хөдөө аж ахуй)
- Biological pest control
3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ
Агрономийн арга хэмжээ
- А1: Ургамал/ хөрсөн бүрхэвч
Ургамалжилтын арга хэмжээ
- V1: Мод ба бут, сөөг
- V2: Өвс ба олон наст өвслөг ургамал
Барилга байгууламжийн арга хэмжээ
- S3: Шаталсан суваг, шуувуу, гольдрол
- S5: Далан, хотгор, цөөрөм
Менежментийн арга хэмжээ
- М2: Ашиглалтын менежмент/эрчимийг өөрчлөх
Тайлбар:
Main measures: agronomic measures, vegetative measures, structural measures, management measures
Type of agronomic measures: retaining more vegetation cover
3.7 Технологийн шийдвэрлэсэн газрын доройтлын үндсэн төрлүүд
Хөрсний химийн доройтол
- Cn: Үржил шим болон органик агууламж буурах (элэгдлийн шалтгаангүй)
Биологийн доройтол
- Bc: Ургамлан нөмрөг багасах
- Bh: Амьдрах орчин доройтох
- Bs: Ургамлын чанар, төрөл зүйл, олон янз байдал буурах
- Bp: Хортон шавьж/өвчлөл ихсэх, махчид цөөрөх
Усны доройтол
- Hs: Гадаргын усны хэмжээ багасах
Тайлбар:
Main type of degradation addressed: Bc: reduction of vegetation cover, Bh: loss of habitats, Bs: quality and species composition /diversity decline, Bp: increase of pests / diseases, loss of predators, Hs: change in quantity of surface water
Secondary types of degradation addressed: Cn: fertility decline and reduced organic matter content
Main causes of degradation:
Direct causes - Human induced: crop management (annual, perennial, tree/shrub) (high use of agrochemicals, degradation of natural habitats), deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (high logging and grazing intensity, no forest area without grazing!), overgrazing (high logging and grazing intensity, no forest area without grazing!)
Direct causes - Natural: change in temperature (droughts become more frequently), change of seasonal rainfall (droughts become more frequently), heavy / extreme rainfall (intensity/amounts) (less rainfall intensity), droughts (droughts become more frequently)
Secondary causes of degradation: urbanisation and infrastructure development (extending farmlands), population pressure (extending farmlands), poverty / wealth (farmers need to use natural resources as livestock fodder), education, access to knowledge and support services (less environmental awareness)
3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх
Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
- Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх
- Газрын доройтлыг багасгах сааруулах
Тайлбар:
Main goals: prevention of land degradation, mitigation / reduction of land degradation
Secondary goals: rehabilitation / reclamation of denuded land
4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжилтийн үйл ажиллагаа, материал ба зардал
4.1 Технологийн техникийн зураг
Техник тодорхойлолт (техник зурагтай уялдана):
Vegetation structures surrounding plantations beside waterbodies guarantee the occurrence of arboreal and ground-living amphibians. Arboreal frogs prefer shrubby vegetation. Since mowing or application of herbicides often eliminates shrubs, moderate livestock grazing might be a better option. The additional water bodies outside the plantation can thereby be used for livestock watering, as long as the surrounding vegetation structure is not eliminated through grazing. Fruit trees such as Guava or Pomegranate as shrub structure provide an additional source of income. To ensure the presence of ground-living frogs, smaller water bodies must be promoted within the plantation. Here puddles from leaky irrigation systems seem to be sufficient already.
Only agrochemicals and organic pesticides that are harmless to amphibians should be used as additional chemical pest control.
Date: 2016
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate (kowledge of habitat preference of important species and management issues)
Technical knowledge required for land users: low (kowledge of habitat preference of important species and management issues)
Main technical functions: increase in nutrient availability (supply, recycling,…), increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: drain / divert, increase of surface roughness, improvement of surface structure (crusting, sealing), improvement of topsoil structure (compaction), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase in organic matter
Retaining more vegetation cover
Material/ species: herbs in planation of coconut, banana, guave, pomegranat etc.
Quantity/ density: dense
Change of land use practices / intensity level: less grazing in forest areas, less grazing at water ponds (fencing of a certain part of the pond), less cutting of shrubs and herbs in crop plantations (near to natural cutting by livestock)
Зохиогч:
M. Guschal & L. Steinmetz
4.3 Байгуулах үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа (улирал) | |
---|---|---|
1. | Installing of additional small and large water bodies: a. large ponds outside the plantation (~100 m²/pond, ~ 4 ponds/plantation, one working day per pond) b. smaller ponds for ground-living frogs inside the plantation (one working day/ 5 ha). c. drainages can be installed instead of ponds outside the plantation for sustainable water use (machine rent) | |
2. | Large ponds outside the plantation (~100 m²/ponds, ~4 ponds/plantation, one working day per pond) | |
3. | Smaller ponds for ground-living frogs inside the plantation (one working day/ 5 ha) | |
4. | Drainages can be installed instead of ponds outside the plantation for sustainable water use (machine rent) | |
5. | Planting shrubby vegetation or fruit trees outside and inside the plantation. Planting of Guava trees as shrubby vegetation: 25% density compared to Guava monoculture (e.g. 1.25 working days for exclusive Guava plantation) | |
6. | As irrigation was free in the study region, there were no costs calculated | |
7. | Knapsack sprayer for application of pesticides |
4.4 Байгуулалтад шаардагдах зардал ба материал
Хөрөнгө оруулалтыг дурьдана уу | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн өртөг | Материал бүрийн нийт өртөг | % газар ашиглачаас гарсан зардал | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Constructing of large ponds | ha | 1.0 | 36.0 | 36.0 | 100.0 |
Хөдөлмөр эрхлэлт | Constructing of small ponds | ha | 1.0 | 1.8 | 1.8 | 100.0 |
Хөдөлмөр эрхлэлт | Planting 100 Guava tree/ha | ha | 1.0 | 11.25 | 11.25 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Rent of machine for pond or drainage ditch excavation | ha | 1.0 | 100.0 | 100.0 | 100.0 |
Тоног төхөөрөмж | Knapsack sprayer | ha | 1.0 | 90.0 | 90.0 | 100.0 |
Таримал материал | Fruit tree seedlings (100) | ha | 1.0 | 75.0 | 75.0 | 100.0 |
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг | 314.05 | |||||
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 314.05 |
4.5 Засвар үйлчилгээ / давтагдах үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа/ давтамж | |
---|---|---|
1. | Monitoring amphibian species at least 3 nights in the rainy season (can be done by the farmer himself) | |
2. | Monitoring of pest species (1 hour/ha) at least every 15 days in the rainy season (5 month/year) and once a month in dry season (7 month/year) (can be done by the farmer himself) | |
3. | Production and application of organic pesticides (25 ml of organic pesticide diluted in 20 l of water and applied every 8 to 15 days). Note: for commercial pesticides the application costs are the same. | |
4. | Application of fertilizer (1 working day/ year) | |
5. | Pruning of trees (5.25 working days(/year) |
4.6 Засвар үйлчилгээ / урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах зардал ба материал (жилээр)
Хөрөнгө оруулалтыг дурьдана уу | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн өртөг | Материал бүрийн нийт өртөг | % газар ашиглачаас гарсан зардал | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Monitoring of frogs | ha | 1.0 | 27.0 | 27.0 | 100.0 |
Хөдөлмөр эрхлэлт | Monitoring of pest species | ha | 1.0 | 18.0 | 18.0 | |
Хөдөлмөр эрхлэлт | Production and application of organic pesticide | ha | 1.0 | 720.5 | 720.5 | |
Хөдөлмөр эрхлэлт | Pruning and fertilizer application | ha | 1.0 | 56.25 | 56.25 | |
Технологийг арчилах тордоход шаардагдах нийт үнэ өртөг | 821.75 | |||||
Технологи сайжруулах нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 821.75 |
Тайлбар:
To calculate the above example a scenario with maximum activities was taken. Any other scenario will be cheaper. Prices are from the year 2013. Real 1 = USD 0.3.. A total of 6 liters of concentrated organic pesticides per hectare per year are needed. This applies for both self-made and commercial pesticides. As commercial organic pesticides cost about USD 36 per liter, farmers spend USD 216 less per year for self-produced organic pesticides. Similarly commercial non-organic pesticides are more expensive compared to self-made organic pesticides. An additional income of USD 120 / ha / harvest were estimated for guava trees even under possible poor conditions like shadow and extensive management. Other additional sources of income are from the sale of self-produced organic pesticides and livestock grazing instead of using herbicides.
5. Хүн, байгалийн хүрээлэн буй орчин
5.1 Уур амьсгал
Жилийн нийлбэр хур тундас
- <250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1,000 мм
- 1,001-1,500 мм
- 1,501-2,000 мм
- 2,001-3,000 мм
- 3,001-4,000 мм
- > 4,000 мм
Хур тунадасны талаархи тодорхойлолт/ тайлбар:
8 month of drought , 4 months of rain
Агро-уур амьсгалын бүс
- Хагас хуурай
Thermal climate class: tropics
5.2 Байрзүйн зураг
Дундаж налуу:
- Тэгш (0-2 %)
- Бага зэрэг хэвгий (3-5 %)
- Дунд зэрэг хэвгий (6-10 % )
- Долгиорхог (11-15 %)
- Толгодорхог (16-30 %)
- Эгц налуу (31-60 % )
- Огцом эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
- Тэгш өндөрлөг/тэгш тал
- Зоо, хяр
- Уулын энгэр, хажуу
- Ухаа, гүвээ, дов толгод
- Уулын бэл
- Хөндий, хоолой, нам хотос
Өндөршлийн бүс:
- 0-100 м д.т.д
- 101-500 м д.т.д
- 501-1,000 м д.т.д
- 1,001-1,500 м д.т.д
- 1,501-2,000 м д.т.д
- 2,001-2,500 м д.т.д
- 2,501-3,000 м д.т.д
- 3,001-4,000 м д.т.д
- > 4,000 м д.т.д
Гадаргын талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:
Slopes on average: gentle (3-5%), moderate (6-10%), rolling (11-15%), hilly (16-30%)
5.3 Хөрс
Хөрсний дундаж зузаан:
- Маш нимгэн (0-20 см)
- Нимгэн (21-50 см)
- Дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
- Зузаан (81-120 cм)
- Маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
- Сийрэг/хөнгөн (элсэрхэг)
Өнгөн хөрсний органик нэгдэл:
- Дунд (1-3 % )
- Бага (<1 % )
Боломжтой бол хөрсний бүрэн тодорхойлолт, боломжит мэдээллийг өгнө үү, жишээ нь хөрсний төрөл, хөрсний урвалын орчин/хүчиллэг байдал, катион солилцох чадавхи, азотын хэмжээ, давсжилт г.м.
Soil fertility is: low, very low
Soil drainage/infiltration is: Poor-medium
Soil water storage capacity: low, very low
5.4 Усны хүртээм ба чанар
Хөрсний усны гүн:
> 50 м
Гадаргын усны хүртээмж:
Муу/огт байхгүй
Усны чанар (цэвэрлээгүй):
Муу чанарын ундны ус (цэвэршүүлэх шаардлагатай)
5.5 Биологийн төрөл зүйл
Биологийн олон янз байдлын талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:
Species diversity: medium, low
Species richness of the study region depended strongly on habitat heterogeneity.
5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчидын онцлог шинж
Фермээс гадуурх орлого:
- Нийт орлогын % 10-50 хувь
Чинээлэг байдлыг харьцангуй түвшин:
- Дундаж
Хувь хүн эсвэл бүлэг:
- Хувь хүн / өрх
Механикжилтын түвшин:
- Хүнд хүчир ажил
- Амьтны зүтгүүр
Хүйс:
- Эмэгтэй
- Эрэгтэй
Газар ашиглагчдын бусад шаардлагатай шинж чанарыг тодорхойл:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 1% - 2%
Off-farm income specification: the same, there are just single farmers who use the technology till now
Market orientation of production system: subsistence (self-supply), subsistence (self-supply), subsistence (self-supply), mixed (subsistence/ commercial, mixed (subsistence/ commercial, commercial/ market, commercial/ market
5.7 Технологи нэвтрүүлэхэд газар ашиглагчийн ашигласан газрын дундаж талбай
- < 0.5 га
- 0.5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1,000 га
- 1,000-10,000 га
- > 10,000 га
Энэ нь жижиг, дунд, том оворт тооцогдох уу (орон нутгийн чиг баримжаагаар)?
- Дунд-хэмжээний
Тайлбар:
Average area of land owned or leased by land users applying the Technology: < 0.5 ha, 0.5-1 ha, 1-2 ha, 2-5 ha
5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх
Газар өмчлөл:
- Төр засаг
Газар ашиглах эрх:
- Хувь хүн
- official registration and permission
- official registration and permission
5.9 Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж
эрүүл мэнд:
- Ядуу
- Дунд зэргийн
- Сайн
боловсрол:
- Ядуу
- Дунд зэргийн
- Сайн
техник дэмжлэг:
- Ядуу
- Дунд зэргийн
- Сайн
хөдөлмөр эрхлэлт (жишээ нь, ХАА-аас өөр):
- Ядуу
- Дунд зэргийн
- Сайн
зах зээл:
- Ядуу
- Дунд зэргийн
- Сайн
эрчим хүч:
- Ядуу
- Дунд зэргийн
- Сайн
зам ба тээвэр:
- Ядуу
- Дунд зэргийн
- Сайн
ундны ус ба ариутгал:
- Ядуу
- Дунд зэргийн
- Сайн
санхүүгийн үйлчилгээ:
- Ядуу
- Дунд зэргийн
- Сайн
6. Үр нөлөө ба дүгнэлт
6.1 Технологийн талбай дахь үр нөлөө
Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
Үйлдвэрлэл
Газар тариалангийн үйлдвэрлэл
тэжээл үйлдвэрлэл
малын бүтээмж
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
high number of livestock will decrease favourable vegetation structure for predators
Үйлдвэрлэлийн газар
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
loss of land
Орлого, зарлага
ХАА-н хөрөнгө оруулалтын зардал
орлогын олон янз эх үүсвэр
Нийгэм-соёлын үр нөлөө
эрүүл мэндийн байдал
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Reduced pesticide toxic effect on human health
Improved livelihoods and human well-being
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Less use of agrochemicals
Экологийн үр нөлөө
Биологийн: ургамал, амьтан
ургамлын төрөл, зүйл
амьтны төрөл, зүйл
амьдрах орчны олон янз байдал
хортон шавж/өвчний хяналт
6.2 Технологийн талбайн гадна үзүүлсэн үр нөлөө
Доод урсгалын үер
6.3 Технологийн уур амьсгалын өөрчлөлт ба Уур амьсгалаас хамаарах аюул/гамшигт үзэгдэлд өртөх байдал ба эмзэг байдал (газар ашиглагч нарын дүгнэлтээр)
Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
Улирал | Өсөх эсвэл буурах | Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|---|---|
Жилийн дундаж температур | Өсөлт | Сайн |
Уур амьсгалаас хамаарах аюулууд (гамшигууд)
Цаг уурын гамшигууд
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
Орон нутгийн аадар бороо | Сайн биш |
Орон нутгийн салхин шуурга | Сайн |
Уур амьсгалын гамшигууд
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
Ган гачиг | Сайн биш |
Гидрологийн гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
усны үер (гол) | Сайн |
Бусад уур амьсгалд хамаарах үр дагаварууд
Бусад уур амьсгалд хамаарах үр дагаварууд
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
Ургалтын хугацаа багасах | Сайн |
Тайлбар:
As amphibians depend in their abundance and species composition on the rainfall amount and intensity the technology is sensitive for changing rainfall events by increasing abundance of amphibians with higher rainfall amount and so probably a better pest control.
In case of frequent droughts, reptiles like lizards get more important as they do not depend so strong on rainfall events like amphibians.
6.4 Зардал ба үр ашгийн шинжилгээ
Үр ашгийг барилга байгууламжийн зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Сөрөг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Эерэг
Үр ашгийг засвар үйлчилгээ/ урсгал зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Бага зэрэг сөрөг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Эерэг
6.5 Технологи нутагшуулах
Тайлбар:
There is no trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Technology is still in the testing phase and it is too early to give any data on acceptance or adoption
6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
A strong advantage is the low cost of this ecosystem service which is provided almost freely to farmers, especially when the potential for pest control (abundancy of useful amphibians) is high enough to eliminate the need for agrochemicals. How can they be sustained / enhanced? Establish adequate habitats to maintain high diversity of the relevant reptiles and amphibians. |
Less use of agrochemicals results in a healthier environment for producers and consumers How can they be sustained / enhanced? If the potential of the reptiles and amphibians is not high enough to combat all pest species, organic chemicals or alternative biocontrol species could be used (for example horntails etc.). |
Changing monoculture to mixed systems - or even agropastoral systems - offers additional income sources, while diversification often as a buffer to sudden drops in the price of a particular crop How can they be sustained / enhanced? The crop mixture needs to be well designed, to ensure that the harvests of important crops are not affected too much, and the reduction compensated for by the others. |
6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийн хэрхэн даван туулах арга замууд
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
Droughts and limited water availability influence species richness of amphibians. | Providing sufficient water bodies for amphibians to outwear heavy droughts is recommended. |
7. Ном зүй ба холбоосууд
7.1 Мэдээллийн аргууд / эх сурвалжууд
7.2 Хүртээмжтэй ном, бүтээлийн ишлэл
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
): Guschal & Hagel et al. Benefits of site-adapted management (pest-control) innovations in northeastern Brazil.
Хаанаас авч болох вэ? Зардал?
In preparation
Холбоос ба модулууд
Бүгдийг харуулах Бүгдийг хаахХолбоосууд
Холбоос байхгүй байна
Модулууд
Модуль байхгүй байна