Water points for livestock in daily pastures [Тажикистан]
- Шинийг нээх:
- Шинэчлэх:
- Эмхэтгэгч: Nicole Stolz
- Хянан тохиолдуулагчид: Boris Orlowsky, Sa'dy Odinashoev
- Хянагчид: Nicole Harari, Alexandra Gavilano, Alvin Chandra
Нуқтаи обнушии чорво
technologies_623 - Тажикистан
Бүлгүүдийг үзэх
Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаах1. Ерөнхий мэдээлэл
1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл
Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн төслийн нэр (шаардлагатай бол)
Book project: where people and their land are safer - A Compendium of Good Practices in Disaster Risk Reduction (DRR) (where people and their land are safer)Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
CARITAS (Switzerland) - Швейцар1.3 ВОКАТ-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл
Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн:
Тийм
1.4 Технологи тогтвортой гэдгийг баталгаажуулах
Энэ технологийг газрын доройтлыг бууруулж, газрын тогтвортой менежментийг хангахад тохиромжтой гэж үзэж болох уу?
Үгүй
1.5 ГТМ Арга барилын Асуулга (ууд) руу хандах (ВОКАТ ашиглан баримтжуулсан)
Pasture User Union [Тажикистан]
Livestock holders at village level join a pasture user union to access different rights provided under the national law "About pastures" passed in 2013. Among others, the Paster User Unions (PUUs) are able to obtain onwership of a communal collective pasture land, have the right to collect fees to improve …
- Эмхэтгэгч: Boris Orlowsky
2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт
2.1 Технологийн товч тодорхойлолт
Технологийн тодорхойлолт:
Water points for daily use in pastures, reducing erosion and enhancing productivity of cattle and other livestock.
2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тодорхойлолт
Тодорхойлолт:
Bringing water from springs or other sources to water points in pastures greatly increases livestock productivity and improves reproductive performance. Difficult and distant access to water exhausts the animals, reducing production of meat and milk and reproductive capacities by up to 50%.
By providing water points in pastures, negative effects on livestock productivity can be reduced to a minimum. In order to implement the technology, water sources with perennial flow have to be identified with the shortest possible distance to and from the different grazing grounds. As a next step, in Tajikistan, water and land ownership and user rights must be regulated. Rights to pasture users are either given by the community or individual land and water owners. If the water source and a location for construction are found within a reasonable distance of the different pasture grounds, a drinking water system for livestock can be designed and constructed. Construction involves spring water collection , laying of pipes
and finally installation of the water point. Besides the direct benefits (i.e. increased productivity and reproduction), the water points in the pastures reduce erosion from cattle tracks in often critical locations such as steep slopes surrounding springs. Water points also protect springs from being destroyed or spoiled by the animals. Thus the technology has a risk reduction benefit. A potential negative effect of the technology is a reduction of biodiversity, as extracting water from catchment springs may result in fewer natural fauna and flora in the micro-environments around the springs.
2.3 Технологийн гэрэл зураг
2.4 Технологийн дүрс бичлэг
Байршил:
Muminabad district
2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон/ бүс нутаг/ байршил
Улс:
Тажикистан
Улс/аймаг/сум:
Khatlon
Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:
Muminabad, Dehbaland
Технологи өргөн дэлгэрсэн эсхийг тодорхойл:
- тодорхой газар хэрэгжсэн/ жижиг талбайд төвлөрсөн
Map
×2.6 Хэрэгжсэн хугацаа
Хэрэгжүүлсэн он:
2014
2.7 Технологийн танилцуулга
Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
- Гадны төсөл/хөтөлбөрийн дэмжлэгтэйгээр
Тайлбар (төслийн төрөл г.м.):
By a Caritas Switzerland project
3. ГТМ технологийн ангилал
3.1 Технологийн үндсэн зорилго (ууд)
- үйлдвэрлэлийг сайжруулах
- газрын доройтлыг бууруулах, сэргийлэх, нөхөн сэргээх
- сав газрыг хамгаалах (усны эх/ голын адаг) - бусад технологитой хослуулах
- гамшгийн эрсдлийг бууруулах
- үр ашигтай эдийн засгийн нөлөөг бий болгох
- нийгэмд үзүүлэх үр нөлөөг бий болгох
3.2 Технологи нэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(үүд)
Бэлчээрийн газар
Бэлчээрийн мал аж ахуй:
- Хагас нүүдлийн бэлчээрийн аж ахуй
Тайлбар:
Livestock density (if relevant):
high
3.4 Усан хангамж
Технологи хэрэгжүүлсэн газрын усан хангамж:
- Байгалийн усалгаатай
Тайлбар:
Number of growing seasons per year:
2
3.5 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах вэ
- Бэлчээрийн мал аж ахуй ба бэлчээрийн газрын менежмент
- гадаргын усны менежмент (булаг, гол, нуур, тэнгис гэх мэт)
3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ
Барилга байгууламжийн арга хэмжээ
- S7: Ус хуримтлуулах/ усаар хангах/ усалгааны төхөөрөмж
3.7 Технологид харгалзах газрын доройтлын төрөл
хөрс усаар эвдрэх
- Wt: Хөрсний гадаргын угаагдал
- Wg: Гуу жалгын элэгдэл
хөрс салхиар эвдрэх
- Et: Хөрсний гадаргын зөөгдөл
хөрсний физик доройтол
- Pc: Хөрс дагтарших
- Pu: Бусад үйл ажиллагааны улмаас био-бүтээмжит функц алдагдах
3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх
Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
- Газрын доройтлыг бууруулах
Тайлбар:
Water points in daily pastures lead to less movements of herds from and to natural water sources, as water is brought to the animals. Densitiy of animals around natural water sources lead to damages by tampling through compaction of land, while overgrazing leads to vegetation losses, that lead to increased washing or blowing out of soil. Trampling can as well destroy a natural water source and make it unusable.
4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагаа, материал ба зардал
4.1 Технологийн техник зураг
Техник тодорхойлолт (техник зургийн тайлбар):
Water is collected in underground pipes and from surface runoff, passes through a filter which additionally regulates the flow and is led to the water point structure. The length of the tubes (see drawing) allows for collecting water from a surface of several hectars. The structure is made of concrete and consists of two basins, holding together approx. 4m3 of water.
Зохиогч:
R. Halimov
Он, сар, өдөр:
16/03/2015
4.2 Материал болон зардалд хамаарах ерөнхий мэдээлэл
Үнэ өртөг, оруулсан хувь нэмрийг хэрхэн тооцсоныг тодорхойл:
- Технологийн нэгж тус бүр
Нэгжийг тодорхойл:
one water point
Нэгжийн хэмжих нэгж (тохирох бол):
18m, 4,5m3
бусад/үндэсний мөнгөн нэгж (тодорхойл):
Tajik Somoni
Хэрэв боломжтой бол үндэсний валютын Америк доллартай харьцах харьцааг бичнэ үү (тухайлбал, 1 ам.дол. = 79,9 Бразил реал): 1 ам.дол. =:
8.0
Хөлсний ажилчны нэг өдрийн цалингийн хэмжээг тодорхойлно уу:
45 Somoni (5.5 USD per day)
4.3 Бий болгох үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа (улирал) | |
---|---|---|
1. | Identify water sources (spring detection) | early spring and late autumne (observe at least over two years) |
2. | Identify where a potential water point should be placed in the pasture area | N/A |
3. | Identify the land ownership | N/A |
4. | Design of the system | N/A |
5. | Tapping and protecting the spring | summer |
6. | Digging trenches and lay pipes | Spring |
7. | Connecting the tubes to spring catchment | N/A |
8. | Construct water point | N/A |
4.4 Бий болгоход шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг
Зардлын нэр, төрөл | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн үнэ | Зардал бүрийн нийт өртөг | Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн % | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Labour | person/days | 77.0 | 45.0 | 3465.0 | 20.0 |
Тоног төхөөрөмж | Material Transport Dushanbe-Muminabad | trips (truck with diver) | 1.0 | 3050.0 | 3050.0 | |
Тоног төхөөрөмж | Transport in the district Center to construction place | trips (truck with driver) | 3.0 | 150.0 | 450.0 | |
таримал материал | Tubes | m | 1820.0 | 4.0 | 7280.0 | |
таримал материал | Cement | kg | 1800.0 | 1.06 | 1908.0 | |
таримал материал | Gravel | m3 | 6.0 | 180.0 | 1080.0 | |
Барилгын материал | Tubes | m | 1820.0 | 4.0 | 7280.0 | |
Барилгын материал | Cement | kg | 1800.0 | 1.06 | 1908.0 | |
Барилгын материал | Gravel | m3 | 6.0 | 180.0 | 1080.0 | |
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг | 27501.0 | |||||
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 3437.63 |
Хэрэв зардлыг нэр төрлөөр тодорхойлох боломжгүй бол технологийг бий болгоход зарцуулсан хөрөнгийг тоймлон оруулна уу:
15000.0
Хэрэв газар ашиглагч нийт зардлын 100% -иас бага хэсгийг төлсөн бол хэн голлох зардлыг гаргасан бэ:
Integrated Watershed Management Project, Caritas Switzerland
4.5 Арчилгаа/ урсгал үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа/ давтамж | |
---|---|---|
1. | Close/open water point during winter time / spring | twice per year |
2. | Small repairs | twice per year |
Тайлбар:
Water points from cement are not that intensive for maintenance, Herders will take care of the water points as they are daily there. It is important that the tube system is fully covered with soil so that the animals will not destroy any open laying tubes.
4.6 Арчилгаа/урсгал ажилд шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг (нэг жилд)
Зардлын нэр, төрөл | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн үнэ | Зардал бүрийн нийт өртөг | Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн % | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Clean outlet of water point to reduce erosion | days | 2.0 | 45.0 | 90.0 | |
Хөдөлмөр эрхлэлт | Control spring catchment (illegal cutting of trees, any other changes in vegetation to assess output of spring) and line | days | 2.0 | 45.0 | 90.0 | |
Хөдөлмөр эрхлэлт | Control water line - walk along the tubes and control for leackeges) | days | 1.0 | 45.0 | 45.0 | |
Тоног төхөөрөмж | showel | item | 1.0 | 150.0 | 150.0 | |
Барилгын материал | Water Tab | item | 1.0 | 500.0 | 500.0 | 100.0 |
Барилгын материал | Gravel bed around water point | kg | 20.0 | 20.0 | 400.0 | |
Барилгын материал | Replacement of tubes | m | 200.0 | 4.0 | 800.0 | |
Технологийн арчилгаа/урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах нийт үнэ өртөг | 2075.0 | |||||
Технологи арчилах ба урсгал ажлын нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 259.38 |
Хэрэв зардлыг нэр төрлөөр тодорхойлох боломжгүй бол Технологийг бий болгоход зарцуулсан хөрөнгийг тоймлон оруулна уу:
2075.0
4.7 Зардалд нөлөөлж байгаа хамгийн чухал хүчин зүйл
Өртөг, зардалд нөлөөлөх гол хүчин зүйл:
Cost for pipes and cement, i.e. the distance of the next suitable spring to the pasture area;
land ownership: state owned land rented to the Pasture Union
5. Байгаль ба нийгмийн нөхцөл
5.1 Уур амьсгал
Жилийн нийлбэр хур тундас
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1,000 мм
- 1,001-1,500 мм
- 1,501-2,000 мм
- 2,001-3,000 мм
- 3,001-4,000 мм
- > 4,000 мм
Жилийн дундаж хур тунадас (хэрэв мэдэгдэж байвал), мм:
800.00
Хур тунадасны талаархи тодорхойлолт/ тайлбар:
Spring and autumne rainfall
Агро-уур амьсгалын бүс
- хагас хуурай
continental climate
5.2 Гадаргын хэлбэр
Дундаж налуу:
- хавтгай (0-2 %)
- бага зэрэг налуу (3-5 %)
- дунд зэрэг налуу (6-10 % )
- хэвгий (11-15 %)
- налуу (16-30 %)
- их налуу (31-60 % )
- эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
- тэгш өндөрлөг / тал
- нуруу
- уулын энгэр
- дов толгод
- бэл
- хөндий
Өндрийн бүслүүр:
- 0-100 д.т.д. м.
- 101-500 д.т.д. м.
- 501-1,000 д.т.д м.
- 1,001-1,500 д.т.д м.
- 1,501-2,000 д.т.д м.
- 2,001-2,500 д.т.д. м.
- 2,501-3,000 д.т.д. м.
- 3,001-4,000 д.т.д м.
- > 4,000 д.т.д. м.
Технологи дараах асуудалд хандсан эсэхийг тодорхойл:
- гүдгэр нөхцөл
5.3 Хөрс
Хөрсний дундаж зузаан:
- маш нимгэн (0-20 см)
- нимгэн (21-50 см)
- дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
- зузаан (81-120 cм)
- маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
- дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
Хөрсний бүтэц (>20 см-ээс доош):
- нарийн /хүнд (шаварлаг)
Өнгөн хөрсөнд агуулагдах ялзмаг:
- дунд (1-3 % )
5.4 Усны хүртээмж ба чанар
Гүний усны түвшин:
> 50 м
Гадаргын усны хүртээмж:
дунд зэрэг
Усны чанар (цэвэршүүлээгүй):
сайн чанарын ундны ус
Усны давсжилтын асуудал бий юу?
Үгүй
Энэ газар үерт автдаг уу?
Тийм
Тогтмол байдал:
байнга
5.5 Биологийн олон янз байдал
Зүйлийн олон янз байдал:
- дунд зэрэг
Амьдрах орчны олон янз байдал:
- дунд зэрэг
5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын тухай мэдээлэл
Суурьшмал эсвэл нүүдлийн:
- Суурьшмал
Үйлдвэрлэлийн системийн зах зээлийн чиг баримжаа:
- холимог (амьжиргаа ба худалдаанд)
Бусад эх үүсвэрээс олох орлого:
- Нийт орлогын 10-50 %
Чинээлэг байдлын түвшин:
- ядуу
Хувь хүн эсвэл бүлэг:
- бүлэг / олон нийтийн
Механикжилтын түвшин:
- ердийн хөсөг
Хүйс:
- эрэгтэй
Газар ашиглагчийн нас:
- дунд нас
Газар ашиглагчдын бусад шинж чанарыг тодорхойл:
cattle and livestock grazing is a male task, animals at home are taken care by women
5.7 Газар ашиглагчийн технологи нэвтрүүлсэн газрын дундаж талбайн хэмжээ
- < 0.5 га
- 0.5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1,000 га
- 1,000-10,000 га
- > 10,000 га
Энэ талбай том, жижиг, дунд алинд хамаарах вэ (орон нутгийн нөхцөлд харгалзуулна уу)?
- дунд-хэмжээний
Тайлбар:
range land at community level is about 300 ha, single farmers have about 1 ha cropland
5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх
Газар өмчлөл:
- төрийн
Газар ашиглах эрх:
- нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
Ус ашиглах эрх:
- нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
Тайлбар:
water is owned by the pasture user union
5.9 Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж
эрүүл мэнд:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
боловсрол:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
техник зөвлөгөө:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
хөдөлмөр эрхлэлт (жишээ нь, ХАА-аас өөр):
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
зах зээл:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
эрчим хүчний хангамж:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
зам тээвэр:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
усан хангамж ба ариутгал:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
санхүүгийн үйлчилгээ:
- ядуу
- дунд зэргийн
- сайн
6. Үр нөлөө ба дүгнэлт
6.1 Технологийн талбайд үзүүлсэн нөлөө
Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
Үйлдвэрлэл
малын бүтээмж
ГТМ хэрэгжихээс өмнөх тоо хэмжээ:
0
ГТМ хэрэгжиснээс хойшхи тоо хэмжээ:
50%
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
more meat, milk (avarage 1 l before, after 3 liter) and higher productivity (every second year, now every year)
Усны хүртээмж ба чанар
мал услах усны хүрэлцээ
ГТМ хэрэгжихээс өмнөх тоо хэмжээ:
0
ГТМ хэрэгжиснээс хойшхи тоо хэмжээ:
permanently availible
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
There is no water availible before the intervention in the pasture area, but animals need to walk for several km to reach water down in the valley or even back at the villages
мал услах усны чанар
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Animals have access to improved water quality (i.e. tab water).
Орлого, зарлага
тухайн аж ахуйн орлого
ГТМ хэрэгжиснээс хойшхи тоо хэмжээ:
30% increase
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Animals are healthier. Farmers have more milk and meat due to improved access to water and less movement during the day.
ажлын хэмжээ
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Work for herders got easier, as they have to walk less with the animals to find water.
Экологийн үр нөлөө
Усны эргэлт/ илүүдэл
гадаргын урсац
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Negative side effect, as water beyond the need of animals runs off unused.
Уур амьсгал болон гамшгийн эрсдлийг бууруулах
хөрсний гулсалт/ чулуун нуранги
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Erosion reduced due to improved land cover as anmials do not go into spring atchments. Reduced movements of animals reduce as well trampling and loss of vegetation cover in watershed areas.
гангийн нөлөө
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Tabbed water remains accesible in droughts.
6.2 Технологийн талбайн гадна үзүүлсэн үр нөлөө
Талбайн гадна илрэх үр нөлөөллийн үнэлгээг тайлбарлана уу (хэмжилтүүд):
none
6.3 Технологийн уур амьсгалын өөрчлөлт, цаг агаарын гамшигт үзэгдэлд өртөх байдал ба эмзэг байдал (газар ашиглагчийн бодлоор)
Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
Уур амьсгалын аажим өөрчлөлт
Улирал | Өсөх эсвэл буурах | Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|---|---|
жилийн дундаж хур тундас | Бууралт | дунд зэрэг |
Уур амьсгалаас хамаарах аюул (гамшиг)
Уур амьсгалын гамшиг
Технологи түүний нөлөөг хэрхэн бууруулж байна? | |
---|---|
хэт хүйтрэл | маш муу |
Тайлбар:
Water points need to be closed during winter time, otherwise the tubes will get destroyed due to freezing.
6.4 Өртөг ба ашгийн шинжилгээ
Бий болгох зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
маш эерэг
Арчилгаа/урсгал зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
маш эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
эерэг
Тайлбар:
Land users did not bear the full costs they benefit strongly from the beginning
6.5 Технологи нэвтрүүлэлт
- 11-50%
Боломжтой бол, тоогоор илэрхийл (өрхийн тоо эсвэл бүрхэх талбай):
20 water points have been established that are used by more than one village herds
Технологи нэвтрүүлсэн хүмүүсээс хэд нь өөрийн хүчээр технологийг хэрэгжүүлсэн бэ, өөрөөр хэлбэл гадны тусламж дэмжлэг авалгүйгээр?
- 0-10%
Тайлбар:
The project subsidized the construction of water points. Livestock breeders from other districts have participated by observing the use of technology
6.6 Дасан зохицох
Бий болсон өөрчлөлтөд зохицуулан технологийг өөрчилсөн үү?
Үгүй
6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд
Газар ашиглагчдын тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Improved water management has improved livestock production by controlled grazing and access to water at daily pasture points. |
Transporting livestock from steep valley locations to water drinking points was previously labour intensive, a farming activity which has improved due to dedicated water points. |
Water quality at drinking points is good enough to be used by farmer and herders as well. |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Erosion by livestock has been reduced as livestock grazing is more controlled and distributed compared to before the project interventions. |
6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийг хэрхэн даван туулах арга зам
Газар ашиглагч нарын тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
Water points and farms are remote, and construction requires machinery and a challenging transport of materials to upper pasture zones. |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
Investment costs are still considered to be too high to be fully borne by pasture users | Pasture User Union have been formed which collects fees. The unions help to save money for technology investments. |
7. Ном зүй ба холбоосууд
7.1 Мэдээлэл цуглуулсан арга/эх үүсвэр
- Хээрийн уулзалт, судалгаа
3 informations, 1 engineer and 1 SLM specialist
- Газар ашиглагчтай хийсэн ярилцлага
3 Herders
Мэдээллийг хэзээ (газар дээр нь) цуглуулсан бэ?
11/10/2016
7.2 Ном, хэвлэлийн ишлэл
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
n/a
7.3 Холбогдох мэдээллийн интернет холбоос
Гарчиг/ тодорхойлолт:
Disaster RIsk Management in Tajikistan
URL:
https://www.caritas.ch/de/was-wir-tun/engagement-weltweit/klimaschutz-und-katastrophenpraevention/
Холбоос ба модулууд
Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаахХолбоосууд
Pasture User Union [Тажикистан]
Livestock holders at village level join a pasture user union to access different rights provided under the national law "About pastures" passed in 2013. Among others, the Paster User Unions (PUUs) are able to obtain onwership of a communal collective pasture land, have the right to collect fees to improve …
- Эмхэтгэгч: Boris Orlowsky
Модулууд
Модуль байхгүй байна