Trenches combined with living hedges or grass lines [Ruanda]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Desire Kagabo
- Editor: –
- Revisor: David Streiff
Imiringoti
technologies_1550 - Ruanda
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Especialista em GST:
Especialista em GST:
Nome do projeto que facilitou a documentação/avaliação da Tecnologia (se relevante)
The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - ItáliaNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Rwanda Agriculture Board (Rwanda Agriculture Board) - Ruanda1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Trenches combined with living hedges or grass lines are slow-forming terraces to control soil erosion by changing the length of the slope and progressively reducing the slope gradient; he slope steepness decreases progressively by hydric and tillage erosion.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Trenches combined with living hedges or grassed lines are less labour-intensive method that is practiced in the highlands of Rwanda. The method involves digging trenches which have grass-stabilized banks, or simply planting grass strips and vegetative barriers across the slope to reduce runoff. This method, locally referred to as ‘progressive terracing’, is more adaptable by individual farmers across the country. In the study conducted by Kagabo et al. (2013) in the highlands of Buberuka Region of Rwanda, it was noted that net increment in yields and returns on investment increased with the age of terraces, since the capital costs of terracing were easily recovered. These terraces also showed more resilience, some being over 30 years old and still effective. Along the contour band, soil from the upper parts of the slope is removed and deposited above by creating a series of discontinuous trenches in order to extend the flat terrain. Over 5-10 years, the terraces become enlarged and form a terrace along the contour, such that the slopes are transformed over time into level bench terraces (but never %).
Purpose of the Technology: The main purpose of this technology is to reduce runoff and soil erosion on the slope and to improve soil quality and soil moisture retention. Grass strips or living hedgerows are intended to both trap sediments and facilitate the slow formation of terraces.
Establishment / maintenance activities and inputs: The establishment of trenches combined with living hedges or grassed lines is less labor intensive and requires less skilled labor. Regular maintenance banks on which living hedges are planted, to seasonally stream living hedges to minimize the competition of nutrients and water with plants. To efficiently use these terraces it is advisable to introduce intensive and rentable cropping systems or agroforestry with fruits and forage trees.
Natural / human environment: This technology was reported to be very resilient as trenches combined with living hedges or grassed lines of 20+ year old are still effective in controlling soil erosion. However, the soil quality on these formed terraces between alleys does not homogenize 100% over the course of time. Large soil fertility gradients with marked spatial difference in both soil quality and crop yield from their upper parts downwards of the terraces is observed. The soil in the lower parts of the terraces showed as much as 57% more organic carbon content and 31% more available phosphorous than the soil in the upper parts of the terraces (Kagabo et al. 2013).
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
Ruanda
Região/Estado/Província:
Rwanda
Especificação adicional de localização:
Kamonyi District (Southern Province)
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- 10-50 anos atrás
2.7 Introdução da tecnologia
- Government
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Reduz, previne, recupera a degradação do solo
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Terra de cultivo
- Cultura anual
- Cultura de árvores e arbustos
Principais plantações (colheitas para venda e consumo próprio):
major cash crop: Coffee and cassava
major food crop: Banana and beans
other: Maize
Comentários:
Major land use problems (compiler’s opinion): Soil erosion, water contamination due to sediment loads, decrease of soil fertility and soil depth, loss of vegetation cover
Major land use problems (land users’ perception): Soil erosion, contamination of water (the turbidity of water is high) therefore the domestic use of water is a problem.
Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Cropland: Ca: Annual cropping
Caso o uso da terra tenha mudado devido a implementação da tecnologia, indique seu uso anterior à implementação da tecnologia:
Grazing land: Ge: Extensive grazing land
3.3 Mais informações sobre o uso da terra
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
Especifique:
Longest growing period in days: 150; Longest growing period from month to month: September – February; Second longest growing period in days: 120; Second longest growing period from month to month: March – July
Densidade animal (se relevante):
10-25 LU /km2
3.4 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Solo/cobertura vegetal melhorada
- Medidas de curva de nível
3.5 Difusão da tecnologia
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Caso a tecnologia seja uniformemente difundida numa área, indique a área coberta aproximada:
- 10-100 km2
Comentários:
The area covered by this technology has been estimated
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas vegetativas
- V1: cobertura de árvores/arbustos
- V2: gramíneas e plantas herbáceas perenes
Medidas estruturais
- S3: Valas graduadas, canais, vias navegáveis
Comentários:
Type of vegetative measures: aligned: -contour, aligned: -along boundary
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
- Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
- Wo: efeitos de degradação externa
Comentários:
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Wo: offsite degradation effects
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Used as energy (fire wood)), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Steep slopes in many cases are over 60%), population pressure (High density (in rural area over 400 inhabitant per ha))
Secondary causes of degradation: soil management (Less use of organic manure), crop management (annual, perennial, tree/shrub) (No proper crop rotation and all crop residues are exported), over-exploitation of vegetation for domestic use (Fodder), poverty / wealth (Farmers have low income and have less access to off farm income or remittances), education, access to knowledge and support services (High rate of irriteracy)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Reduzir a degradação do solo
Comentários:
Secondary goals: prevention of land degradation
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Autor:
Kagabo Desire and Guy Ngenzi, RAB, 5016 Kigali
4.2 Especificações técnicas/ explicações do desenho técnico
Trenches are dug in trapezoidal shape with 40 cm of height, 30 cm of base length and 50 cm of top lengths. An empty space of 40 cm is left between two consecutive trenches along a contour line.
Location: Kamonyi/Giko. Southern province
Date: 2012
Technical knowledge required for field staff / advisors: high (Special training should be provided to field staff to be able to make an adequate design and teach land users)
Technical knowledge required for land users: low (Land users are required to only implement the technology under the supervision of field staff)
Technical knowledge required for Farmer representive: high (These farmers need to be trained so that the can easily supervise the work)
Main technical functions: control of concentrated runoff: retain / trap, reduction of slope length, improvement of topsoil structure (compaction), increase of infiltration, sediment retention / trapping, sediment harvesting
Secondary technical functions: control of concentrated runoff: impede / retard, reduction of slope angle
Aligned: -contour
Vegetative material: G : grass
Number of plants per (ha): 11114
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 6
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 0.3
Width within rows / strips / blocks (m): 0.2
Aligned: -along boundary
Vegetative material: T : trees / shrubs, F : fruit trees / shrubs, G : grass
Number of plants per (ha): 84
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): NA
Spacing between rows / strips / blocks (m): NA
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 20
Width within rows / strips / blocks (m): NA
Trees/ shrubs species: Grevelea/planted
Fruit trees / shrubs species: Avocado/Planted
Grass species: Napier grass/planted
Slope (which determines the spacing indicated above): 20%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 45%
Gradient along the rows / strips: 0%
Bund/ bank: level
Vertical interval between structures (m): 1.2
Spacing between structures (m): 6
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.4
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5
Length of ditches/pits/dams (m): 5
Height of bunds/banks/others (m): 0.4
Width of bunds/banks/others (m): 0.4
Length of bunds/banks/others (m): 5
Bund/ bank: graded
Vertical interval between structures (m): 1.2
Spacing between structures (m): 6
Depth of ditches/pits/dams (m): 0.4
Width of ditches/pits/dams (m): 0.5
Length of ditches/pits/dams (m): 5
Height of bunds/banks/others (m): 0.4
Width of bunds/banks/others (m): 0.4
Length of bunds/banks/others (m): 5
Construction material (earth): Soil excavation in farmers land along the contour
Slope (which determines the spacing indicated above): 30%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is: 10%
Lateral gradient along the structure: 0%
Vegetation is used for stabilisation of structures.
4.3 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Outro/moeda nacional (especifique):
Rwandan Francs
Indique a taxa cambial do dólar norte americano para a moeda local (se relevante): 1 USD =:
640,0
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
1000
4.4 Atividades de implantação
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade | |
---|---|---|---|
1. | Cuttings | Vegetativo | Rainy season |
2. | Transport | Vegetativo | Rainy season |
3. | Planting | Vegetativo | Rainy season |
4. | Identification of contour lines, digging of trenches and grass planting on risers | Estrutural | dry season |
4.5 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Planting | persons/day/ha | 20,0 | 1000,0 | 20000,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Identification of contour lines, digging and planting | persons/day/ha | 100,0 | 1000,0 | 100000,0 | 100,0 |
Equipamento | Transport | ha | 10,0 | 1000,0 | 10000,0 | 100,0 |
Equipamento | Tools | pieces/ha | 100,0 | 1200,0 | 120000,0 | 100,0 |
Material vegetal | Cuttings | ha | 2,0 | 1000,0 | 2000,0 | 100,0 |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 252000,0 |
Comentários:
Duration of establishment phase: 1 month(s)
4.6 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Tipo de medida | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|---|
1. | Weeding | Vegetativo | Before crop planting/each cropping season |
2. | Manure application and transportation | Vegetativo | Before crop planting/annually |
3. | Grass streaming | Vegetativo | Throughout the year |
4. | Clearing the ditches by removing piled up sediments. | Estrutural | Rainy season |
4.7 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Weeding | persons/day/ha | 5,0 | 1000,0 | 5000,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Manure application and transportation | persons/day/ha | 10,0 | 1000,0 | 10000,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Grass streaming | persons/day/ha | 2,0 | 1000,0 | 2000,0 | 100,0 |
Mão-de-obra | Clearing the ditches | persons/day/ha | 30,0 | 1000,0 | 30000,0 | 100,0 |
Equipamento | Tools | pieces/ha | 30,0 | 800,0 | 24000,0 | 100,0 |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 71000,0 |
Comentários:
Machinery/ tools: Not applicable
The cost of labor is estimated based on land steepness, soil structure (deep, gravel or shallow soils). Land steepness defines the spacing between anti-erosion ditches hence affecting the cost of labor. Similarly, the soil structure (deep, gravel or shallow soils) defines the size of labor to be used per hectare.
4.8 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
The most determining factor affecting the cost is labor (the cost of labor increases with the nature of the soil structure as well as with the land steepness.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Subúmido
Thermal climate class: tropics
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Médio (limoso, siltoso)
- Fino/pesado (argila)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Médio (1-3%)
- Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil fertility is medium
Soil drainage / infiltration is good
Soil water storage capacity is medium
5.4 Disponibilidade e qualidade de água
Lençol freático:
5-50 m
Disponibilidade de água de superfície:
Precário/nenhum
Qualidade da água (não tratada):
Água potável precária (tratamento necessário)
5.5 Biodiversidade
Diversidade de espécies:
- Médio
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Subsistência (autoabastecimento)
Rendimento não agrícola:
- Menos de 10% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Muito pobre
- Pobre
Indivíduos ou grupos:
- Indivíduo/unidade familiar
Nível de mecanização:
- Trabalho manual
Gênero:
- Mulheres
- Homens
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 50-100 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%; 3%
75% of the land users are poor and own 75% of the land.
30% of the land users are poor and own 25% of the land.
5.7 Média da área de terra própria ou arrendada por usuários da terra que utilizam a tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
É considerado pequena, média ou grande escala (referente ao contexto local)?
- Pequena escala
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Indivíduo, intitulado
Direitos do uso da terra:
- Indivíduo
Direitos do uso da água:
- Acesso livre (não organizado)
5.9 Acesso a serviços e infraestrutura
Saúde:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Educação:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Assistência técnica:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Emprego (p. ex. não agrícola):
- Pobre
- Moderado
- Bom
Mercados:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Energia:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Vias e transporte:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Água potável e saneamento:
- Pobre
- Moderado
- Bom
Serviços financeiros:
- Pobre
- Moderado
- Bom
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção agrícola
Quantidade anterior à GST:
3472
Quantidade posterior à GST:
10416
Comentários/especificar:
Yield of beans increased
Produção de forragens
Quantidade anterior à GST:
40
Quantidade posterior à GST:
160
Comentários/especificar:
Grasses availability increases because grasses are growing along the contours
Área de produção
Renda e custos
Carga de trabalho
Impactos socioculturais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Quantidade anterior à GST:
1
Quantidade posterior à GST:
30
Comentários/especificar:
The technology improved awareness regarding soil erosion control
Atenuação de conflitos
Quantidade anterior à GST:
20
Quantidade posterior à GST:
80
Comentários/especificar:
Production per unit area increased considerably thus theft between farmers have been reduced
livelihood and human well-being
Comentários/especificar:
Increase in agricultural production has contributed to income generation and provide needed school fees
Impactos ecológicos
Ciclo hídrico/escoamento
Colheita/recolhimento de água
Escoamento superficial
Solo
Umidade do solo
Cobertura do solo
Perda de solo
Outros impactos ecológicos
hazard towards adverse events
6.2 Impactos externos mostrados pela tecnologia
Sedimentação a jusante
Danos em áreas vizinhas
Comentários/especificar:
Each farmer use his land without causing damage in the down neighbor's land
6.3 Exposição e sensibilidade da tecnologia às mudanças climáticas graduais e extremos/desastres relacionados ao clima (conforme o ponto de vista dos usuários da terra)
Mudança climática gradual
Mudança climática gradual
Estação do ano | Tipo de mudança climática/extremo | Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|---|---|
Temperatura anual | aumento | bem |
Extremos (desastres) relacionados ao clima
Desastres meteorológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Temporal local | não bem |
Tempestade de vento local | bem |
Desastres climatológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Seca | bem |
Desastres hidrológicos
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Inundação geral (rio) | não bem |
Outras consequências relacionadas ao clima
Outras consequências relacionadas ao clima
Como a tecnologia lida com isso? | |
---|---|
Período de crescimento reduzido | bem |
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
neutro/balanceado
Retornos a longo prazo:
muito positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
muito positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- mais que 50%
Se disponível, determine a quantidade (número de unidades familiares e/ou área abordada):
207 households covering 100 percent of the stated area
Entre todos aqueles que adotaram a tecnologia, quantos adotaram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo material/pagamentos?
- 90-100%
Comentários:
207 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: 100% of farmers has adopted the technology
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
To prevent soil erosion How can they be sustained / enhanced? Maintenance of contour lines |
Grasses provide mulching How can they be sustained / enhanced? Proper maintenance of grasses on contour lines |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
Mitigation of land degradation due to soil erosion How can they be sustained / enhanced? Continuous sensitization and enforcement by government to land users to stabilize the technology. |
Increased crop productivity How can they be sustained / enhanced? Continuous training from government and give all basic necessary support services to land users |
Increased fodder production How can they be sustained / enhanced? Proper maintenance of the technology by land users |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
It is hard to implement mainly by older and poor land users | It is required to offer communal support or financial support from development partners |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
It requires a lot of physical energy, elderly people can't afford | Help each other through communal work (umuganda) |
Labor costs | Land users with less financial means should join their efforts by working together |
7. Referências e links
7.2 Referências às publicações disponíveis
Título, autor, ano, ISBN:
Kagera TAMP project website
Disponível de onde? Custos?
http://www.fao.org/nr/kagera/en/
Título, autor, ano, ISBN:
Participatory Integrated Watershed Managementin the north-western highlands of RwandaMbarushimana Désiré2013
Disponível de onde? Custos?
http://www.wageningenur.nl/nl/show/Desire-Kagabo-Participatory-Integrated-Watershed-Management-in-the-northwestern-highlands-of-Rwanda.htm
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Não há links
Módulos
Não há módulos