Подходы

Community Mobilization for SLM Interventions [Бутан]

Thuenpa Puenzhi Sonam Detshen

approaches_6835 - Бутан

Просмотреть разделы

Развернуть все
Завершённость: 97%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Подхода

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

землепользователь:

Tashi Tshering

17618478

Pangserpo Chiwog, Drujeygang Gewog, Dagana Dzongkhag

Бутан

землепользователь:

Pem (B) Tshering

17778420

Pangserpo Chiwog, Drujeygang Gewog, Dagana Dzongkhag

Бутан

землепользователь:

Mo Lungten

17826655

Pangserpo Chiwog, Drujeygang Gewog, Dagana Dzongkhag

Бутан

землепользователь:

Mo Karchang

17643440

Pangserpo Chiwog, Drujeygang Gewog, Dagana Dzongkhag

Бутан

землепользователь:

Pem (A) Tshering

77894830

Pangserpo Chiwog, Drujeygang Gewog, Dagana Dzongkhag

Бутан

Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Подхода (если применимо)
Strengthening national-level institutional and professional capacities of country Parties towards enhanced UNCCD monitoring and reporting – GEF 7 EA Umbrella II (GEF 7 UNCCD Enabling Activities_Umbrella II)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Подхода (если применимо)
National Soil Services Centre, Department of Agriculture, Ministry of Agriculture & Livestock (NSSC) - Бутан

1.3 Условия, регламентирующие использование собранных ВОКАТ данных

Когда были собраны данные (на местах)?

07/07/2023

Составитель и ответственный/-ые специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Ссылка (-и) на Анкету (-ы) по Технологиям УЗП

Contour Stone Bunds
technologies

Contour Stone Bunds [Бутан]

Contour stone bunding on sloping agricultural lands reduces soil erosion and conserves soil moisture in order to retain soil productivity. It is promoted /recommended on slopes where there is adequate surface stone.

  • Составитель: Nima Dolma Tamang

2. Описание Подхода УЗП

2.1 Краткое описание Подхода

Community mobilization in implementing sustainable land management technologies is indispensable in engaging the community to identify their priorities, resources, needs and solutions. It ultimately promotes bottom-up participation and fosters accountability.

2.2 Подробное описание Подхода

Подробное описание Подхода:

Community mobilization in implementing sustainable land management technologies involves active engagement of local communities in the planning, decision-making, implementation, and monitoring of land management. This approach recognizes the vital role of local communities in managing and conserving natural resources. By actively involving community members, SLM initiatives can be more effective and sustainable in the long-run.
With the objective of promoting a sense of unity and shared responsibility, SLM implementation in Pangserpo Chiwog of Drujeygang Gewog under Dagana Dzongkhag, has been executed through mobilization of a community group called ‘Thuenpa Puenzhi Sonam Detshen’. This group, consisting of 13 members, was initially instituted as a vegetable progressive group in 2018.
The need for SLM came to light when one of the members adopted stone bunds, inspiring the rest of the members. Subsequently, the community group members collectively initiated an SLM programme to address land degradation issues and enhance agriculture productivity. The proven SLM technologies implemented includes stone bunds, terracing, and hedgerows.
The community mobilization approach has built capacity within the community for effective land use and conservation, fostering ownership and securing the longevity of the SLM programme. The bylaws - for instance mandatory active participation of every member in community work - have been successful in upholding the integrity of the initiative, thereby ensuring effective implementation of SLM related activities.
This group mainly consists of women headed households who support each other through a self-help approach. When labour shortage is the major challenge, the self-mobilized group plays a vital role in scaling up SLM interventions and improving their own livelihoods. In most cases of SLM grouping, the groups remain intact until project support is withdrawn, but for the Thuenpa Puenzhi Sonam Detshen, the group is still functional.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Подход

Медиа-галерея

2.5 Страна/ регион/ место, где применялся Подход

Страна:

Бутан

Административная единица (Район/Область):

Dagana Dzongkhag

Более точная привязка места:

Pangserpo Chiwog, Drujeygang Gewog

Предварительный просмотр карты

2.6 Даты начала и окончания реализации Подхода

Год начала реализации:

2019

Комментарии:

The group evolved from the vegetable group to the SLM group as the Chairman observed the effectiveness of stone bunds in land management. He initiated the construction of a stone bund which inspired other land users to adopt SLM technologies such as stone bunds, terracing and hedgerows. The land users are aware of the importance of land management to improve agricultural productivity which ensures sustainability of the approach. Furthermore, it continuously explores the market within and outside the country which motivates the group members to conserve land using the SLM measures.

2.7 Тип Подхода

  • недавняя местная инициатива/ инновация

2.8 Каковы цели/ задачи Подхода

The central goal of this approach is to foster community interaction and collaboration towards better outreach and implementation of SLM practices

2.9 Условия содействующие применению Технологии/ Технологий в рамках Подхода или затрудняющие его

Социальные/ культурные/ религиозные нормы и ценности
  • содействуют

The socio-cultural norms enable the implementation of SLM activities in the community, due to its effectiveness in mitigating land degradation issues, with no negative side impact.

Наличие/ доступность финансовых ресурсов и услуг
  • содействуют

Initially the the government funded Nu. 200,000/- to execute the SLM technologies (stone bunds), later the group became financially stable by collecting fees (Nu.500 per member) from the group members and selling their agricultural products.

Институциональные условия
  • содействуют

The community have better access to gewog Renewable Natural Resources, Agriculture Research and Development Centre, and National Soil Services Centre for any kind of technical supports related to SLM

Сотрудничество/ координация действий
  • содействуют

The land users collaborated with the Royal Government of Bhutan and Green Climate Fund project members for the execution of the community SLM interventions.

Нормативно-правовая база (землевладение, права на земле- и водопользование)
  • содействуют

The land ownerships for instance are either family or individual, posing no hindrances to adopt any kind of SLM technologies.

Программные документы/ руководящие установки
  • содействуют

There is no policies that hinders the SLM intervention in the community

Управление земельными ресурсами (принятие решений, осуществление и контроль за выполнением)
  • содействуют

The community holds meetings every month to discuss their issues and plans. By-laws were formulated during the initiation of the approach to enable efficient decision-making and implementation of the activities. Additionally, regardless of gender, land users actively participate in the activities that were done as part of the approach.

Осведомленность в области УЗП, доступность технической поддержки
  • содействуют

The members were well sensitized and trained on SLM and its best technologies by the National Soil Services Centre

Рынки (для приобретения материалов и услуг, продажи продукции) и цены
  • содействуют

The market for the community is assured through school feeding program linkage (Drujeygang Central School and Pangna Primary Schools).

Объем работ, доступность рабочей силы
  • содействуют

The SLM practices such as the construction of stone bunds are laborious. However, the involvement of the community and their labour contribution aids in achieving the implementation of the SLM practices.

3. Участие и распределение ролей заинтересованных сторон

3.1 Заинтересованные стороны, участвующие в реализации Подхода и их роли

  • местные землепользователи/ местные сообщества

Chairman and community members (land users)

The chairman was involved in initial group formulation by gathering like-minded members, and exploring for input subsidies. Land users are involved in forming a group and cooperating to address the issues, vegetable cultivation, and marketing.

  • эксперты по УЗП/ сельскому хозяйству

Gewog/Block and Dzongkhag agriculture offices

In accepting and reviewing the group formation proposal, developing by-laws , sourcing funds, exploring markets, and monitoring.

  • учителя/ преподаватели/ школьники / студенты

School Administrations

For community group and school feeding program linkages

  • местные власти

Gewog/Block Administration

In accepting and reviewing the group formation proposal, developing by-laws , sourcing funds, exploring markets, taking the concerns of land degradation to the higher authorities

  • государственные власти (отвечающие за планирование или принятие решений)

Dzongkhag Adminstration

Final approval of the group formation and fund sourcing

  • международные организации

Green Climate Fund (GCF) project

Provision of funds

3.2 Участие местных землепользователей/ местных сообществ на разных стадиях реализации Подхода
Участие местных землепользователей/ местных сообществ Перечислите участников и опишите их вовлеченность
инициирование/ мотивация самоорганизация One of the community members who is currently the chairperson adopted a SLM technology, and inspired other members. Subsequently, they further explored to implement SLM technologies in larger scales in the community.
планирование интерактивное Both the government and the land users were involved during the planning process. The government provided technical inputs whereas the land users contributed traditional knowledge.
выполнение интерактивное Both the government and the land users were involved during the implementation of the technologies. Where the government provided technical and financial support along with machineries. The land users contributed labour and farm tools.
мониторинг/ оценка интерактивное The community meets every month to engage in self-monitoring and evaluation of the technologies. It is followed by addressing the issues and concerns raised. The Gewog, Dzongkhag, and NSSC also conducts periodic monitoring and evaluation.

3.3 Схема реализации (если имеется)

Описание:

Flow chart of how any SLM activities are carried out based on the approach.

Автор:

Ongpo Lepcha

3.4 Принятие решений по выбору Технологии/ Технологий УЗП

Укажите, кто принимал решение по выбору применяемой Технологии/ Технологий:
  • все участники как часть процесса совместных действий
Поясните:

The community members were sensitized on SLM by NSSC, followed by bottom-up participatory SLM action planning and field based hands on training.

Поясните на чём было основано принятие решений:
  • личный опыт и мнения (незадокументированные)

4. Техническая поддержка, повышение компетенций и управление знаниями

4.1 Повышение компетенций/ обучение

Проводилось ли обучение землепользователей/ других заинтересованных лиц?

Да

Укажите, кто проходил обучение:
  • землепользователи
  • местный персонал/консультанты
Если существенно, укажите гендерный и возрастной состав, статус, этническую принадлежность и т.д.

All the members (both male and female) were trained.

Тип обучения:
  • опытные участки
  • общие собрания
Рассматриваемые темы:

What actually SLM is, why SLM is important and required, and the best proven SLM technologies that are being implemented in Bhutan.

4.2 Консультационные услуги

Есть ли у землепользователей возможность получать консультации?

Да

Укажите, где именно оказываются консультационные услуги:
  • на полях землепользователей
Описание/ комментарий:

The advisory services on the technology and management were provided to farmers on land users' fields by Agriculture Extension Officers.

4.3 Институциональная (организационная) поддержка

В ходе реализации Подхода были ли организованы новые институциональные структуры или поддержаны уже существующие?
  • да, умеренно
Укажите уровень, на котором структуры были укреплены или вновь созданы:
  • местные
Опишите организацию, функции и ответственность, членство и т.д.

The institution is known by the name "Thuenpa Puenzhi Sanam Detshen" in the surrounding community. There are 13 members including the chairperson of the group. The chairperson's responsibility is to coordinate and address all community-related activities and concerns. He also oversees the institution's financial planning. The member's job is to cooperate with the chairperson and encourage one another in difficult times.

Укажите тип поддержки:
  • финансовая
  • повышение компетенций/ обучение
  • оборудование
  • labour-sharing (Local name: Lagtshab)
Подробнее:

The institution provides financial aid. Additionally, they engage in labour-sharing (lagtshab) where the land users rotate working on each other's fields to complete the work faster.

4.4 Мониторинг и оценка

Являются ли мониторинг и оценка частью Подхода?

Да

Комментарии:

The monitoring and evaluation are part of the approach. The land users get together once a month to review the activities conducted and plan future activities preventing recurring issues to strengthen the effectiveness of the approach.

Если да, будет ли данный документ использоваться для мониторинга и оценки?

Нет

4.5 Научные исследования

Были ли научные исследования частью Подхода?

Нет

5. Финансирование и внешняя материальная поддержка

5.1 Годовой бюджет мероприятий по УЗП в рамках Подхода

Если точный годовой бюжет неизвестен, укажите примерный диапазон затрат:
  • < 2000
Комментарий (например, основные источники финансирования/ ключевые доноры):

The government funded one time during the initial implementation of the technology. However, there is no annual budget allocated for the group now.

5.2 Финансирование и внешняя материальная поддержка, предоставляемая землепользователям

Предоставлялась ли землепользователям финансовая/ материальная поддержка для применения Технологии /Технологий?

Да

Если да, укажите тип(-ы) поддержки, кто ее предоставил и условия предоставления:

They were provided with Nu. 200,000/- to implement the technology through GCF project.

5.3 Субсидии на отдельные затраты (включая оплату труда)

  • оборудование
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
техника профинансированы частично Power tiller was partly financed by the government. (Farmers and the government split the cost by 50%)
  • сельскохозяйственные
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
семена профинансированы полностью Initially all the seeds were provided by the government later it was stopped as the land users became financially stable to afford the seeds.
  • инфраструктура
Укажите, какие ресурсы были субсидированы В какой степени Опишите субсидии подробнее
Greenhouse профинансированы частично The government paid 80% of the greenhouse's cost, and farmers paid 20%.
Если труд землепользователя был существенным вкладом, укажите, был ли этот вклад:
  • добровольный

5.4 Кредитование

Предоставлялись ли в рамках Подхода кредиты на мероприятия УЗП?

Да

Укажите условия предоставления (процент, окупаемость и т.д.):

The credit was provided to the community members from the group fund of the group without any interest.

Перечислите кредитные организации:

Chairperson and assistant

Перечислите заёмщиков:

Group members including the chairperson.

5.5 Другие методы или инструменты стимулирования

Использовались ли другие методы или инструменты стимулирования для продвижения Технологий УЗП?

Нет

6. Анализ влияния и заключительные положения

6.1 Влияние Подхода

Сумел ли Подход расширить возможности местных землепользователей, повысить участие заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The land users are now empowered and are able to implement SLM technologies on their own, because of capacity built through SLM sensitization and hand-on-training.

Сумел ли Подход дать возможность принимать решения на основе подтвержденных фактов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The approach enabled land users to make evidence-based decisions. For example, the land users grew certain crops to be sold to the local market. However, the members of other communities started growing the same types of crops. Therefore, to reduce market competition the land users opted for different crops that are not grown by other groups. Also, linking with school feeding program was also a best evident decision.

Сумел ли Подход помочь землепользователям внедрить и поддерживать технологии УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The group members collectively could source funds for SLM. The technology implementation through labour sharing was possible only due to the group members cohesiveness.

Сумел ли Подход улучшить согласованность действий и повысить рентабельность применения практик УЗП:
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The labour sharing strategy proved best in effective cost management (cost sharing).

Сумел ли Подход мобилизовать/ расширить доступ к финансовым ресурсам для применения практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The group sourced Nu. 200,000/- for the implementation of SLM technologies. Currently, the group makes Nu. 30,00,000/- a year, which they divide among themselves and save a certain amount to be used to maintain the technologies and as an emergency fund.

Сумел ли Подход расширить знания и возможности землепользователей в применении практик УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Capacity built through SLM sensitization, hand-on-training, and implementation.

Сумел ли Подход расширить знания и возможности других заинтересованных сторон?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The capacities of local government officials were developed, while making their presence during the program.

Сумел ли Подход укрепить сотрудничество между заинтересоваными сторонами/ выстроить механизмы сотрудничества?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Based on the community's interest and motivation to improve agricultural productivity, other stakeholders are convinced to support and collaborate with them.

Сумел ли Подход снизить остроту конфликтов?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The labour sharing mechanism through this approach has mitigated social conflicts especially due to labour shortage.

Сумел ли Подход расширить возможности социально и экономически уязвимых групп?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The group members mainly consists of women headed households.

Сумел ли Подход содействать гендерному равенству и расширить права и возможности женщин и девочек?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Both male and female have equal rights to be part of the group. Initially, the group started with an equal number of male and female.

Сумел ли Подход стимулировать молодежь/ будущее поколение землепользователей заниматься УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Majority of the children are in schools/colleges. But, they somehow get to engage in SLM program during their vacations representing their parents and relatives. Few youth living in the community are also engaged. Hence, the next generation land users are encouraged.

Сумел ли Подход разрешить правовые проблемы землевладения/ землепользования, препятствующие использованию технологий УЗП?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The land ownerships are either family or individual. So, there was no prior issues in land tenure or user rights.

Сумел ли Подход способствовать улучшению продовольственой безопасности/ качества питания?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Before the community mobilization approach, agricultural activity was mainly for self-consumption. The implementation of SLM with this approach has seen increased agricultural productivity even at this initial stage, leading to market-oriented farming, improved household income, improved food and nutrition security.

Сумел ли Подход расширить доступ к рынкам?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The approach improved land users' access to the market through school feeding program linkage.

Сумел ли Подход улучшить санитарные условия и доступ к водоснабжению?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The water harvesting technology implemented through the approach provides irrigation water to the land users' fields.

Сумел ли Подход привести к более эффективному использованию электроэнергии/ возобновляемых источников энергии?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The SLM technologies implemented by the land users in this community is not very related to the sustainable energy uses.

Сумел ли Подход улучшить способность землепользователей адаптироваться к изменениям климата и смягчать последствия катастрофических погодных явлений?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

Adverse effects of climate change such as erratic rainfall reduced through SLM, especially due to sloping of agricultural lands.

Сумел ли Подход привести к созданию новых рабочих мест/ к расширению возможностей получения дохода?
  • Нет
  • Да, немного
  • Да, умеренно
  • Да, существенно

The approach has significantly improved the land users' income as the technologies increased cultivable area, improved irrigation and eased farming. All these lead to an increase in agricultural productivity and household income.

6.2 Основные причины, побуждающие землепользователей внедрять УЗП

  • рост продуктивности

To have more cultivable lands, and enhance nutrient conservation (Soil loss).

  • рост прибыли (доходности) и рентабельности

Large scale vegetable cultivation leading to increased farm income.

  • снижение деградации земель

To maintain the quality of the soil and land through control of nutrient loss, loss of productive lands, and higher vegetation coverage.

  • снижение объёма работ

Enhanced farm mechanization and workability leads to reducing number of labors

  • приобретение знаний и опыта в области УЗП

The land users have had no formal trainings or exposure to SLM earlier.

  • улучшение эстетической привлекательности

The lands transformed through SLM intervention adds aesthetic value to the community.

6.3 Долгосрочная устойчивость мероприятий в рамках Подхода

Могут ли землепользователи самостоятельно (без внешней поддержки) продолжать применение того, что было реализовано в рамках Подхода?
  • да
Если да, опишите как:

The group is financially stable and has strong cooperation and interaction among the members

6.4 Сильные стороны/ преимущества Подхода

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
The land users are self-sufficient in vegetables, and improved health and well-being of their families.
The cooperation and interaction among the group members have been enhanced as the approach involves working in a group where they help each other to achieve a common goal.
The approach has made the land users financially stable due to the income generated from selling vegetables.
Due to bulk production in a community, the land users are able to access markets having demand for more quantities of vegetables such as school feeding programmes.
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
The community has a capable leader, which is important to guide the group in terms of difficulties and prevent failure of the approach.
The agricultural production has drastically increased, especially winter crops leading to reduced import.

6.5 Слабые стороны/ недостатки Подхода и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
The potato production is higher than the market demand Exploring markets beyond the community and local markets
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
Limited market (Only two schools and few local markets) Explore markets beyond local markets

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/источники информации

  • выезды на места, полевые обследования

Five informants

  • опросы землепользователей

Five land users were interviewed

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

SLM manuals and guidelines

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Wangdi, K. (2022). Promoting local farm produce in schools. BBS. Retrieved from http://www.bbs.bt/news/?p=165872

Где опубликовано? Стоимость?

http://www.bbs.bt/news/?p=165872

Название, автор, год публикации, ISBN:

National Soil Service Center. (2011). Bhutan Catalogue of Soil and Water Conservation Approaches and Technologies: Best Practices and Guidelines from Bhutan for Sustainable Land Management on Steep to Very Steep Slopes. National Soil Services Centre (NSSC), Department of Agriculture, Ministry of Agriculture and Forests, Royal Government of Bhutan, Thimphu.

Где опубликовано? Стоимость?

https://www.wocat.net/documents/140/Bhutan_catalogue_of_SLM_Technologies_and_Approaches.pdf

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Sustainable Land Managements in Bhutan

Адрес в сети Интернет:

https://www.cif.org/sites/cif_enc/files/knowledge-documents/summary_brief_land_management_bhutan.pdf

Название/ описание:

Community Participatory Sustainable Land Management Byelaw Formulation in the highland of central Ethiopia

Адрес в сети Интернет:

https://www.ajol.info/index.php/acsj/article/view/101368/90558

Ссылки и модули

Развернуть все Свернуть все

Модули

Нет модулей