Защита естественных водоприемников родника [Таджикистан]
- Создание:
- Обновить:
- Составитель: Giuseppe Bonati
- Редактор: –
- Рецензенты: David Streiff, Alexandra Gavilano
technologies_1465 - Таджикистан
Просмотреть разделы
Развернуть все Свернуть все1. Общая информация
1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии
Специалист по УЗП:
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
CESVI (CESVI) - Таджикистан1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ
Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:
Да
2. Описание Технологии УЗП
2.1 Краткое описание Технологии
Определение Технологии:
Строительство естественных водоприемников родника для сбора и распределения незагрязненной грунтовой воды.
2.2 Подробное описание Технологии
Описание:
Технология включает в себя выемку ямы вокруг выхода родника и укладку 15см перфорированной пластиковой трубы на гравийное основание. Гравий выступает в роли естественного фильтра наносов и защищает трубу от засорения. Труба закладывается вглубь гравия и покрывается пластиковым листом для защиты от животных, загрязняющих родниковый источник. Пластиковая труба может быть удлинена и присоединена к шлангу для поставки чистой грунтовой воды к заключительному пункту водообеспечения.
Назначение технологии: Технология несет собой две основные цели, первое – это защита от загрязнения родников домашним скотом, которые используют родник в качестве водопоя. Вторая же цель – это оптимизация мощности родников для орошения и потребления населением путем сбора воды в перфорированную трубу и отведения до пункта использования.
Основные действия и вложения: Строительство водоприемника родника весьма незатейливо. Выкапывается яма глубиной 1м вокруг верхней части родника шириной около 2м. Основание из промытого гравия укладывается на дно ямы, и в гравий врезается 15см перфорированная пластиковая труба, которая присоединяется к шлангу для отвода чистой воды. Перфорированная труба покрывается более чистым гравием и полиэтиленовым листом и засыпается грунтом. Процесс строительства может быть выполнен за один день при наличии материалов.
Природная\социальная обстановка: Единственное требуемое техническое обслуживание – это очистка трубы и гравия, в случае их засорения грунтом. Во многих частях Таджикистана имеется недостаток воды для пользования населением и орошения, в связи с чем, это играет важную роль в защите условий жизни местного населения. Строительство водоприемников родника увеличивает не только объем воды, но и улучшает качество доступной воды. Оно может и создает существенный эффект на производительность земли и благосостояние землепользователей.
2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию
2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете
Страна:
Таджикистан
Административная единица (Район/Область):
Таджикистан
Более точная привязка места:
Хатлон/Ховалинг
Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
- равномерно-однородное применение на определенной площади
Если точная область неизвестна, укажите приблизительную площадь:
- < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:
Технология на 1 участке
Map
×2.6 Сколько лет применяется данная Технология
Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
- менее 10 лет назад (недавняя)
2.7 Внедрение Технологии
Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
- через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):
Проект по сохранению родника
3. Классификация Технологии УЗП
3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии
- улучшение доступа к воде
3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология
Пахотные угодья и плантации
- Древесные и кустарниковые культуры
Древесные и кустарниковые культуры - Уточните культуры:
- другие фрукты
Число урожаев за год:
- 1
Поясните:
Вегетативный период (дни): 180. Вегетативный период по месяцам: апрель-октябрь
Леса/ лесистая местность
Продукции и услуги:
- Дрова
- Плоды и орехи
- Защита от природных катаклизмов
Пояснения:
Основные проблемы землепользования (по мнению составителя): Недостаток доступа к воде. Загрязнение воды в связи с тем, что животные пользуются родником.
Основные проблемы землепользования (по мнению землепользователя): Обеспечение лучшим и более чистым источником воды для земли и населения.
Посадки леса: Фруктовый сад
Проблемы / пояснения, касающиеся использования леса: Родник расположен в лесу, однако вода направляется в фруктовые сады
Экологические услуги леса: топливо, плоды и орехи, защита от стихийных бедствий
Землепользование после внедрения УЗП технологии: Лес / древесная растительность: Fn: Естественный
3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
Леса/ лесистая местность
- (Квази-) Природные леса/ лесные массивы
3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология
- сбор атмосферных осадков
3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии
инженерные мероприятия
- И3: Ступенчатые канавы (арыки), каналы, водотоки
управленческие мероприятия
- У6: Управление отходами (переработка, вторичное использование, снижение количества отходов)
Пояснения:
Основные мероприятия: инженерные
3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология
водная эрозия почв
- ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
- ВЭо: гравитационное перемещение горных пород / оползни
биологическая деградация
- Бр: сокращение растительного покрова
деградация водных ресурсов
- Вуп: изменение объема поверхностного стока
- Взп: снижение качества поверхностных вод
Пояснения:
Основные типы деградации: Бр (Bc): уменьшение растительного покрова, Ди (Hs): изменение количества поверхностной воды, Дз (Hp): снижение качества поверхностной воды
Второстепенные типы деградации: Вв (Wt): потеря верхнего слоя почвы / поверхностная эрозия, Вм (Wm): движение массы/ оползень
Основные причины деградации: другие природные причины (лавина, извержение вулкана, сели, высоко уязвимые природные ресурсы, экстремальная топография и т.д.) укажите какие (Деградация земли вызвана неконтролируемым стоком родниковой воды)
3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель
Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
- предотвращение деградации земель
- снижение деградации земель
Пояснения:
Основная цель: предотвращение / сокращение деградации
Второстепенные цели: предупреждение деградации земель
4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость
4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию
Спецификация (пояснения к техническому рисунку):
Основной рисунок перфорированного дренажа, собирающего воду родника и определяющего ее направление в трубу. Для сбора большего количества воды можно установить больше труб
Место расположения: Гулизор Нурсары. Ховалинг, Хатло, Таджикистан
Дата: 19/05/2011
Необходимые технические навыки для работников: высокий (через тренинг направленный на улучшение их возможностей)
Необходимые технические навыки для землепользователей: высокий (через тренинг направленный на улучшение их возможностей)
Основные технические функции: контроль над концентрированными стоками: дрена / отводка, сбор воды / повышение водоснабжения
Отводные канавы/ дренаж
Глубина канав/ям/дамб (м): 1
Ширина канав/ям/дамб (м): 1.5
Длина канав/ям/дамб (м): 1.5
Автор:
Фотех, CESVI
4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости
другая/ национальная валюта (название):
сомони
Если это необходимо, укажите обменный курс от доллара США к местной валюте (например, 1 доллар США = 79,9 бразильского реала): 1 доллар США =:
4,5
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:
5.50
4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации
Деятельность | Время (сессия) | |
---|---|---|
1. | Копание родника | весной |
2. | Заполнение дренажа | весной |
3. | посыпание гравием и закрытие целлефаном | весной |
4. | установка трубы | весной |
4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | Копание родника | Человек/день | 2,0 | 25,0 | 50,0 | 100,0 |
Оплата труда | установка трубы | Человек/день | 2,0 | 25,0 | 50,0 | 100,0 |
Оплата труда | посыпание гравием | человек/день | 2,0 | 25,0 | 50,0 | 100,0 |
Оплата труда | Заполнение дренажа | человек/день | 2,0 | 25,0 | 50,0 | 100,0 |
Оборудование | Инструменты | шт | 4,0 | 10,0 | 40,0 | 100,0 |
Оборудование | Дрель | шт | 1,0 | 250,0 | 250,0 | |
Строительные материалы | Дренажные трубы | м | 10,0 | 1,5 | 15,0 | |
Строительные материалы | Камень | тонн | 0,5 | 136,0 | 68,0 | |
Строительные материалы | Лист полиэтилена | м2 | 1,5 | 5,333333 | 8,0 | |
Общая стоимость запуска Технологии | 581,0 | |||||
Общие затраты на создание Технологии в долларах США | 129,11 |
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:
CESVI
Пояснения:
Сроки создания: 1 месяц
4.5 Поддержание/ текущее обслуживание
Деятельность | Сроки/ повторяемость проведения | |
---|---|---|
1. | очистка дренажного канала после дренажа | весной |
4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)
Опишите затраты | Единица | Количество | Затраты на единицу | Общая стоимость на единицу | % затрат, оплаченных землепользователями | |
---|---|---|---|---|---|---|
Оплата труда | очистка дренажного канала | человек/день | 2,0 | 25,0 | 50,0 | 100,0 |
Оборудование | Инструменты | шт | 2,0 | 10,0 | 20,0 | 100,0 |
Общая стоимость поддержания Технологии | 70,0 | |||||
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США | 15,56 |
Пояснения:
Инструменты: лопата
Цена рассчитана на основе одного родника глубиной 1 м и по ценам 2010г
4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат
Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:
Цена определена из расчета глубины верхней части родника. В случае более глубокой залежи, требуется дополнительная рабочая сила и расходы на материал.
5. Природные и социально-экономические условия
5.1 Климат
Среднегодовое количество осадков
- < 250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1000 мм
- 1001-1500 мм
- 1501-2000 мм
- 2001-3000 мм
- 3001-4000 мм
- > 4000 мм
Агроклиматическая зона
- полузасушливая
Термический класс климата: умеренный
5.2 Рельеф
Склоны (преобладающие):
- пологие (0-2%)
- покатые (3-5%)
- покато-крутые (6-10%)
- крутые (11-15%)
- очень крутые (16-30%)
- чрезвычайно крутые (31-60%)
- обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
- плато/ равнины
- гребни хребтов/холмов
- склоны гор
- склоны холмов
- подножья
- днища долин
Зона высотной поясности:
- 0-100 м над уровнем моря
- 101-500 м н.у.м.
- 501-1000 м н.у.м.
- 1001-1500 м н.у.м.
- 1501-2000 м н.у.м.
- 2001-2500 м н.у.м.
- 2501-3000 м н.у.м.
- 3001-4000 м н.у.м.
- > 4 тыс. м н.у.м.
5.3 Почвы
Средняя мощность почв:
- поверхностные (0-20 см)
- неглубокие (21-50 см)
- умеренно глубокие (51-80 см)
- глубокие (81-120 см)
- очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
- тонкодисперсный/ тяжёлый (глинистый)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
- среднее (1-3%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.
Почвенное плодородие низкое
Почвенный дренаж и водопропускная способность: средние
Водоудерживающая способность средняя
5.4 Доступность и качество воды
Уровень грунтовых вод:
< 5 м
Доступность поверхностных вод:
хорошая
Качество воды (без обработки):
питьевая вода хорошего качества
Комментарии и дополнительная информация по качеству и количеству воды:
Доступность поверхностной влаги: хорошая, средняя
5.5 Биоразнообразие
Видовое разнообразие:
- средняя
5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию
Доходы из других источников:
- 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
- очень плохой
- плохой
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
- группа/ община
Пол:
- женщины
- мужчины
Укажите другие важные характеристики землепользователей:
Землепользователи, применяющие данную технологию, в основном имеют власть или привилегированные
Плотность населения: 10-50 человек/км2
Годовой прирост населения: 1% - 2%
80% землепользователей бедные.
20% землепользователей бедные.
5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии
- < 0,5 га
- 0,5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1000 га
- 1000-10000 га
- > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
- крупное
5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование
Землевладелец:
- государственная
Право землепользования:
- общинное (контролируемое)
Право водопользования:
- общинное (контролируемое)
5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре
медицинское обслуживание:
- плохой
- средний
- хорошая
образование:
- плохой
- средний
- хорошая
технические консультации:
- плохой
- средний
- хорошая
занятость (вне хозяйства):
- плохой
- средний
- хорошая
рынки:
- плохой
- средний
- хорошая
электроснабжение:
- плохой
- средний
- хорошая
транспорт и дорожная сеть:
- плохой
- средний
- хорошая
водоснабжение и канализация:
- плохой
- средний
- хорошая
финансовые услуги:
- плохой
- средний
- хорошая
6. Воздействия и заключительные положения
6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения
Социально-экономическое воздействие
Доступность и качество воды
доступность питьевой воды
доступность оросительных вод
Социальное и культурное воздействие
продовольственная безопасность/ самообеспечение
состояние здоровья
знания в области УЗП/ деградации земель
Благосостояние людей
Комментарий/ пояснения:
Улучшился доступ к воде для гигиены, ирригации и для скота
Экологическое воздействие
Водный цикл/ поверхностный сток
количество воды
качество воды
сбор воды/ водоудержание
поверхностный сток
водный дренаж
Климат и снижение риска стихийных бедствий
влияние засух
6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения
доступность воды
надежность и постоянство водотоков
подтопление ниже по течению
6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)
Постепенное изменение климата
Постепенное изменение климата
Сезон | увеличение или уменьшение | Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|---|---|
среднегодовые температуры | увеличилось | хорошо |
Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)
Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
местные ливневые дожди | хорошо |
местные ураганы | хорошо |
Стихийные бедствия климатического характера
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
засухи | хорошо |
Гидрологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
регулярные наводнения (выход рек из берегов) | не известно |
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим? | |
---|---|
сокращение вегетационного периода | хорошо |
6.4 Анализ эффективности затрат
Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
слабо позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:
позитивное
Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:
позитивное
6.5 Внедрение Технологии
- отдельные случаи/ эксперимент
Если возможно, дайте количественную характеристику (число домохозяйств и/или площадь применения):
1 хозяйство
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
- 0-10%
Пояснения:
100% семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки
1 семей землепользователей применяют эту технологию без дополнительной материальной поддержки
Пояснение к добровольному внедрению: В ходе проекта, 24 родника будут реконструированы (2011-2013).
Отсутствует тенденция к добровольному внедрению технологии
Комментарий к существующей тенденции: Технология новая и находится на ее начальном этапе
6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей |
---|
Рады увеличению воды и возможности улучшения урожайности растительных культур |
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов |
---|
Увеличение доступа к воде через контролируемую трубу Как можно сохранять устойчивость или усилить? Обеспечение руководством по поводу используемой трубы |
Сокращение загрязнения верхней части родника животными |
Дешевая и быстрая установка Как можно сохранять устойчивость или усилить? Обеспечение последующим обучением и содействием в техническом обслуживании |
Легко обучить население вопросу установки |
6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Иногда сложно найти хорошую и недорогую пластиковую трубу |
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов | Возможные пути их преодоления/снижения? |
---|---|
Первоначальные финансовые затраты, которые могут быть большими в случае, если родник находится далеко |
7. Справочные материалы и ссылки
7.1 Методы сбора/ источники информации
Ссылки и модули
Развернуть все Свернуть всеСсылки
Нет ссылок
Модули
Нет модулей