1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Mountain Societies Development Support Programme, Tajikistan {'additional_translations': {}, 'value': 898, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Committee for Environment Protection of Tajikistan (Committee for Environment Protection of Tajikistan) - Tajikistan', 'template': 'raw'} {'additional_translations': {}, 'value': 898, 'label': 'Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)', 'text': 'Committee for Environment Protection of Tajikistan (Committee for Environment Protection of Tajikistan) - Tajikistan', 'template': 'raw'}

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

Comments:

Технология является почвозащитная и природоохраняющая.

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Под обработкой понимают механическое воздействие на почву рабочими органами почвообрабатывающих машин и орудий в целях создания оптимальных почвенных условий для выращиваемых растений. Обработка почвы -основное агротехническое средство регулирования почвенных режимов, интенсивности биологических процессов и, главное, оновными задачами системы обработки почвы является уничтожение вредителей сельскохозяйственных культур в полях севооборота

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

Под обработкой понимают механическое воздействие на почву рабочими органами почвообрабатывающих машин и орудий в целях создания оптимальных почвенных условий для выращиваемых растений. Обработка почвы -основное агротехническое приём по регулирования почвенных режимов, интенсивности биологических процессов и, главное, основными задачами системы обработки почвы является уничтожение вредителей сельскохозяйственных культур в полях севооборота

В почву откладывают яйца хрущи, различные долгоносики, жуки –щелкуны и чернотелки, большинство крестоцветных и свекловичных блошек. Луковая, капустная, морковная и другие мухи откладывают яйца на поверхность почвы, рядом с растениями. Проволочники, то есть личинки жуков-щелкунов, и личинки майского жука находятся в почве все четыре года своей жизни. Всю личиночную стадию, длящуюся, в зависимости от вида, от нескольких месяцев до 2 лет, проводят в почве жуки-чернотелки, они же ложнопроволочники, серый и черный долгоносики, ростковая и капустная мухи, жуки-блошки и другие насекомые. Очень многие насекомые окукливаются в почве. Многие жуки зимуют в ней в стадии взрослого насекомого.
Главным технологическим приемом обработки почвы против вредителей является вспашка. При вспашке разрушаются камеры окукливания насекомых, личинки их попадают в поверхностные слои почвы, где гибнут вследствие нарушения условий обитания, уничтожаются режущими частями орудий, птицами, запахиваются в глубокие слон почвы, откуда не могут выбраться. Гибели насекомых особенно способствует глубокая сплошная вспашка, тщательная обработка междурядий и содержание намеченных для культивирования площадей без сорняков.
Зяблевая вспашка после ранних зерновых, которая проводиться, может, даже в конце лета почти решает такую проблему, как гусеницы многоядных совок. Кстати, летом можно также обрабатывать междурядье, особенно в те периоды, когда в почве вредители находятся в стадии куколок, личинок, яиц. Если в этот период провести рыхление почвы, то можно повредить куколок, открыть к ним доступ для хищников, которые ими питаются,вытянуть на поверхность куколок, где они непременно высохнут.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Технология практикуется через Программа Помощи и Поддержки Развития Горных Регионов

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• conserve ecosystem
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Comments:

Технология направлено на защита урожя фермеров. Она применяется через повышение знание фермеров при организации обучении и создание демонстративных участков

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• full irrigation

Comments:

В село Фатхобод имеются богарных земель и поливных земель. Богарные земли используются для выращивание зерновых и кормовых культур, а орошаемые земли для посева картофелья и овощей.

При повышение знание фермеров практика использование земель , обработку почвы и выращивание урожая улучшилось

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• rotational systems (crop rotation, fallows, shifting cultivation)
• improved ground/ vegetation cover
• integrated soil fertility management

3.6 SLM measures comprising the Technology

Comments:

Повышение знание фермеров над управление земли и урожая

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

Comments:

Почвенные вредители являются проблемой для выращивание урожая и данная технология напровлено для защита урожая фермеров

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• not applicable

Comments:

Технология не направлена для предотвращение деградации земель.

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology unit

Specify currency used for cost calculations:

• USD

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

9.2

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	Зяблевая вспашка осенью	октябрь
2.	Основная вспашка	апрель
3.	Бороздования	апрель
4.	Посевь семянь	апрель
5.	Культивация-2 раза	май-июнь
6.	Применение подкормок-2 раза	июнь-июль
7.	Орошение-5 раз	июль-сентябрь
8.	Удаление ботвы	октябрь
9.	Сбор урожая	октябрь

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Зяблевая вспашка	га	1.0	54.0	54.0
Labour	Основная пахота	га	1.0	54.0	54.0
Labour	Посев	га	1.0	54.0	54.0
Equipment	Аренда трактора	раз	2.0	11.0	22.0
Equipment	Аренда копателья	раз	1.0	11.0	11.0
Plant material	Семена картофель	кг	3500.0	0.38	1330.0
Fertilizers and biocides	Аммофос	кг	250.0	0.54	135.0
Fertilizers and biocides	Карбомид	кг	100.0	0.54	54.0
Total costs for establishment of the Technology					1714.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					186.3

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Все затраты покрываются за счёт фермера

Comments:

По инициативу фермера была организованно демонстрационная участка

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	Зяблевая вспашка	октябрь
2.	Основная вспашка	апрель
3.	Бороздования	апрель
4.	Посевь	апроель
5.	Культивация-2 раза	май-июнь
6.	Проведение подкормки	июнь-июль
7.	Орошение-5 раз	июль-сентябрь
8.	Удаление ботвы	октябрь
9.	Сбор урожая	октябрь

Comments:

Сущность технология можно показать фермерам во время проведение зяблевая и основная вспашка. Результат качество полученного урожая можно показать фермерам при уборке урожая

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	Зяблевая вспашка	га	1.0	54.0	54.0
Labour	Основная вспашка	га	1.0	54.0	54.0
Labour	Посевь	га	1.0	54.0	54.0
Equipment	Аренда трактора	раз	2.0	11.0	22.0
Equipment	Аренда копателья	раз	1.0	11.0	11.0
Plant material	Семена картофелья	кг	3500.0	0.38	1330.0
Fertilizers and biocides	Аммофос	кг	250.0	0.54	135.0
Fertilizers and biocides	Карбомид	кг	100.0	0.54	54.0
Total costs for maintenance of the Technology					1714.0
Total costs for maintenance of the Technology in USD					186.3

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

Все затраты покрывались за счёт фермера

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Изменение цен товаров на рынок

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

Comments and further specifications on topography:

Рельеф местности является сложным. Имеется равнины,крутые склоны.

5.3 Soils

If available, attach full soil description or specify the available information, e.g. soil type, soil PH/ acidity, Cation Exchange Capacity, nitrogen, salinity etc.

Почвы местносты являются темным серозёмом и хорошо плодородные

5.4 Water availability and quality

Comments and further specifications on water quality and quantity:

Питьевя вода является источниковая, иригационная вода соберётся из верхный горы село.

5.5 Biodiversity

Comments and further specifications on biodiversity:

Биоразнообразия село Фатхобод является средная

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

Indicate other relevant characteristics of the land users:

Молодёжь село находиться на миграция и вернётся к осени

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• state

Land use rights:

• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

Comments:

Земля и вода являются государственными и пользуются им фермеров на основе дольгосрочного пользования.

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Income and costs

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Soil

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

Технология дало возможность сократить почвенные вредителей и это повлияло над другим территориям в некотором размере

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Climate-related extremes (disasters)

Biological disasters

	How does the Technology cope with it?
insect/ worm infestation	very well

6.4 Cost-benefit analysis

How do the benefits compare with the establishment costs (from land users’ perspective)?

How do the benefits compare with the maintenance/ recurrent costs (from land users' perspective)?

Comments:

Увеличился количество и качество урожай

6.5 Adoption of the Technology

• single cases/ experimental

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

Экперимент проводилься в условиях два домохозяйства

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

Comments:

Стопроцентно подержанно эксперимент со строны фермеров по собственной инициативе.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

No

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Фермеры приняли технологию
Резултативность технология
Не требует допольнительных расходов

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Фермеры принимали техноллогию
Не имеет допольнительных расходов
Простота техноллогия

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view	How can they be overcome?
Низкая знания фермеров	Необходимо проводить обучение фермеров

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Низкая знание фермеров	Необходимо организовать обучение фермеров

7.1 Methods/ sources of information

7.2 References to available publications

Title, author, year, ISBN:

Книга Картофелеводство

Available from where? Costs?

г. Душанбе

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

Некоторые рисунки былы взяты из архива интернета