UNCCD

Grande Muraille Verte (site de widou-tiengholy Ferlo Sénégal) [Senegal]

  • Creation:
  • Update:
  • Compiler:
  • Editor:
  • Reviewer:

Reporting Entity: Senegal

Clarify if the technology described in the template, or a part of it, is covered by property rights: Geen

Completeness: 89%

General Information

General Information

Title of best practice:

Grande Muraille Verte (site de widou-tiengholy Ferlo Sénégal)

Country:

Senegal

Reporting Entity:

Senegal

Property Rights

Clarify if the technology described in the template, or a part of it, is covered by property rights:

Geen

Classification

Prevailing land use in the specified location

  • Grazing land
  • Woodland

Contribution to Desertification, land degradation and drought (DLDD) measures

  • Prevention
  • Adaptation
  • Rehabilitation

Linkages with the other best practice themes

  • Capacity-building and awareness-raising
  • DLDD and SLM monitoring and assessment/research
  • Knowledge management and decision support

Specifications

Section 1. Context of the best practice: frame conditions (natural and human environment)

Short description of the best practice

réhabilition des écosystèmes pastoraux par des activités de reboisement
et d’aménagement et d’autre part amélioration des conditions de vie des
populations locales.

Location

widou Tiengholy (Nord Sénégal)

If the location has well defined boundaries, specify its extension in hectares:

2500.0

Estimated population living in the location:

3000.0

Brief description of the natural environment within the specified location.

sols Sablo-argileux et présence de mares endoréiques
relativement plat.
Steppe à épineux

Prevailing socio-economic conditions of those living in the location and/or nearby

réserve sylvo-pastorale (domaine classé et d'accés libre dans le cadre du pastoralisme. agriculture interdite et limitée à quelques cultures vivrières en hivernage).
Sous produit de l'élevage et vente de bétail.
Pasteurs

On the basis of which criteria and/or indicator(s) (not related to The Strategy) the proposed practice and corresponding technology has been considered as 'best'?

prévention de la dégradation
des terres / atténuation de la dégradation
des terres / réhabilitation des terres dégradées

Section 2. Problems addressed (direct and indirect causes) and objectives of the best practice

Main problems addressed by the best practice

sensibilisation des populations et des
élus locaux
|Dégradation biologique: réduction de la couverture végétale
Dégradation physique: compaction

Outline specific land degradation problems addressed by the best practice

Destruction et apprauvrissement des pâturages.
Perte de couverture ligneuse.

Specify the objectives of the best practice

Amélioration de la sécurité alimentaire et de l'autosuffisance

Section 3. Activities

Brief description of main activities, by objective

Activités d’entretien/récurrentes (mode de gestion)
1. Réunions du Comité de gestion et de surveillance
Activités de mise en place (pratiques végétales)
1. Production de plants en pépinière
2. Reboisement
|Activités de mise en place (structures physiques)
1. Confection et pose de grillage
2. Ouverture du pare feu|Activités de mise en place (mode de gestion)
1. Concertation
2. Délibération
3. Approbation
Activités d’entretien/récurrentes (pratiques végétales)
1. Regarnissage
2. Désherbage
Activités d’entretien/récurrentes (structures physiques)
1. Gardiennage
2. Entretien de la clôture
3. Entretien du pare feu

Short description and technical specifications of the technology

Clôture et mise en défens
pare feu

Section 4. Institutions/actors involved (collaboration, participation, role of stakeholders)

Name and address of the institution developing the technology


DEFCCS/GTZ|BP 1831 Dakar/Hann|Agence Nationale de la Grande Muraille Verte|Sacré coeur III
Dakar

Was the technology developed in partnership?

Ja

List the partners:

Organisations des éleveurs des Forages concernés

Specify the framework within which the technology was promoted

  • National initiative – government-led

Was the participation of local stakeholders, including CSOs, fostered in the development of the technology?

Ja

List local stakeholders involved:

Comités de gestion des Unités Pastorales

For the stakeholders listed above, specify their role in the design, introduction, use and maintenance of the technology, if any.

Organisation des parcours et réglements d'accès aux ressources mis en défens.
Protection, surveillance de l'ouvrage.|

Was the population living in the location and/or nearby involved in the development of the technology?

Ja

By means of what?
  • Consultation
  • Participatory approaches

Analysis

Section 5. Contribution to impact

Describe on-site impacts (the major two impacts by category)

Augmentation de la biomasse
Augmentation en nutriments recyclés
Augmentation de l'humidité du sol
Augmentation des espèces bénéfiques
Augmentation de la qualité du fourrage
Augmentation de la production de fourrage
Augmentation des revenus agricoles
Réduction des frais pour les intrants agricoles
Réduction des risques de perte de production
Augmentation / maintien de la diversité des habitats Augmentation de la diversité végétale
Réduction du risque de feu
Réduction des émissions de carbone
Réduction de la compaction du sol
Réduction de la vitesse du vent
Réduction de l'évaporation

Describe the major two off-site (i.e. not occurring in the location but in the surrounding areas) impacts

Réduction de la transhumance
Contribution aux conditions d’existence / bien-être humain
Réduction de la transhumance

Impact on biodiversity and climate change

Explain the reasons:

multiplication de la flore et de la faune (espèces herbacées disparues: Latipes,Zornia,...et des rongeurs et oiseaux,...)|
Diminution de l'érosion éolienne.

Has a cost-benefit analysis been carried out?

Has a cost-benefit analysis been carried out?

Ja

Specify:

Daniel, André., 2000. Dix-sept ans de suivi de la végétation ligneuse et herbacée
dans le périmètre expérimental de Widou-Tiengholy (Ferlo, Nord-Sénégal).
In : E. Tielkes, E. Schlecht et P. Hiernaux (eds), Elevage et gestion de
parcours au Sahel, implication pour le développement. Compte rendu d’un
atelier régional tenu à Niamey, Niger du 2 au 6 octobre 2000. Verlag Ulrich
Grauer, Stuttgart, pp. 35-46.|

Section 6. Adoption and replicability

Was the technology disseminated/introduced to other locations?

Was the technology disseminated/introduced to other locations?

Ja

Where?

Zone du Ferlo

Can you identify the three main conditions that led to the success of the presented best practice/technology?

Raréfaction des espèces pastorales de valeur
départ en transhumance
Perte de pâturage

Replicability

In your opinion, the best practice/technology you have proposed can be replicated, although with some level of adaptation, elsewhere?

Ja

At which level?
  • Local
  • Sub-national
  • National
  • Subregional
  • Regional

Section 7. Lessons learned

Related to human resources

Capacité de réflexion et d'organisation des communautés pastorales

Related to financial aspects

peu de moyens financiers nécessaires

Related to technical aspects

Forte dynamique de régénération de la végétation.

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules