UNCCD

Grande Muraille Verte (site de widou-tiengholy Ferlo Sénégal) [Sénégal]

  • Création:
  • Mise à jour:
  • Compilateur:
  • Rédacteur:
  • Examinateur:

Entité concernée: Senegal

Précisez si la technologie indiquée dans le modèle, ou une partie de cette technologie, est protégée par des droits de propriété intellectuelle: Non

État complet: 89%

Informations générales

Informations générales

Titre des bonnes pratiques:

Grande Muraille Verte (site de widou-tiengholy Ferlo Sénégal)

Pays:

Sénégal

Entité concernée:

Senegal

Droits de propriété intellectuelle

Précisez si la technologie indiquée dans le modèle, ou une partie de cette technologie, est protégée par des droits de propriété intellectuelle:

Non

Classification

Utilisation courante des terres sur le site

  • Pâturages
  • Terrains forestiers

Contribution aux mesures de la DDTS

  • Prévention
  • Adaptation
  • Réhabilitation

Liens avec les autres thèmes relatifs aux meilleures pratiques

  • Renforcement des capacités et sensibilisation
  • Suivi et évaluation/recherche de la gestion durable des terres et de la DDTS
  • Gestion des connaissances et soutien des décisions

Spécifications

Section 1. Contexte de la meilleure pratique : conditions du cadre (environnement naturel et humain)

Brève description de la meilleure pratique

réhabilition des écosystèmes pastoraux par des activités de reboisement
et d’aménagement et d’autre part amélioration des conditions de vie des
populations locales.

Site

widou Tiengholy (Nord Sénégal)

Si le lieu a des limites clairement définies, spécifier son extension en hectare:

2500.0

Estimation de la population vivant sur le site:

3000.0

Brève description de l’environnement naturel du site

sols Sablo-argileux et présence de mares endoréiques
relativement plat.
Steppe à épineux

Conditions socio-économiques dominantes des personnes vivant sur ou à proximité du site

réserve sylvo-pastorale (domaine classé et d'accés libre dans le cadre du pastoralisme. agriculture interdite et limitée à quelques cultures vivrières en hivernage).
Sous produit de l'élevage et vente de bétail.
Pasteurs

Sur la base de quel critère/indicateur(s) (sans relation avec la stratégie) la pratique proposée et technologie correspondante ont-elles été considérées comme « meilleures »?

prévention de la dégradation
des terres / atténuation de la dégradation
des terres / réhabilitation des terres dégradées

Section 2. Problèmes abordés (causes directes et indirectes) et objectifs de la meilleure pratique

Principaux problèmes abordés par la meilleure pratique

sensibilisation des populations et des
élus locaux
|Dégradation biologique: réduction de la couverture végétale
Dégradation physique: compaction

Décrivez les principaux problèmes liés à la dégradation des terres abordés par la meilleure pratique

Destruction et apprauvrissement des pâturages.
Perte de couverture ligneuse.

Précisez les objectifs de la meilleure pratique

Amélioration de la sécurité alimentaire et de l'autosuffisance

Section 3. Activités

Brève description des principales activités, par objectif

Activités d’entretien/récurrentes (mode de gestion)
1. Réunions du Comité de gestion et de surveillance
Activités de mise en place (pratiques végétales)
1. Production de plants en pépinière
2. Reboisement
|Activités de mise en place (structures physiques)
1. Confection et pose de grillage
2. Ouverture du pare feu|Activités de mise en place (mode de gestion)
1. Concertation
2. Délibération
3. Approbation
Activités d’entretien/récurrentes (pratiques végétales)
1. Regarnissage
2. Désherbage
Activités d’entretien/récurrentes (structures physiques)
1. Gardiennage
2. Entretien de la clôture
3. Entretien du pare feu

Brève description et caractéristiques techniques de la technologie

Clôture et mise en défens
pare feu

Section 4. Institutions/acteurs impliqués (collaboration, participation, rôle des parties prenantes)

Nom et adresse de l’institution développant la technologie


DEFCCS/GTZ|BP 1831 Dakar/Hann|Agence Nationale de la Grande Muraille Verte|Sacré coeur III
Dakar

La technologie a-t-elle été développée en partenariat ?

Oui

Dressez la liste des partenaires :

Organisations des éleveurs des Forages concernés

Précisez le cadre de promotion de la technologie

  • Initiative nationale – gouvernementale

La participation des parties prenantes locales, y compris des OSC, a-t-elle été recherchée au cours du développement de la technologie ?

Oui

Dressez la liste des parties prenantes locales:

Comités de gestion des Unités Pastorales

Précisez le rôle des parties prenantes ci-dessus dans la conception, l’introduction, l’utilisation et la maintenance de la technologie, le cas échéant.

Organisation des parcours et réglements d'accès aux ressources mis en défens.
Protection, surveillance de l'ouvrage.|

La population vivant sur ou à proximité du site a-t-elle été impliquée dans le développement de la technologie?

Oui

Par quels moyens?
  • Consultation
  • Approches participatives

Analyses

Section 5. Contribution à l’impact

Décrivez les impacts sur site (les deux principaux impacts par catégorie)

Augmentation de la biomasse
Augmentation en nutriments recyclés
Augmentation de l'humidité du sol
Augmentation des espèces bénéfiques
Augmentation de la qualité du fourrage
Augmentation de la production de fourrage
Augmentation des revenus agricoles
Réduction des frais pour les intrants agricoles
Réduction des risques de perte de production
Augmentation / maintien de la diversité des habitats Augmentation de la diversité végétale
Réduction du risque de feu
Réduction des émissions de carbone
Réduction de la compaction du sol
Réduction de la vitesse du vent
Réduction de l'évaporation

Décrivez les deux principaux impacts hors site (dans les environs)

Réduction de la transhumance
Contribution aux conditions d’existence / bien-être humain
Réduction de la transhumance

Impact sur la biodiversité et le changement climatique

Décrivez:

multiplication de la flore et de la faune (espèces herbacées disparues: Latipes,Zornia,...et des rongeurs et oiseaux,...)|
Diminution de l'érosion éolienne.

Une analyse coût-avantage a-t-elle été réalisée?

Une analyse coût-avantage a-t-elle été réalisée? :

Oui

Précisez:

Daniel, André., 2000. Dix-sept ans de suivi de la végétation ligneuse et herbacée
dans le périmètre expérimental de Widou-Tiengholy (Ferlo, Nord-Sénégal).
In : E. Tielkes, E. Schlecht et P. Hiernaux (eds), Elevage et gestion de
parcours au Sahel, implication pour le développement. Compte rendu d’un
atelier régional tenu à Niamey, Niger du 2 au 6 octobre 2000. Verlag Ulrich
Grauer, Stuttgart, pp. 35-46.|

Section 6. Adoption et caractère transposable

La technologie a-t-elle été diffusée/introduite sur d’autres sites?

La technologie a-t-elle été diffusée/introduite sur d’autres sites? :

Oui

Où?

Zone du Ferlo

Pouvez-vous identifier les trois principales conditions ayant favorisé la réussite de la meilleure pratique/technologie présentée?

Raréfaction des espèces pastorales de valeur
départ en transhumance
Perte de pâturage

Réplication

Selon vous, la meilleure pratique/technologie proposée peut-elle reproduite, y compris avec un certain degré d’adaptation?

Oui

Si oui, à quel niveau?
  • Local
  • Sous-national
  • National
  • Sous-régional
  • Régional

Section 7. Leçons tirées

Liées aux ressources humaines

Capacité de réflexion et d'organisation des communautés pastorales

Liées aux aspects financiers

peu de moyens financiers nécessaires

Liées aux aspects techniques

Forte dynamique de régénération de la végétation.

Modules