1.2 Contact details of resource persons and institutions involved in the assessment and documentation of the Technology

Name of project which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Projet de Gestion Participative et Intégrée des Bassins Versants pour la Lutte contre l’Erosion (FAO/GPC/MOR/050/SWI)

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Bern University of Applied Sciences, School of Agricultural, Forest and Food Sciences (HAFL) - Switzerland

Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Technology (if relevant)

Institute of Agronomy and Veterinary Hassan II (IAV) - Morocco

1.3 Conditions regarding the use of data documented through WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Yes

1.4 Declaration on sustainability of the described Technology

Is the Technology described here problematic with regard to land degradation, so that it cannot be declared a sustainable land management technology?

No

1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)

2.1 Short description of the Technology

Definition of the Technology:

Dans le cadre du projet de la FAO concernant l’amélioration des parcours et la réhabilitation des terrains pastoraux et forestiers, l'installation d’une parcelle agroforestière expérimentale est réalisée à Flylou, afin de lutter contre l’érosion hydrique, ainsi que de planter des essences adéquates susceptibles de s’adapter aux conditions écologiques de la zone.

2.2 Detailed description of the Technology

Description:

La dégradation du sol, le surpâturage et la destruction des essences endémiques sont parmi les problèmes majeurs de la région de Midelt, où la population souffre d’un côté du climat dur de la région (faible pluviométrie et beaucoup de froid) et d’un autre côté d’une pauvreté extrême, à cause de la marginalisation de cette zone, ce qui impose l'utilisation intensive des ressources naturelles pour pouvoir survivre et dépasser les périodes trop froides. Afin de trouver des solutions performantes à cette situation de dégradation, une parcelle agroforestière expérimentale d’une pente de 40-60% et d’une texture argileuse-calcaire, est installée à Flylou. Ce douar se situe à proximité de Midelt, dans une altitude de 1 540 m, il est composé de 375 habitants répartis sur 75 foyers.
L’expérience technique est caractérisée par une réussite de réalisation de 100% estimée par l’équipe du projet, cela est dû à l’appréciation favorable de la population envers la technique réalisée, ainsi que la collaboration considérée de haut niveau entre les différents acteurs de la technologie. Ces acteurs sont l’établissement du Haut Commissariat aux Eaux Et Forêts et à la Lutte Contre la Désertification de Midelt (HCEFLCD), qui participe par l’approvisionnement des plants, de savoir-faire technique et scientifique. La FAO qui contribue pour assurer l’assistance technique et scientifique, l’installation de la clôture et les travaux de préparation du sol. L’association locale Attacharouk qui s’occupe de la gestion de la parcelle. Ainsi que les habitants du douar qui collaborent par le garant du gardiennage, entretien des banquettes, arrosage et regarni des plantations.
Cette technologie vise à la lutte contre l’érosion hydrique et à la restauration des essences adéquates susceptibles de s’adapter aux conditions écologiques de la zone. De ce fait, elle a consisté en une installation des espèces pastorales (Atriplex, Alfa, caroubier …) et forestières (Chêne vert, Cyprès, Robinier, Frêne etc) favorisant la fixation du sol et le ralentissement de la vitesse des eaux de pluie. Et cela en réalisant la plantation en banquette et en gradins suivant les courbes de niveau.
La réalisation a démarré par une plantation des espèces suivantes :Atriplex (Atriplex nummularia), Pin d’Alep (Pinus halepensis) ; Cyprès (Cupressus semperierens) ; Chêne verts (Quercus rotundifolia) ; Caroubier (Ceratonia siliqua); Alfa (Stipa tenacessima). Ensuite Une clôture a été installée pour inhiber le pâturage et protéger les jeunes plantules contre le bétail. Après, pour préparer la population riveraine, des ateliers de sensibilisation ont été organisés par l’équipe de la FAO. Et par la suite la population a contribué par le premier arrosage, qui s’avère nécessaire au premier démarrage du développement des plantules. Et, par le gardiennage de la parcelle et les regarnissages de la parcelle à travers le repiquage des plantules et le remplacement de celles qui sont crevées sous les effets de la sécheresse. Enfin, des visites de prospection de l’état de développement de la plantation sont faites pour assurer le suivi.
La technologie présente plusieurs avantages, ce qui apparaît concrètement dans l’efficacité de la mise en défens, à l’instar de la diminution du surpâturage et de l’extirpation des arbustes notamment des plantes aromatiques et médicinales. L’amélioration du taux de recouvrement arbustif et arboré et la diminution des menaces causées par le ravin aux habitants en bas, en atténuant l’écoulement des sédiments et de la boue. En outre l’expérience a impressionné la population locale du douar, puisqu’elle l’a adoptée dans leurs propres parcelles (deux habitants ont bien dupliqué cette action sur leurs terrains privés), ainsi que leur contribution dans la réalisation des différentes phases de l’installation de la parcelle. Par ailleurs, les essences utilisées ont montré une bonne rusticité et adaptation aux conditions de la parcelle et aux conditions de la région au sens plus large.

2.3 Photos of the Technology

2.5 Country/ region/ locations where the Technology has been applied and which are covered by this assessment

2.6 Date of implementation

Indicate year of implementation:

2016

If precise year is not known, indicate approximate date:

• less than 10 years ago (recently)

2.7 Introduction of the Technology

Specify how the Technology was introduced:

• through projects/ external interventions

Comments (type of project, etc.):

Projet de la FAO visant l’installation d'une parcelle pilote de reconstitution de la végétation autochtone sur un sol marginal et dégradé.

3.1 Main purpose(s) of the Technology

• improve production
• reduce, prevent, restore land degradation
• conserve ecosystem
• preserve/ improve biodiversity
• mitigate climate change and its impacts
• create beneficial economic impact
• create beneficial social impact

3.2 Current land use type(s) where the Technology is applied

Land use mixed within the same land unit:

Yes

Specify mixed land use (crops/ grazing/ trees):

• Agroforestry

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

No

Comments:

le terrain était improductif avant la mise en oeuvre de la technologie.

3.4 Water supply

Water supply for the land on which the Technology is applied:

• rainfed

3.5 SLM group to which the Technology belongs

• forest plantation management
• area closure (stop use, support restoration)
• improved ground/ vegetation cover

3.6 SLM measures comprising the Technology

3.7 Main types of land degradation addressed by the Technology

3.8 Prevention, reduction, or restoration of land degradation

Specify the goal of the Technology with regard to land degradation:

• reduce land degradation
• restore/ rehabilitate severely degraded land

4.1 Technical drawing of the Technology

4.2 General information regarding the calculation of inputs and costs

Specify how costs and inputs were calculated:

• per Technology area

other/ national currency (specify):

Dirham

If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:

9.56

4.3 Establishment activities

	Activity	Timing (season)
1.	ouverture des banquettes bien nivelées continues le long des courbes de niveau d'un mètre de largeur et équidistant de 4 mètres.	février 2011
2.	ouverture de potets (trous) soigneusement travaillés de 50cm×50cm×50cm espacés de 2 m et rebouchage des éléments de potets en 50% de terreau d'origine forestière et 50% de terre	février 2011
3.	une plantation des espèces suivantes : Atriplex (Atriplex nummularia), Pin d’Alep (Pinus halepensis) ; Cyprès (Cupressus semperierens) ; Chêne verts (Quercus rotundifolia) ; Agave (Agavava americana) ; Faux poivrier (Schinus molle) ; Figues de barbari (Opuntia ficus-indica)	février 2011
4.	installation des piquets en fer galvanisés de 5cm de largeur et de 1,50m de hauteur totale dont 40cm sera enfouillé (sous-sol) espacés de 3m. les 4 piquets cornés renforcés par 3 supports à la base de 50 cm dont 30 cm enfouillé (sous-sol) de même nature que les piquets. les trous où les piquets sont installés, sont d'une dimension de 50cm×50cm×50cm et bouchés par du béton armé et cimentés	février 2011
5.	installation des clôtures pour inhiber le pâturage et protéger les jeunes plantules contre la dent du bétail	février 2011
6.	montage d'un portail en métal et installation d'un panneau de signalisation	février 2011
7.	installation de panneau de signalisation	fevrier 2011
8.	installation de grillage en fil galvanisé à chaud couvert avec une plastification de couleur verte de maille : 30mm×30mm, fil 2,40mm et 0,1m de hauteur avec tendeurs	fevrier 2011
9.	organisation des ateliers de sensibilisation avec les populations et les écoliers pour préparer la population riveraine à la mise en oeuvre du projet	fevrier 2011
10.	contribution de La population au premier arrosage	fevrier 2011
11.	visite de prospection et de constation au niveau de la parcelle de reconstitution de la végétaion autoctone	15 novembre 2017
12.	atelier sur la gestion de la parcelle et la taille de l'atriplex	04 juillet 2019

4.4 Costs and inputs needed for establishment

	Specify input	Unit	Quantity	Costs per Unit	Total costs per input	% of costs borne by land users
Labour	installation des clotures	bloc	1.0	700.0	700.0
Labour	ouvriers de l'entreprise de construction	bloc	1.0	188700.0	188700.0
Equipment	potets (trous)	potet	1000.0	0.5	500.0
Equipment	les piquets en fer galvanisés	piquet	250.0	18.0	4500.0
Equipment	le panneau de signalisation	Unité	1.0	8200.0	8200.0
Equipment	le portail en métal et le cadre galvanisé de 1m× 1m	Unité	1.0	300.0	300.0
Equipment	grillage en fil galvanisé à chaud couvert avec une plastification de couleur verte	Mètre linéaire	500.0	28.0	14000.0
Plant material	plants et plantation	plant	2000.0	15.0	30000.0
Construction material	les banquettes	ml	1401.0	1.0	1401.0
Construction material	traitement mécanique antiérosive des ravins en pierres sèches	m³	1500.0	105.0	157500.0
Other	3 arrosages	Litre	15000.0	0.3	4500.0
Total costs for establishment of the Technology					410301.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					42918.51

If land user bore less than 100% of costs, indicate who covered the remaining costs:

La FAO a financé les travaux, les services forestiers ont fourni les arbres et arbustes.

Comments:

La FAO a fourni 462 361DH.

4.5 Maintenance/ recurrent activities

	Activity	Timing/ frequency
1.	gardiennage de la parcelle	en permanence
2.	regarnis des plants crevés	annuellement, en fonction des besoins
3.	Maintien des banquettes	annuellement

4.6 Costs and inputs needed for maintenance/ recurrent activities (per year)

Comments:

Les travaux de regarnis et d'entretien de la banquette sont en partie faits par des volontaires étrangers via une association, donc les heures de travail ne sont pas prises en compte.

4.7 Most important factors affecting the costs

Describe the most determinate factors affecting the costs:

Le taux de réussite de la végétation plantée (le taux des plantes crevées sous les effets de la sécheresse et qui doivent être remplacées) est ce qui affecte le plus les coûts en plus des travaux pour mettre en place les banquettes.

5.1 Climate

5.2 Topography

Indicate if the Technology is specifically applied in:

• not relevant

5.3 Soils

5.4 Water availability and quality

Is water salinity a problem?

No

Is flooding of the area occurring?

No

5.5 Biodiversity

5.6 Characteristics of land users applying the Technology

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 Land ownership, land use rights, and water use rights

Land ownership:

• communal/ village
• group

Land use rights:

• open access (unorganized)
• communal (organized)

Water use rights:

• communal (organized)

Are land use rights based on a traditional legal system?

Yes

Specify:

Ceux qui habitent au delà de l'Oued ont le droit d’accéder aux terres communautaires.

5.9 Access to services and infrastructure

6.1 On-site impacts the Technology has shown

Socio-economic impacts

Production

Socio-cultural impacts

Ecological impacts

Water cycle/ runoff

Soil

Biodiversity: vegetation, animals

Climate and disaster risk reduction

6.2 Off-site impacts the Technology has shown

6.3 Exposure and sensitivity of the Technology to gradual climate change and climate-related extremes/ disasters (as perceived by land users)

Comments:

Les habitants ne font pas de lien entre la parcelle agroforestière et les changements climatiques.

6.4 Cost-benefit analysis

Comments:

C'est une question difficile, car les coûts sont portés par des bailleurs de fonds externes.

6.5 Adoption of the Technology

• 1-10%

If available, quantify (no. of households and/ or area covered):

2 ménage

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 91-100%

Comments:

Deux ménages ont dupliqué les parcelles expérimentales sur leur terre.

6.6 Adaptation

Has the Technology been modified recently to adapt to changing conditions?

Yes

other (specify):

en fonction d'autres expériences

Specify adaptation of the Technology (design, material/ species, etc.):

D'autres plantes ont été sélectionnées pour la parcelle, en fonction de recherche et d’expérimentations dans d'autres parcelles agroforestières.

6.7 Strengths/ advantages/ opportunities of the Technology

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
Diminution de l’écoulement et l’apport des sédiments et de la boue.
La disponibilité de fourrages comme l'atriplex.

Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
Bonne efficacité de la technique des travaux du sol : Banquettes et gradins le long des courbes de niveau.
Une réponse positive auprès de la population locale envers la technologie.
Restauration des espèces endémiques adéquates aux conditions climatiques de la région ainsi que d'espèces introduites adaptées.

6.8 Weaknesses/ disadvantages/ risks of the Technology and ways of overcoming them

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view	How can they be overcome?
Les travaux du sol ont diminué la strate herbacée.	- Amélioration avec le temps - Semis de plantes herbacées qui poussent localement et qui sont utilisées par la population, comme du fenouil (Foeniculum vulgare), luzernes (Medicago spp.), câprier épineux (Capparis spinosa) etc. - Dispersion de fumier pour les graines qui y sont contenues.
La parcelle ne contient que des espèces arborées et arbustives.	Plantation d'espèces herbacées et petites arbustives, comme par exemple le câprier épineux (Capparis spinosa).

7.1 Methods/ sources of information

7.3 Links to relevant online information

Title/ description:

meteoblue

URL:

https://www.meteoblue.com/fr/products/historyplus/download/midelt_maroc_2542227

Title/ description:

Taille du frêne dimorphe (Fraxinus dimorpha) en têtard pour l'utilisation comme fourrage.

URL:

https://qcat.wocat.net/en/wocat/technologies/view/technologies_2167/

Title/ description:

Nefzaoui. The Integration of Fodder Shrubs and Cactus in the Feeding of Small Ruminants in the Arid Zones ofNorth Africa

URL:

http://www.fao.org/ag/AGA/AGAP/FRG/conf96.pdf/nefzaoui.pdf