Tecnologías

Rangeland Improvement in Savanah with High Livestocks [Tanzania, República Unida de]

Uboreshaji wa Nyanda za malisho katika uoto wa asili wa savana wenye ng'ombe wengi.

technologies_1314 - Tanzania, República Unida de

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 82%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Especialista MST:

Poder Alexander

Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
Missenyi District Council (Missenyi District Council) - Tanzania, República Unida de

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.4 Declaración de la sostenibilidad de la Tecnología descrita

¿La Tecnología aquí descrita resulta problemática en relación a la degradación de la tierra, de tal forma que no puede considerársela una tecnología sostenible para el manejo de la tierra?

No

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

Improvement of degraded rangeland in savannah using multiple rangeland improvement techniques that complement each other to optimize livestock production and productivity sustainably.

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

Multiple rangeland and pasture improvement techniques that combines water harvesting, rangeland reseeding and pasture establishment, livestock breeding management techniques to restore degraded rangeland in savannah with high livestock and optimize livestock production and productivity sustainably. These includes; 1. Chaco dam excavation for rain runoff harvesting mainly during the rainy season (February to April and August to December) mostly;(i).To ensure year round availability of water largely for watering livestock and partly for domestic and agriculture use especially during the main dry season when local sources (Ponds, springs or stream) are dry,(ii).To reduce soil erosion by water (lily or gully erosion, (iii).To reduce river bank erosion and silitation due direct watering of livestock in to Kagera river, (iii). To reduce the distance animal has to walk for watering and (iv) to reduce water use conflicts between herders and other land users. 2. Establishment of pasture demonstration plots where farmers are exposed to a basket choice (Low cost technique Vs high cost technique) of pasture and rangeland improvement technique either through ;( a). Tilling the land and broadcasting drought tolerant indigenous degenerated palatable pasture species of high nutritive value and, mainly (i).Grass; Cenchrus cliaris, Chloris gayana and (ii).Legumes; Centrocema puberse, Lablab purpureus, Mucuna Pluriens and Puperaria Phaseilides ) to a manured degraded rangeland; (b).i. Encouraging re-growth of proper pasture species in a degraded area to take place through clearing bushes, shrubs or trees ( leaving edible shrubs and few selected shed trees especially acacia spp which allow pasture re-growth underneath and provide shed against intense sun radiations to livestock especially during the main dry season- July to September); ii. Closing the degraded area by fencing using live indigenous trees or using wooden pole with or without barbed wire for 2 -3 years, removal of anthills and discouraging regeneration of unproductive invasive species and hence returning the rangeland to productivity;3. Genetical improvement of local cattle (Ankole or Zebu) through crossbreeding with introduced improved bull especially boran, Frisian or Mpwapwa bulls to allow farmers to keep few improved offspring of high production and productivity ;4.Farmer training on rangeland improvement and grazing management including hay making and how to estimate carrying capacity 5. Establishment of livestock markets directly on the rangeland to encourage off take and hence control stocking rate and increase carrying capacity.

Purpose:To contribute to the increase of herders’ standard of living through increased livestock production and productivity while conserving the environment

Estblishment activities:1. Community mobilization and formation of project management commetee with 10 members; 2. Identification of project sites; 3. Land clearing; 4. Establishment of pasture demonstration plots; 5. Excavation of chacodam and construction of watering troughs; 6. Fencing of individual owned land using wooden pole with barbed wire or live fencing using euphobia spp; 7. Farmer training on pasture establishment and controll of stocking rate; 8. Procurement of bulls (Boran or Mpwapwa) for cross breeding with ankole females; 9. Construction of livestock market
Maintanence Activities: 1. Repair of livestock infrastructures (Chacodam, watering troughs, livestock fence, livestock markets).

The technology is implemented in extensive grazing land under semi arid condition receiving 600 -1000mm of rains per year. A combination of rangeland improvement measures (Excavation of chacodam for rainwater runoff harvesting, pasture improvement and establishment techniques, fencing and breeding management through cross breeding local cow (Ankole/zebu) with Boran/Mpwapwa bulls) complement each other to restore degraded rangeland and increase livestock production and productivity in savannah. The slope is gentle to moderate; soil depth is shallow and soil texture clay. Heavy tools (Bulldozer) to Simple hand tools are traditional used. Bulldozers are used during chacodam excavation and bush clearing by well-off herder will small hand tools such as hand hoe, bush knife and spade are used smallholder herders for excavation of water pond and construction of indigenous livestock watering points. Land ownership is Communal/village, individual titled and individual not titled. Water use rights is open access (unorganized), communal (organized). Application of this technology determined by high establishment costs.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Tanzania, República Unida de

Región/ Estado/ Provincia:

Kagera

Especifique más el lugar :

Missenyi, Tanzania

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • distribuida parejamente sobre un área
Si se desconoce el área precisa, indique el área aproximada cubierta:
  • 1-10 km2

2.6 Fecha de la implementación

Si no se conoce el año preciso, indique la fecha aproximada:
  • hace menos de 10 años (recientemente)

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • mejorar la producción
  • reducir, prevenir, restaurar la degradación del suelo

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Tierras cultivadas

Tierras cultivadas

  • Cosecha de árboles y arbustos
Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Pastoreo extenso:
  • Pastoralismo semi-nómada
Tipo de animal:
  • ganado - de trabajo, no lácteo
  • Ankole, Zebu
Comentarios:

Livestock density (if relevant):

> 100 LU /km2

Major land use problems (compiler’s opinion): Major land use problem without conservation includes, overgrazing, soil erosion, siltation of water bodies (Kagera River) and loss of paratable pasture spp.
Major land use problems (land users’ perception): Shortage of pasture and water for livestock

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Pastoreo extenso:
  • Pastoralismo semi-nómada
Comentarios:

Grazing land: Extensive grazing land

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano
Comentarios:

Number of growing seasons per year:

2

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas agronómicas

medidas agronómicas

  • A1: vegetación/ cubierta del suelo
  • A7: Otros
medidas vegetativas

medidas vegetativas

  • V3: Desbroce de vegetación
  • V5: Otros
medidas estructurales

medidas estructurales

  • S5: Diques, hondonadas, estanques
medidas de manejo

medidas de manejo

  • M1: Cambio de tipo de uso de la tierra
  • M2: Cambio de gestión/ nivel de intensidad
  • M5: Control/ cambio de composición de las especies
Comentarios:

Type of agronomic measures: legume inter-planting, manure / compost / residues
Type of vegetative measures: in blocks

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wg: erosión en cárcavas
erosión de suelos por viento

erosión de suelos por viento

  • Et: pérdida de capa arable
deterioro físico del suelo

deterioro físico del suelo

  • Pc: compactación
degradación biológica

degradación biológica

  • Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
  • Bq: reducción de la cantidad/ biomasa
Comentarios:

Main causes of degradation: overgrazing (Overgrazing due overstocking due to illegal migration on livestock), change in temperature (increased average temperature from 20.9o to 21.5oC in the past 20 years), Heavy / extreme rainfall (intensity/amounts) (decreased average annual rainfall from 1000mm to 870mm in the past 20 years), droughts, land tenure (Lack of village land use plan), inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …)
Secondary causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (Uncontrolled bush fire set purposely to remove overgrown bushes), disturbance of water cycle (infiltration / runoff), change of seasonal rainfall, population pressure (In migration of people from neighbourig districts and countries), education, access to knowledge and support services

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • reducir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):

Location: Bubale Village. Missenyi District/Kagera
Technical knowledge required for field staff / advisors: high
Technical knowledge required for land users: high

Main technical functions: improvement of ground cover, increase in organic matter, water harvesting / increase water supply, promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)
Secondary technical functions: control of raindrop splash, control of concentrated runoff: retain / trap, improvement of topsoil structure (compaction), stabilisation of soil (eg by tree roots against land slides), increase / maintain water stored in soil

Legume inter-planting
Remarks: Legumes are inter-planted with grass to increase the nutritive value of the pasture
Manure / compost / residues
Material/ species: Farmyard manure
Quantity/ density: 60t/Ha
In blocks
Vegetative material: G : grass, O : other
Grass species: Cenchrus cliaris, Chloris gayana, elephant grass,
Other species: Legumes:Centrocema puberse, Lablab purpureus, Mucuna Pluriens and Puperaria Phaseilides
Dam/ pan/ pond
Depth of ditches/pits/dams (m): 2.3
Width of ditches/pits/dams (m): 40
Length of ditches/pits/dams (m): 80
Height of bunds/banks/others (m): 6
Width of bunds/banks/others (m): 4
Length of bunds/banks/others (m): 240
Structural measure: Water trough
Depth of ditches/pits/dams (m): 2.5
Width of ditches/pits/dams (m): 1
Length of ditches/pits/dams (m): 21
Structural measure: Appron
Depth of ditches/pits/dams (m): 3
Width of ditches/pits/dams (m): 0.3
Length of ditches/pits/dams (m): 27
Construction material (earth): Clay soil
Construction material (concrete): concrete
Vegetation is used for stabilisation of structures.
Control / change of species composition: Crossbreeding local female cattle(Ankole or Zebu) with boran or mpwapwa bulls
Other type of management: Closing the degraded area by fencing using pole or live indigenous trees with or without barbed wire for 2 -3 years, removal of anthills and discouraging regeneration of unproductive invasive species.

Autor:

Jasson Rwazo, P.O.BOX 38, Missenyi Tanzania,email: Wazo12375@yahoo.co.uk

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

otra / moneda nacional (especifique):

Tanzanian Shilling

Si fuera relevante, indique la tasa de cambio de dólares americanos a la moneda local (ej. 1 U$ = 79.9 Reales Brasileros): 1 U$ =:

2186,41

Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

6.86

4.3 Actividades de establecimiento

Actividad Momento (estación)
1. Procurement of 6 Boran/Mpwapwa bulls
2. Transportation of bulls from Dodoma
3. Vaccination against East Cost fever (ECF)
4. Fencing Procument Barbed wire
5. Excavation of water chaco dam During the dry season
6. Fence construction During the dry season
7. Construction of livestock market
8. Land preparation Eary June to september
9. Manure application Mid september to early november
10. Planting Early octobar

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra labour ha 1,0 810,93 810,93
Equipo tools ha 1,0 34,0 34,0
Material para plantas seeds ha 1,0 1204,0 1204,0
Fertilizantes y biocidas compost/manure ha 1,0 274,42 274,42 20,0
Material de construcción Chacodam Excavation ha 1,0 16007,0 16007,0 20,0
Material de construcción Const livestock makert ha 1,0 12577,0 12577,0 20,0
Otros Procument of 6 bulls ha 1,0 548,84 548,84 20,0
Otros Vaccination ha 1,0 54,88 54,88
Otros Fencing ha 1,0 1957,7 1957,7
Costos totales para establecer la Tecnología 33468,77
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 15,31
Comentarios:

Duration of establishment phase: 36 month(s)

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Momento/ frequencia
1. Repair of the fence Once per year
2. Weeding and bush thinning 0nce per year
3. Construction of fire break Once per year
4. Harvesting pasture seeds Once per year

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra labour ha 1,0 205,34 205,34 20,0
Equipo tools ha 1,0 34,0 34,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 239,34
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 0,11
Comentarios:

Machinery/ tools: Hand hoe, bush knife, Bulldozer, handhooe, spade, truck, Hand hoe, hamer, nails, woods

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

Excavation of chacodam, fencing and procurement of breeding bulls

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • semi-árida

Thermal climate class: tropics

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • fina/ pesada (arcilla)
Materia orgánica de capa arable:
  • media (1-3%)

5.4 Disponibilidad y calidad de agua

Agua subterránea:

> 50 m

Disponibilidad de aguas superficiales:

mediana

Calidad de agua (sin tratar):

agua potable de mala calidad (requiere tratamiento)

5.5 Biodiversidad

Diversidad de especies:
  • mediana

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado del sistema de producción:
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • comercial/ mercado
Ingresos no agrarios:
  • menos del 10% de todos los ingresos
Nivel relativo de riqueza:
  • rico
  • muy rico
Individuos o grupos:
  • grupos/ comunal
Género:
  • hombres
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Land users applying the Technology are mainly common / average land users
Population density: 10-50 persons/km2
5% of the land users are very rich and own 50% of the land.
35% of the land users are rich and own 25% of the land.
55% of the land users are average wealthy and own 10% of the land.

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha
¿Esto se considera de pequeña, mediana o gran escala (refiriéndose al contexto local)?
  • pequeña escala

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • comunitaria/ aldea
  • individual, sin título

5.9 Acceso a servicios e infraestructura

salud:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
educación:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
asistencia técnica:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
empleo (ej. fuera de la granja):
  • pobre
  • moderado
  • bueno
mercados:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
energía:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
caminos y transporte:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
agua potable y saneamiento:
  • pobre
  • moderado
  • bueno
servicios financieros:
  • pobre
  • moderado
  • bueno

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de cultivo

disminuyó
incrementó

producción de forraje

disminuyó
incrementó

calidad de forraje

disminuyó
incrementó

producción animal

disminuyó
incrementó

producción de madera

disminuyó
incrementó
Disponibilidad y calidad de agua

disponibilidad de agua potable

disminuyó
incrementó
Ingreso y costos

ingreso agrario

disminuyó
incrementó

Impactos socioculturales

seguridad alimentaria/ autosuficiencia

disminuyó
mejoró

situación de salud

empeoró
mejoró

instituciones comunitarias

se debilitaron
se fortalecieron

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró

mitigación de conflicto

empeoró
mejoró

contribution to human well-being

decreased
increased
Comentarios/ especifique:

Grazing management and conservation knowledge

Impactos ecológicos

Ciclo de agua/ escurrimiento de sedimento

cantidad de agua

disminuyó
incrementó

cosecha/ recolección de agua

disminuyó
mejoró
Suelo

cubierta del suelo

disminuyó
mejoró

compactación de suelo

incrementó
disminuyó
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

riesgo de incendio

incrementó
disminuyó

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

disponibilidad de agua

disminuyó
incrementó

colmatación río abajo

incrementó
disminuyó

daño a campos de vecinos

incrementó
disminuyó

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Extremos (desastres) relacionados al clima

Desastres climatológicos:
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
tormenta de viento bien
Desastres climatológicos
¿Cómo es que la tecnología soporta esto?
sequía bien
Comentarios:

Construction of chaco dam for water harvesting during the wet season to be used during the dry season, planting drought tolerant pasture sp

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

ligeramente positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

6.5 Adopción de la Tecnología

Comentarios:

50 land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del usuario de la tierra
Increased livestock production(Milk and Meat)
Increased farm income
Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
Increased water availability for livestock and domestic use
Increased pasture availability for livestock
Increased conservation knowledge
Increased livestock production and productivity

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave ¿Cómo sobreponerse a ellas?
High fire risk Strengthener fire control bylaw, control burning and use of fire break

7. Referencias y vínculos

7.1 Métodos/ fuentes de información

  • visitas de campo, encuestas de campo
  • entrevistas con usuarios de tierras
¿Cuándo se compilaron los datos (en el campo)?

04/12/2015

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos