Système agroforestier de Gitega [Burundi]
- Création :
- Mise à jour :
- Compilateur : Salvator Ndabirorere
- Rédacteur : –
- Examinateur : David Streiff
Kunywanisha ibiterwa n'ibiti
technologies_1147 - Burundi
Voir les sections
Développer tout Réduire tout1. Informations générales
1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie
Spécialiste GDT:
Karumbete Donatien
DPAE
Burundi
Spécialiste GDT:
Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
The Transboundary Agro-ecosystem Management Project for the Kagera River Basin (GEF-FAO / Kagera TAMP )Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO) - Italie1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées
Quand les données ont-elles été compilées (sur le terrain)?
22/07/2011
Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:
Oui
1.5 Référence au(x) questionnaire(s) sur les Approches de GDT
Intégration agro-sylvo-zootechnique [Burundi]
Système d'organisation de la communauté autour des travaux de gestion rationnelle de leurs exploitations par l'intégration des cultures, des arbres et des animaux domestiques.
- Compilateur : Salvator Ndabirorere
2. Description de la Technologie de GDT
2.1 Courte description de la Technologie
Définition de la Technologie:
Association des arbres et des cultures pour augmenter la production agricole et la conservation des eaux et des sols.
2.2 Description détaillée de la Technologie
Description:
Dans le souci d'assurer la satisfaction des besoins en bois des populations dans le contexte de rareté des terres au Burundi, la population a appris comment déterminer des espèces d'arbres qui cohabitent avec les cultures.
Les principales espèces vulgarisées au Burundi sont notemment : Grevillea robusta,á Cedrela odorata, maesopsis eminii, Alnus acuminata. Ces arbres sont souvent associés par des arbustes comme : Calliandra calothyrsus, Leucena lecocephala, etc. A côté de la production du bois, ces espèces agroforestières participent à la conservation des eaux et sols, à l'augmentation de la fertilité du sol et l'adaptation aux changements climatiques.
But de la technologie: La promotion de l'agroforesterie pour l'objet de la conservation des eaux et des sols, l'apport de nutriments, l'augmentation de la couverture végétale ainsi que le fourniture des produits forestiers ligneux et non ligneux aux communautés.
Activités d'établissement / maintenance et intrants: Le succès de l'agroforesterie repose sur le choix des espèces agroforestières adaptées et précises dans la production des plantes en pépinière. Les travaux en pépinière commencent au mois de juin pour avoir des plantes prêts à planter au mois de Décembre. Ces plantes sont des produits dans les tubes cylindriques de 9 cm de diamètre et 15 cm de hauteur. Le coût de production d'une usine revient à 100 FBU soit 0,07 $ US. Le nombre de plantes nécessaires par hectare s'évaluent à 250. Ils sont installés au milieu des courbes de niveau avec une équidistance de 25 m et l'écartement entre 2 arbres est de 6 m. Les travaux d'entretien à savoir le sarclage, l'élagage et les éclaircies sont effectués par des communautés bénéficiaires. Le coût total d'installation d'un système agroforestier revient à 1192 $ US.
Environnement naturel / humain: En ce qui concerne l'environnement naturel, cette technologie assure la lutte anti-érosive suite à son enracinement et la couverture du sol (stabilisation des talus). Elle contribue également à l'augmentation de la fertilité du sol grâce à la fixation de l'atmosphère et à l'augmentation des puits de séquestration du carbone.
En matière de l'environnement humain: l'agroforesterie fournit du bois de divers services (bois de feu, tuteurage, constructions, bois d’œuvre) aux communautés. Elle contribue à l'amélioration de la sécurité alimentaire (fruit, apiculture) ainsi qu'à l'augmentation des revenus des ménages grâce à la commercialisation des produits forestiers ligneux et non ligneux. Elle produit également du fourrage pour l'alimentation des animaux domestiques en stabulation permanente.
2.3 Photos de la Technologie
2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation
Pays:
Burundi
Région/ Etat/ Province:
Burundi
Autres spécifications du lieu:
Province de Gitega (Makebuko)
Map
×2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie
Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :
- il y a entre 10-50 ans
2.7 Introduction de la Technologie
Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :
- par le biais de projets/ d'interventions extérieures
Commentaires (type de projet, etc.) :
La technologie a été introduite par la FAO en 1996: Intégration agro- sylvo- zootechnique
3. Classification de la Technologie de GDT
3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie
- améliorer la production
- réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
- s'adapter au changement et aux extrêmes climatiques et à leurs impacts
3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée
Terres cultivées
- Cultures annuelles
- Cultures pérennes (non ligneuses)
- Plantations d’arbres ou de buissons
Principales cultures (vivrières et commerciales):
Principales cultures de rente: Caféier
Principales cultures vivrières: Haricot et bananier
Autre: Maïs, patate douce, Grevillia et Calliandra
Mixte (cultures/ pâturages/ arbres), incluant l'agroforesterie
- Agro-sylvo-pastoralisme
Commentaires:
Principaux problèmes d'utilisation des sols (avis du compilateur): pentes fortes, érosion de surface et dégradation de la végétation
Principaux problèmes d'utilisation des terres (perception des utilisateurs fonciers): l'érosion de l'érosion.
Mélangé: (p. Ex. Agro-pastoralisme, silvo-pastoralisme): Oui
Foresterie de plantation: Microboisements privés, agroforestiers
Problèmes / commentaires concernant l'utilisation de la forêt: Pour l'utilisation, l'installation de l'agrotourisme
Produits et services forestiers: bois d'oeuvre, bois de feu, conservation de la nature / protection
Usage futur (final) (après la mise en œuvre de la technologie SLM): Mixte: Mf: Agroforesterie
Contraintes de règlement / urbain
Contraintes du réseau d'infrastructure (routes, chemins de fer, canalisations, lignes électriques)
Si l'utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie, indiquez l'utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie:
Terres cultivées: Ca: culture annuelle
3.3 Informations complémentaires sur l'utilisation des terres
Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:
- pluvial
Nombre de période de croissance par an: :
- 2
Précisez:
La plus longue période de croissance en jours: 150; Période de croissance la plus longue de mois en mois: Fevrier - Juin; Deuxième période de croissance la plus longue en jours: 120; Deuxième période de croissance la plus longue de mois en mois: Octobre-Janvier
Densité d'élevage/ chargement (si pertinent):
10-25 LU /km2
3.4 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie
- agroforesterie
3.5 Diffusion de la Technologie
Spécifiez la diffusion de la Technologie:
- répartie uniformément sur une zone
Si la Technologie est uniformément répartie sur une zone, indiquez la superficie couverte approximative:
- < 0,1 km2 (10 ha)
Commentaires:
La pente du terrain est moyennement forte . la densité moyenne est de 300 habitants au km². On y trouve une polyculture ( cultures annuelles (haricot, patate douce, maïs) , pérennes ( bananiers et le café) associées à des espèces d'arbres agroforestiers comme Grevillea robusta, Callianda calothyrsus, Cedrela odorata, etc.
3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie
pratiques agronomiques
- A1: Couverture végétale/ du sol
pratiques végétales
- V1: Couverture d’arbres et d’arbustes
structures physiques
- S4: Fossés isohypses, trous
modes de gestion
- M1: Changement du type d’utilisation des terres
Commentaires:
Type de mesures agronomiques: meilleure couverture végétale, culture précoce, plantation isohypse / culture en bande alternée, retenir plus de couverture végétale, fumier / compost / résidus, engrais minéraux (inorganiques), amendements des sols (chaux, gypse), briser la croûte de surface, briser un sol compacté (surface), billonnage isohypse, bêchage double profondeur / labour profond
Type of vegetative measures: alignées: - isohypse
3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie
dégradation chimique des sols
- Cn: baisse de la fertilité des sols et réduction du niveau de matière organique (non causée par l’érosion)
dégradation biologique
- Bq: baisse de la quantité/ biomasse
dégradation hydrique
- Hq: baisse de la qualité des eaux souterraines
Commentaires:
Principales causes de dégradation: Gestion des sols (Problème d'organisation du terrain, rotation des cultures), déforestation / disparition de la végétation naturelle (inclus les feux de forêts) (Forte dépendance de la population au bois comme source d'énergie, des Feux de brousse qui ravagent des plantations forestières), surexploitation de la végétation pour l'usage domestique (demande excessive de bois), perturbation du cycle de l'eau (infiltration / ruissellement) (L adestruction du couvert végétal entraîne le ruissellement et freine l 'Infiltration.), Changement des prévisions saisonnières (Aléas climatiques), pression de la population (Densité trop élevée de la population: plus de 3ààH / km), régime foncier (Morcelement des terres), gouvernance / institutionnel (Les modalités de gestion des Plantations agroforestières ne sont pas clarifiées dans le code forestier. Chaque planificateur exploitant à la mode.
Causes secondaires de dégradation: Changement de température (micro clmimat non viable), inondations (Des inondations sont fréquentes dans les bas fonds suite à l'absence d'une couverture végétale.), guerres et conflits (Durant la guerre, il y a très peu d'investissement dans le secteur. Les destructions des plantations forestières et agroforestières sont importantes durant la période des conflits.)
3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées
Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:
- réduire la dégradation des terres
Commentaires:
Objectifs secondaires: prévention de la dégradation des sols, réhabilitation / remise en état des terres dénudées
4. Spécifications techniques, activités, intrants et coûts de mise en œuvre
4.1 Dessin technique de la Technologie
4.2 Spécification/ explications techniques du dessin technique
Le schéma de l'agroforesterie montre les écartements entre les courbes de niveau et ceux entre les arbres et les arbustes. Les arbres agroforestiers sont installés à 12,5 m entre les 2 courbes de niveau avec un écartement de 6 m pour permettre la pénétration de la lumière au sol. A O,40 m des courbes de niveau, des arbustes comme Calliadra calothyrsus y sont installés avec un écartement de 0,50 m.
Lieu: Rwibikara. Gitega
Date: 18 mars 2013
Connaissances techniques requises pour le personnel de terrain / les conseillers: moyen (une formation continue pour améliorer ses capacités techniques).
Connaissances techniques requises pour les utilisateurs des terres: faible (L'exploitant a toujours besoin de conseils)
Connaissance technique requise pour Ingénieur du projet: fort
Principales fonctions techniques: contrôle de la battance, contrôle du ruissellement en ravins: ralentissement / retardement, amélioration de la couverture du sol, stabilisation du sol (par ex. Par les racines d'arbres contre les glissements de terrain) , Augmentation de la biomasse (quantité), développement des espèces végétales et de la variété (qualité, ex: fourrage appétent)
Fonctions techniques secondaires: augmentation du niveau / recharge de la nappe phréatique, récupération de l'eau / augmentation des réserves d'eau
Meilleure couverture végétale
Matériel / espèce: Grevillia
Quantité / densité: 138 kg / ha
Remarques: en ligne: 6mX6m
Plantation précoce
Matériel / espèce: Haricot
Quantité / densité: 80kg / ha
Plantation de contour / culture de bandes
Matériel / espèce: Calliandra
Quantité / densité: 800 / ha
Remarques: ligne 50cmX50cm
Conserver plus de couverture végétale
Matériel / espèce: Tripsacum
Quantité / densité: 2000 / ha
Remarques: 40cmX40cm
Engrais vert
Matériel / espèce: Sarrasin
Quantité / densité: 10 kg / ha
Remarques: semis à la volée
Sommier / compost / résidus
Matériel / espèce: fumier de ferme
Quantité / densité: 15 t / ha
Les engrais minéraux (inorganiques)
Matériel / espèce: DAP
Quantité / densité: 100kg / ha
Conditionneurs de sol (lime, gypse)
Matériel / espèce: Chaux
Quantité / densité: 500kg / ha
Bris de croûte / surface scellée
Matériel / espèce: Houes
Verser la couche de finition compacte
Matériel / espèce: Houes
Contour
Matériel / espèce: Houes pelles
Travail du sol profond / double creusement
Matériel / espèce: Houes
Aligné: -contour
Matériel végétatif: T: arbres / arbustes
Nombre de plants par (ha): 2800
Intervalle vertical entre les rangées / bandes / blocs (m): 12
Espacement entre les rangées / bandes / blocs (m): 6
Intervalle vertical dans les rangées / bandes / blocs (m): 6
Largeur dans les rangées / bandes / blocs (m): 6
Espèces d'arbres / arbustes: Grevillea robusta, Cedrela odorata
Espèces d'arbres fruitiers / arbustes: Callindra calothyrsus
Espèces de cultures vivaces: Caféier
Espèces d'herbe: Tripsacum laxum
Pente (qui détermine l'espacement indiqué ci-dessus): 30%
4.3 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts
autre/ monnaie nationale (précisez):
FBU
Indiquer le taux de change du dollars en monnaie locale (si pertinent): 1 USD= :
1540,0
Indiquez le coût salarial moyen de la main d'œuvre par jour:
2000.00
4.4 Activités de mise en place/ d'établissement
Activité | Type de mesures | Calendrier | |
---|---|---|---|
1. | Achat intrants | Végétale | |
2. | Plantation | Végétale |
4.5 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Matériel végétal | Grevillea robusta | morceaux | 150,0 | 60,0 | 9000,0 | |
Matériel végétal | Calliandra calothyrsus | morceaux | 2500,0 | 60,0 | 150000,0 | |
Matériel végétal | Tripsacum laxum | morceaux | 4000,0 | 10,0 | 40000,0 | |
Matériel végétal | Semis | plant | 150,0 | 6,666666 | 1000,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Semis | plant | 150,0 | 60,0 | 9000,0 | 100,0 |
Matériel végétal | Eclat de souche | morceaux | 4000,0 | 10,0 | 40000,0 | 100,0 |
Coût total de mise en place de la Technologie | 249000,0 |
Commentaires:
Durée de l'établissement: 6 mois
4.6 Activités d'entretien/ récurrentes
Activité | Type de mesures | Calendrier/ fréquence | |
---|---|---|---|
1. | Briser la croûte de la surface | Agronomique | |
2. | Travail du sol, isohypse | Agronomique | |
3. | Semis, plantation | Agronomique | |
4. | Récolte | Agronomique | |
5. | Sarclage/Elagage | Végétale |
4.7 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)
Spécifiez les intrants | Unité | Quantité | Coûts par unité | Coût total par intrant | % des coût supporté par les exploitants des terres | |
---|---|---|---|---|---|---|
Main d'œuvre | Briser la croûte de la surface | personnes/jour/ha | 200,0 | 2000,0 | 400000,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Travail du sol, isohypse | personnes/jour/ha | 67,0 | 2000,0 | 134000,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Semis, plantation | personnes/jour/ha | 150,0 | 2000,0 | 300000,0 | 100,0 |
Main d'œuvre | Récolte | personnes/jour/ha | 40,0 | 2000,0 | 80000,0 | 100,0 |
Equipements | Outils | pièce | 50,0 | 4000,0 | 200000,0 | 100,0 |
Autre | Labour: Sarclage/Elagage | personnes/jour/ha | 100,0 | 2000,0 | 200000,0 | 100,0 |
Coût total d'entretien de la Technologie | 1314000,0 |
Commentaires:
Machines / outils: Heures
Les coûts ont été calculés sur base du salaire journalier par personne et du nombre de personnes/ha. Il en est de même pour les intrants (coûts /kg/ha)
4.8 Facteurs les plus importants affectant les coûts
Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :
Variété, main d'oeuvre, type d'engrais
5. Environnement naturel et humain
5.1 Climat
Précipitations annuelles
- < 250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1000 mm
- 1001-1500 mm
- 1501-2000 mm
- 2001-3000 mm
- 3001-4000 mm
- > 4000 mm
Spécifiez la pluviométrie moyenne annuelle (si connue), en mm:
1200,00
Zone agro-climatique
- subhumide
Thermal climate class: subtropics. Un ou plusieurs mois au dessous de 18°C, mais supérieur à 5°C
Durée de la période de végétation:180-269 jours
5.2 Topographie
Pentes moyennes:
- plat (0-2 %)
- faible (3-5%)
- modéré (6-10%)
- onduleux (11-15%)
- vallonné (16-30%)
- raide (31-60%)
- très raide (>60%)
Reliefs:
- plateaux/ plaines
- crêtes
- flancs/ pentes de montagne
- flancs/ pentes de colline
- piémonts/ glacis (bas de pente)
- fonds de vallée/bas-fonds
Zones altitudinales:
- 0-100 m
- 101-500 m
- 501-1000 m
- 1001-1500 m
- 1501-2000 m
- 2001-2500 m
- 2501-3000 m
- 3001-4000 m
- > 4000 m
Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:
- situations convexes
Commentaires et précisions supplémentaires sur la topographie:
La pente moyenne est d'environ 15%
Zones altitudinales: L'altitude moyenne de la localité est 1675m
5.3 Sols
Profondeur moyenne du sol:
- très superficiel (0-20 cm)
- superficiel (21-50 cm)
- modérément profond (51-80 cm)
- profond (81-120 cm)
- très profond (>120 cm)
Texture du sol (de la couche arable):
- moyen (limoneux)
Matière organique de la couche arable:
- faible (<1%)
Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.
Texture du sol (de la couche arable): Il s'agit d'un Kaolisol
Matière organique de la couche arable: Le couvert végétal n'est pas abondant
La fertilité du sol est moyenne et le sol à toujours besoin de fumure
Le drainage du sol / l'infiltration est bon et la pente favorise le drainage du sol
La capacité de stockage d'eau du sol est moyenne. Avant l'aménagement, l'eau ruisselée à la surface
5.4 Disponibilité et qualité de l'eau
Profondeur estimée de l’eau dans le sol:
5-50 m
Disponibilité de l’eau de surface:
faible/ absente
Qualité de l’eau (non traitée):
eau potable
Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:
Profondeur estimée de l’eau dans le sol: On est sur le versant d'une colline
Disponibilité de l’eau de surface: Sur le flanc de la colline
Qualité de l’eau (non traitée): Pendant la saison plusvieuse, pollution par sédimentation
5.5 Biodiversité
Diversité des espèces:
- moyenne
Commentaires et précisions supplémentaires sur la biodiversité:
Utilisation intensive des terres
5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie
Orientation du système de production:
- subsistance (auto-approvisionnement)
- mixte (de subsistance/ commercial)
Revenus hors exploitation:
- moins de 10% de tous les revenus
Niveau relatif de richesse:
- très pauvre
- pauvre
Individus ou groupes:
- groupe/ communauté
Niveau de mécanisation:
- travail manuel
Genre:
- femmes
- hommes
Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:
Les utilisateurs de terres qui utilisent la technologie sont principalement des utilisateurs de terrains communs / moyens
Densité de la population: 200-500 personnes / km2
Croissance annuelle de la population: 2% - 3%
5% des usagers de la terre sont riches en moyenne et possèdent 30% du terrain.
70% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 60% de la terre.
25% des usagers de la terre sont pauvres et possèdent 10% du terrain.
Spécification du revenu hors ferme: Les autres sources de revenus sont le petit commerce et les métiers artisanaux
Orientation du marché du système de production: Le bois est une source de revenu familial.
Niveau de mécanisation: La houe est le principal outil agricole
5.7 Superficie moyenne des terres détenues ou louées par les exploitants appliquant la Technologie
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1 000 ha
- 1 000-10 000 ha
- > 10 000 ha
Cette superficie est-elle considérée comme de petite, moyenne ou grande dimension (en se référant au contexte local)?
- petite dimension
Commentaires:
< 0.5 ha: La plupart des ménages n'ont pas de terres (très pauvres)
0.5-1 ha: Agriculture de subsistance
1-2 ha: Moyens
5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau
Propriété foncière:
- individu, avec titre de propriété
Droits d’utilisation des terres:
- individuel
Droits d’utilisation de l’eau:
- accès libre (non organisé)
Commentaires:
Le régime foncier est coutumier à régime patriarcal. L'accès à l'eau est libre sur les sources aménagées
5.9 Accès aux services et aux infrastructures
santé:
- pauvre
- modéré
- bonne
éducation:
- pauvre
- modéré
- bonne
emploi (par ex. hors exploitation):
- pauvre
- modéré
- bonne
marchés:
- pauvre
- modéré
- bonne
énergie:
- pauvre
- modéré
- bonne
routes et transports:
- pauvre
- modéré
- bonne
eau potable et assainissement:
- pauvre
- modéré
- bonne
services financiers:
- pauvre
- modéré
- bonne
6. Impacts et conclusions
6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés
Impacts socio-économiques
Production
production agricole
Quantité avant la GDT:
2 tonnes/ha
Quantité après la GDT:
8 tonnes/ha
Commentaires/ spécifiez:
L'agroforesterie augmente le taux de matière organique dans le sol
production fourragère
Quantité avant la GDT:
6 tonne/ha
Quantité après la GDT:
50 tonne/ha
Commentaires/ spécifiez:
Installation des cultures fourragères sur les courbes de niveau
qualité des fourrages
Quantité avant la GDT:
1
Quantité après la GDT:
3
Commentaires/ spécifiez:
Diversification des cultures fourragères
production animale
Quantité avant la GDT:
2l/jour
Quantité après la GDT:
5 l de 12 l lait par jour
Commentaires/ spécifiez:
Diversification des cultures fourragères pour l'alimentation du bétail
production de bois
risque d'échec de la production
diversité des produits
Quantité avant la GDT:
1 type de production
Quantité après la GDT:
5 type de production
Commentaires/ spécifiez:
Culture vivrières, bois, fourrage, bois de tuteurage et fruits
surface de production
Commentaires/ spécifiez:
Les ouvrages anti érosif occupent peu d'espace agricole
gestion des terres
production d'énergie
Commentaires/ spécifiez:
Bois de chauffage
Disponibilité et qualité de l'eau
demande pour l'eau d'irrigation
Commentaires/ spécifiez:
Pas de lien avec l'irrigation
Revenus et coûts
dépenses pour les intrants agricoles
Commentaires/ spécifiez:
La technologie a introduit l'usage de nouvelles pratiques qui demandent l'usage d'engrais
revenus agricoles
Quantité avant la GDT:
2 tonnes/ha
Quantité après la GDT:
8 tonnes/ha
Commentaires/ spécifiez:
Revenus tirés de la valorisation du bois et des produits de la récolte augmentent.
diversité des sources de revenus
Quantité avant la GDT:
1
Quantité après la GDT:
plus de 5
Commentaires/ spécifiez:
Le bois, le lait, les espèces fourragères
disparités économiques
Commentaires/ spécifiez:
La technologie n'est pas adoptée au même niveau par tous les ménages
charge de travail
Commentaires/ spécifiez:
La mise en place des dispsitifs demande une main d'oeuvre..
Impacts socioculturels
sécurité alimentaire/ autosuffisance
Commentaires/ spécifiez:
Diversification des produits agricoles
situation sanitaire
opportunités culturelles
Commentaires/ spécifiez:
Changement des mentalités(élevage productif)
possibilités de loisirs
Commentaires/ spécifiez:
La technologie demande la disponibilité de l'utilisateur
institutions communautaires
Commentaires/ spécifiez:
Existance des comités collinaires de gestion agroforestière
institutions nationales
connaissances sur la GDT/ dégradation des terres
Commentaires/ spécifiez:
Maîtrise et appropriation des techniques de conservation des eaux et des sols
apaisement des conflits
Commentaires/ spécifiez:
Matérialisation des limites des propriétés foncières
moyens de subsistance et bien-être humain
Commentaires/ spécifiez:
La technologie contribue à l'augmentation de la production agricole. Les revenus monétaires tirés de la commercialisation des produits de récolte, du fourrage, des produits forestiers ligneux et non ligneux permettent aux ménages de se procurer des habits, des denrées alimentaires dont ils ne produisent pas. Ils permettent également l'accès aux soins de santé et à la scolarisation de leurs enfants et aux habitats décents. Un surplus des revenus est épargné dans des micro - finances locaux.
Impacts écologiques
Cycle de l'eau/ ruissellement
quantité d'eau
Commentaires/ spécifiez:
Grâce à l'infiltration, la quatité d'eau a augmenté
qualité de l'eau
Commentaires/ spécifiez:
Pas de ruissellement qui polue par sédimentation
récolte/ collecte de l'eau
Commentaires/ spécifiez:
Grâce aux ouvrages antiérosifs
ruissellement de surface
Commentaires/ spécifiez:
Augmentation de l'infiltration de l'eau dans le sol
drainage de l'excès d'eau
Commentaires/ spécifiez:
Par l' infiltration
nappes phréatiques/ aquifères
Commentaires/ spécifiez:
Infiltration augmentée
évaporation
Commentaires/ spécifiez:
Sol mieux couvert
Sols
humidité du sol
Commentaires/ spécifiez:
Couverture végétale augmentée
couverture du sol
Commentaires/ spécifiez:
Présences des arbres, arbustes et herbes
cycle/ recharge des éléments nutritifs
Commentaires/ spécifiez:
Microclimat favorable au recyclage
matière organique du sol/ au dessous du sol C
Commentaires/ spécifiez:
Dépot des débris végétaux
Biodiversité: végétale, animale
biomasse/ au dessus du sol C
Commentaires/ spécifiez:
Présence des arbres, arbustes et herbes
diversité végétale
Commentaires/ spécifiez:
Association d'arbres, arbustes et herbes
diversité animale
Commentaires/ spécifiez:
Adoption de l'élevage en stabulation
espèces bénéfiques
Commentaires/ spécifiez:
Microclimat favorable
diversité des habitats
Commentaires/ spécifiez:
Microclimat favorable
contrôle des animaux nuisibles/ maladies
Commentaires/ spécifiez:
Entretien des dispositifs
Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques
émissions de carbone et de gaz à effet de serre
Commentaires/ spécifiez:
Arbres (.........)des gaz à effet de serre
vitesse du vent
Commentaires/ spécifiez:
Brise vent par les arbres
6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés
disponibilité de l'eau
Commentaires/ spécifiez:
Grâce à l'infiltration
flux des cours d'eau fiables et stables en saison sèche
Commentaires/ spécifiez:
Par l'infiltration
inondations en aval
Commentaires/ spécifiez:
Barrière à l'érosion
envasement en aval
Commentaires/ spécifiez:
Pas de dépôts
pollution des rivières/ nappes phréatiques
capacité tampon/de filtration
Commentaires/ spécifiez:
Pas de ruissellement
sédiments (indésirables) transportés par le vent
Commentaires/ spécifiez:
Brise vent
dommages sur les champs voisins
Commentaires/ spécifiez:
Brise vent, barrière à l'érosion
dommages sur les infrastructures publiques/ privées
Commentaires/ spécifiez:
Brise vent, érosion barrée
6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)
Changements climatiques progressifs
Changements climatiques progressifs
Saison | Type de changements/ extrêmes climatiques | Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|---|---|
températures annuelles | augmente | bien |
Extrêmes climatiques (catastrophes)
Catastrophes météorologiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
pluie torrentielle locale | bien |
Catastrophes climatiques
Comment la Technologie fait-elle face à cela? | |
---|---|
sécheresse | bien |
6.4 Analyse coûts-bénéfices
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
très positive
Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?
Rentabilité à court terme:
positive
Rentabilité à long terme:
positive
Commentaires:
L'agroforesterie ne demande pas de coût d'entretien élevé. Mais la récolte systémétique(élagage, éclaircissement, coupe d'herbes). Avantages: sous-produits.
6.5 Adoption de la Technologie
Commentaires:
100% des familles d'utilisateurs de terres ont adopté la technologie sans support matériel externe
Il existe une forte tendance à l'adoption spontanée de la technologie
Commentaires sur la tendance à l'adoption: Les ménages voisins ont tendance à adopter la technologie par imitation (copiage)
6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres |
---|
Augmentation du revenu Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Continuer à adopter la technologie |
Changement de mentalité Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Continuer la sensibilisation sur les avantages de la technologie |
Augmentation du bois de feu Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? poursuivre les activités de plantations forestières. |
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé |
---|
Augmentation quantitative et qualitative du fourrage Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? introduction de nouvelles cultures fourragères plus performantes. |
Augmentation de la production agricole Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Mise en place des boutiques d'intrants et renforcement des capacités organisationnelles et techniques des communautés. Amélioration des pratiques agricoles. |
Augmentation des revenus des ménages Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Poursuivre la recherche sur la diversification des activités agricoles orientées vers le marché. |
Changement de mentalité Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Généralisation de l'Approche Champ Ecole des Producteurs comme mode de vulgarisation dans le pays. |
Augmentation de la quantité du bois de feu Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? Poursuivre les activités de gestion des plantations agroforestières. |
6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Semences de qualité | Demande d'assistance des ONGs et du Gouvernement |
No maîtrise effective de certains thèmes en rapport avec l'agroforesterie | Renforcement des capacités pour améliorer la savoir-faire |
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé | Comment peuvent-ils être surmontés? |
---|---|
Les semences agroforestières coûtent cher | Assistance financière par les ONGs |
Manque de maîtrise des techniques de production des plans agroforestiers en pépinières | Assistance par les services de vulgarisation agricole |
Insuffisance de main-d'oeuvre qualifiée pour la conduite des pépinières agroforestières. | Les ménages se regroupent en associations |
Exiguité des terres | Adoption de nouvelles méthodes de gestion des terres |
7. Références et liens
7.2 Références des publications disponibles
Titre, auteur, année, ISBN:
Kagera TAMP project website
Disponible à partir d'où? Coût?
http://www.fao.org/nr/kagera/en/
Liens et modules
Développer tout Réduire toutLiens
Intégration agro-sylvo-zootechnique [Burundi]
Système d'organisation de la communauté autour des travaux de gestion rationnelle de leurs exploitations par l'intégration des cultures, des arbres et des animaux domestiques.
- Compilateur : Salvator Ndabirorere
Modules
Aucun module trouvé