1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

DESIRE (EU-DES!RE)

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Book project: Water Harvesting – Guidelines to Good Practice (Water Harvesting)

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Institut des Régions Arides de Médenine (Institut des Régions Arides de Médenine) - Tunisie

Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Commissariats Régionaux au Développement Agricole (CRDA) - Tunisie

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.5 Référence au(x) Questionnaires sur les Approches de GDT (documentées au moyen de WOCAT)

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Le tabia, une digue en terre, est une technique de récolte de l’eau utilisée dans les fonds de vallées et les zones de piémont.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

La technologie du tabia est similaire à celle du jessour mais elle est utilisée dans les régions à faible pente des pieds de collines et des piémonts. C’est une technique assez récente, développée par les habitants des montagnes qui ont émigré vers la plaine. Les tabias, comme les jessour, comprennent une digue en terre (50-150 m de long, 1-2 m de haut), un déversoir (central et/ou latéral) et une zone de récolte d’eau qui leur est associée. Le ratio entre la zone où l’eau est utilisée (cultures) et la surface totale de récolte d’eau varie entre 1:6 et 1:20. La différence entre le système du tabia et celui du jessour est que le premier possède des diguettes latérales en plus (jusqu’à 30 m de long) et parfois une petite digue de déviation des crues (mgoud). Les tabia de petite taille sont construits à la main avec des pelles, des pioches et des brouettes. Les constructions plus importantes sont effectuées avec des tracteurs et des bulldozers.

Objet de la technologie: Les Tabia sont surtout utilisés pour l’arboriculture et les cultures annuelles. En plus de leur capacité à récolter l’eau, les tabias ont un effet positif sur l’érosion des sols et la recharge des aquifères.

Environnement naturel / humain: La technique de récolte de l’eau de ruissellement du tabia est abondamment mise en œuvre dans le centre de la Tunisie. Les tabias sont généralement installés sur le piedmont, là où la pente n’excède pas 3% et où les sols sont assez profonds. Des vestiges d’anciens tabias ont été retrouvés dans la région de Gafsa (sud-ouest de la Tunisie). Le système a été adopté par les habitants des plaines et des piémonts voisins dans les régions du centre et du sud-est (Jeffara) du pays, suite à la transformation de leurs pâturages en terres de culture.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a entre 10-50 ans

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• par le biais de projets/ d'interventions extérieures

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Problèmes principaux d'utilisation des terres (avis du compilateur): érosion hydrique des sols, ruissellement et perte de terre, surpâturage

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• mixte: pluvial-irrigué

Commentaires:

Approvisionnement en eau: cultures pluviales, mixtes : pluviales-irriguées

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• récupération/ collecte de l'eau

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

Commentaires:

Mesures principales: Structures physiques

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

Commentaires:

Types principaux de dégradation traités: Wt: perte du sol de surface par l’eau
Types secondaire de dégradation traités: Secondary types of degradation addressed: Wg: ravinement / érosion par ravinement
Causes principales de dégradation: fort / extrême niveau de précipitation (intensité et quantité), régime foncier
Causes secondaire de dégradation: surpâturage, pression de la population

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

Commentaires:

Objectifs principaux: Prévenir la dégradation des terres

Objectifs secondaire: Mitigation / réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

autre/ monnaie nationale (précisez):

TND

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

1,3

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Canal de diversion	dans le cas du tabia pour des systèmes de diffusion
2.	Plantation
3.	Construction du déversoir
4.	Terrassement

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	500,0	500,0	100,0
Matériaux de construction		ha	1,0	170,0	170,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					670,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					515,38

Commentaires:

Durée de la phase d'établissement: 1 mois

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Entretien de la digue et du déversoir	Annuellement
2.	Reconstruction

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% des coût supporté par les exploitants des terres
Main d'œuvre	Travail	ha	1,0	150,0	150,0	100,0
Matériaux de construction		ha	1,0	50,0	50,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					200,0
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					153,85

Commentaires:

Les exploitants fournissent 100% du coût de mise en place et d’entretien lorsqu’ils le font à titre privé, mais leur participation varie de 10 à 50% lorsque le site fait partie d’un programme recevant des fonds publics.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

La main d’œuvre est le facteur déterminant du coût total. Le salaire moyen journalier est de 10 US$.

5.1 Climat

5.2 Topographie

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

La fertilité des sols est: Très basse
Drainage / infiltration des sols est: moyen
Le stockage des eaux du sol est: moyen

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

Commentaires et précisions supplémentaires sur la qualité et la quantité d'eau:

Qualité de l'eau (non traitée): Mauvaise eau potable (traitement requis / qualité moyenne)

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

Indiquez toute autre caractéristique pertinente des exploitants des terres:

Les utilisateurs de terres qui appliquent la technologie sont principalement des utilisateurs de terres ordinaires / moyens
Différence dans la participation des femmes et des hommes: Les travaux difficiles à l'extérieur sont généralement effectué par des hommes.
Densité de population: 10-50 persons/km2
Croissance annuelle de la population: 0.5% - 1%
10% des utilisateurs de terre sont riche et possèdent la 10% de la terre.
70% des utilisateurs de terre sont générallement fortuné et possèdent 75% de la terre.
20% des utilisateurs de terre sont pauvre are poor et possèdent 15% de la terre.

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• individu, sans titre de propriété
• individu, avec titre de propriété

Droits d’utilisation des terres:

• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• individuel

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Autres impacts socio-économiques

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	bien

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	bien
tempête de vent locale	bien

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
sécheresse	pas bien

Catastrophes hydrologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
inondation générale (rivière)	pas bien

Autres conséquences liées au climat

Autres conséquences liées au climat

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
réduction de la période de croissance	bien

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 51-90%

Commentaires:

35% de les familles qui utilisent la terre ont adopté la technique avec du soutien matériel externe

65% de les familles qui utilisent la terre ont adopté la technique avec aucun soutien matériel externe.

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Amélioration de la production et de l'expansion des terres cultivées

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Cette technique permet d’augmenter rapidement des surfaces cultivées dans les piémonts et les zones plates Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? encourager l’entretien des structures existantes
Permet de cultiver dans des environnements très secs (moins de 200 mm de pluie) Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? encourager l’entretien des structures existantes.
Récolte et accumule l’eau, la terre et les nutriments derrière le tabia et les met à disposition des cultures Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? encourager l’entretien des structures existantes.
Diminution des dégâts dus aux crues Comment peuvent-ils être soutenus / améliorés? encourager l’entretien des structures existantes.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
L’expansion se fait au détriment des surfaces de pâturage naturel.

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Risques dus au changement climatique	doit être combiné avec une irrigation complémentaire
Périodes de sécheresse	irrigation complémentaire.
Fragmentation de la propriété foncière	réforme agraire.
La productivité des terres est très faible	développer des solutions alternatives d’activités de revenus.
Risque de disparition des savoirs locaux	former les nouvelles générations.

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Alaya, K., Viertmann, W., Waibel, Th. 1993. Les tabias. Imprimerie Arabe de Tunisie, Tunis, Tunisia. 192 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA

Titre, auteur, année, ISBN:

Ben Mechlia, N., Ouessar, M. 2004. Water harvesting systems in Tunisia. In: Oweis, T., Hachum, A., Bruggeman, A. (eds). Indigenous water harvesting in West Asia and North Africa, , ICARDA, Aleppo, Syria, pp: 21-41

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA, ICARDA

Titre, auteur, année, ISBN:

Ennabli, N. 1993. Les aménagements hydrauliques et hydro-agricoles en Tunisie. Imprimerie Officielle de la République Tunisienne, Tunis, 255 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA, INAT

Titre, auteur, année, ISBN:

Genin, D., Guillaume, H., Ouessar, M., Ouled Belgacem, A., Romagny, B., Sghaier, M., Taamallah, H. (eds) 2006. Entre la désertification et le développement : la Jeffara tunisienne. CERES, Tunis, 351 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA, IRD

Titre, auteur, année, ISBN:

Nasri, S. 2002. Hydrological effects of water harvesting techniques. Ph.D. thesis, Lund University, Sweden, 104 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA, INRGREF

Titre, auteur, année, ISBN:

Sghaier, M., Mahdhi, N., De Graaff, J., Ouessar, M. 2002. Economic assessment of soil and water conservation works: case of the wadi Oum Zessar watershed in south-eastern Tunisia.TRMP paper n° 40, Wageningen University, The Netherlands, pp: 101-113.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA

Titre, auteur, année, ISBN:

Ouessar M. 2007. Hydrological impacts of rainwater harvesting in wadi Oum Zessar watershed (Southern Tunisia). Ph.D. thesis, Faculty of Bioscience Engineering, Ghent University, Ghent, Belgium, 154 pp.

Disponible à partir d'où? Coût?

IRA