1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de la Technologie

Nom du projet qui a facilité la documentation/ l'évaluation de la Technologie (si pertinent)

Interactive Soil Quality assessment in Europe and China for Agricultural productivity and Environmental Resilience (EU-iSQAPER)

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

1.4 Déclaration sur la durabilité de la Technologie décrite

Est-ce que la Technologie décrite ici pose problème par rapport à la dégradation des terres, de telle sorte qu'elle ne peut pas être déclarée comme étant une technologie de gestion durable des terres?

Non

2.1 Courte description de la Technologie

Définition de la Technologie:

Reduced (minimum) tillage is a tillage method that does not turn the soil over. Usually only the upper 10-18 cm of the soil surface is tilled.

2.2 Description détaillée de la Technologie

Description:

The technology is applied in sub-humid climate with an average of 696 mm of precipitations per year, from which more comes from July to October and less in March and April. Average annual temperature is +4 C, length of the growing period is 180-195 days. The territory is mostly flat, the southern part is hilly with slopes of 6-10%. Average altitude from the sea level is 50 m. About half of the Estonian territory is above 50 m and half is below it. Soils are from very shallow (less than 0.1 m) in the north to very deep (> 120m ) in the south. Soil cover is very variable. In the agricultural area the soils are medium textured with low (< 1%) to high (>5%) organic matter in topsoil. Groundwater is near the surface in wet soils and deep in hilly areas. Biodiversity varies from high to low depending on soil and landscape. Market orientation of production system is mixed and off-farm income is less than 10%. Relative level of wealth is average from individual households to cooperatives. Soil management is mechanized. Land belongs to land users, but is leased also in case of bigger farms (over 100 ha).
Reduced tillage is the tillage method used in agriculture to prepare the seedbed. Usually only the upper 10-18 cm of the soil surface is tilled. There is no use of ploughing and thus it is the method that does not turn the soil over. This may involve the use of a chisel plough, field cultivators, or other implements. Depth of the soil preparation depends on the culture in the rotation - before cereals 10-12 cm, before oilseed rape 15-18 cm. The main equipments to prepare the seedbed are the disc cultivator and the tine cultivator or a combined cultivator. The work can be ordered from contractors as well. Usually farms own the equipment.
The main goal is to maintain soil structure, to improve water infiltration, to reduce compaction, and to reduce fuel and labour costs. As there will remain 30% more residues on the soil surface it will promote the activity of soil organisms. Less disturbance in deeper layers increases number of earthworms and increases species diversity. The greatest benefits for the land users are the reduced fuel and labour costs. The reduced tillage is more suitable for crop rotations without root crops. For example, rotation can be as follow: winter oilseed rape - winter wheat - pea (or bean) - winter wheat - spring barley undersown with red clover - red clover. However, the soil compaction and weediness can drastically increase during the first years of the implementation without using a proper crop rotation or management plan. The soil conditions (compaction and weediness) can get worser inside the first 4 years and start to improve after that. It is not suitable for fields which are heavily affected by perennial weeds, as noninversional tillage can spread the weed roots and higher doses of herbicides are needed.

2.3 Photos de la Technologie

2.5 Pays/ région/ lieux où la Technologie a été appliquée et qui sont couverts par cette évaluation

2.6 Date de mise en œuvre de la Technologie

Si l'année précise est inconnue, indiquez la date approximative: :

• il y a moins de 10 ans (récemment)

2.7 Introduction de la Technologie

Spécifiez comment la Technologie a été introduite: :

• grâce à l'innovation d'exploitants des terres

3.1 Principal(aux) objectif(s) de la Technologie

• réduire, prévenir, restaurer les terres dégradées
• créer un impact économique positif

3.2 Type(s) actuel(s) d'utilisation des terres, là où la Technologie est appliquée

Commentaires:

Main crops: winter and spring wheat, winter and spring barley, oat, rye, pea, bean, oilseed rape, corn for silage, buckwheat

3.3 Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

Est-ce que l’utilisation des terres a changé en raison de la mise en œuvre de la Technologie ?

• Oui (Veuillez remplir les questions ci-après au regard de l’utilisation des terres avant la mise en œuvre de la Technologie)

Commentaires:

Before the use of reduced tillage conventional tillage (with ploughing) has been used.

3.4 Approvisionnement en eau

Approvisionnement en eau des terres sur lesquelles est appliquée la Technologie:

• pluvial

3.5 Groupe de GDT auquel appartient la Technologie

• Amélioration de la couverture végétale/ du sol
• perturbation minimale du sol

3.6 Mesures de GDT constituant la Technologie

3.7 Principaux types de dégradation des terres traités par la Technologie

3.8 Prévention, réduction de la dégradation ou réhabilitation des terres dégradées

Spécifiez l'objectif de la Technologie au regard de la dégradation des terres:

• prévenir la dégradation des terres
• réduire la dégradation des terres

4.1 Dessin technique de la Technologie

4.2 Informations générales sur le calcul des intrants et des coûts

Spécifiez la manière dont les coûts et les intrants ont été calculés:

• par entité de la Technologie

autre/ monnaie nationale (précisez):

EUR

Indiquez le taux de change des USD en devise locale, le cas échéant (p.ex. 1 USD = 79.9 réal brésilien): 1 USD = :

1,18

4.3 Activités de mise en place/ d'établissement

	Activité	Calendrier des activités (saisonnier)
1.	Purchase of cultivator (disc or combination cultivator)

4.4 Coûts et intrants nécessaires à la mise en place

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Equipements	Disc cultivator	piece	1,0	15000,0	15000,0	100,0
Coût total de mise en place de la Technologie					15000,0
Coût total de mise en place de la Technologie en dollars américains (USD)					12711,86

4.5 Activités d'entretien/ récurrentes

	Activité	Calendrier/ fréquence
1.	Seedbed preparation (tillage before drilling)	before drilling (spring crops in spring (April), winter crops in autumn (August))
2.	Fertilization, drilling	in spring or in autumn, drilling and fertlization at the same time
3.	Plant protection	up to 3 times during growth period depending of weediness, infections and insects
4.	Fertilization during growth period	For winter crops in spring after snowmelt in the beginning of growth, for spring crops in the beginning of intensive growth
5.	Harvest and grain transport	in the end of season (end of July to beginning of September depending of the crop)
6.	Drying of grain and soil tillage	after harvest

Commentaires:

The example is based on the assumption that the yield will be around 6 t/ha and we grow cereals (winter or spring wheat)

4.6 Coûts et intrants nécessaires aux activités d'entretien/ récurrentes (par an)

	Spécifiez les intrants	Unité	Quantité	Coûts par unité	Coût total par intrant	% du coût supporté par les exploitants des terres
Equipements	Seedbed preparation, fertilization, sowing	times	1,0	131,9	131,9	100,0
Equipements	Plant protection	times	3,0	11,2	33,6	100,0
Equipements	Fertilization during growth period	times	1,0	16,2	16,2	100,0
Equipements	Harvest and grain transport	times	1,0	118,5	118,5	100,0
Equipements	Drying and after harvest activities	times	1,0	132,1	132,1	100,0
Matériel végétal	seeds	kg	200,0	0,28	56,0	100,0
Engrais et biocides	Ammonium nitrate (2x per season) 147 kg/ha N (200 kg fertilizer per ha)	kg	147,0	0,84	123,48	100,0
Engrais et biocides	Complex fertilizer (27 kg N, 40 kg P and 112 kg K per ha) (450 kg of fertilizer per ha)	kg	179,0	0,74	132,46	100,0
Engrais et biocides	Herbicides (1 time)	times	1,0	27,0	27,0	100,0
Engrais et biocides	Fungicides (1 time)	times	1,0	33,2	33,2	100,0
Engrais et biocides	Insecticides (1 time)	times	1,0	3,6	3,6	100,0
Engrais et biocides	Retartants	times	1,0	14,0	14,0	100,0
Coût total d'entretien de la Technologie					822,04
Coût total d'entretien de la Technologie en dollars américains (USD)					696,64

Si le coût n'est pas pris en charge à 100% par l'exploitant des terres, indiquez qui a financé le coût restant:

Agricultural producers can have governmental support per unit 83.71 EUR/ha and the greening support 38.81 EUR/ha.

Commentaires:

The labour costs are included to the machinery work costs. An average the labour cost for a driver is 15-18 EUR/ha. The average machinery work costs to produce 4.5 t of winter wheat were 388 EUR/ha, 355 EUR/ha and 322 EUR/ha in conventional, minimum and no-tillage, respectively in 2016. Cost of production in this case was 159 EUR/t, 152 EUR/t and 147 EUR/t in conventional, minimum and no-tillage, respectively.
To produce the same amount of spring barley, the cost of machinery was 365 EUR/ha, 345 EUR/ha and 300 EUR/ha in conventional, minimum and no-tillage, respectively. Cost of production in this case was 142 EUR/t, 139 EUR/t and 129 EUR/t in conventional, minimum and no-tillage, respectively.
The machinery cost for minimum tillage is 33 EUR and 20 EUR less than for conventional plough based tillage for winter wheat and spring barley, respectively.
By minimum tillage the use of fuel is ca 38% less than by ploughing.

4.7 Facteurs les plus importants affectant les coûts

Décrivez les facteurs les plus importants affectant les coûts :

Fuel costs, labour cost

5.1 Climat

5.2 Topographie

Indiquez si la Technologie est spécifiquement appliquée dans des:

• situations convexes

5.3 Sols

Si disponible, joignez une description complète du sol ou précisez les informations disponibles, par ex., type de sol, pH/ acidité du sol, capacité d'échange cationique, azote, salinité, etc.

On the main investigated area it is sandy loan Stagnic Luvisol, in some parts Calcaric Luvisol. pH in water 6.9-7.3

5.4 Disponibilité et qualité de l'eau

La salinité de l'eau est-elle un problème? :

Non

La zone est-elle inondée?

Non

5.5 Biodiversité

5.6 Caractéristiques des exploitants des terres appliquant la Technologie

5.7 Superficie moyenne des terres utilisées par les exploitants des terres appliquant la Technologie

5.8 Propriété foncière, droits d’utilisation des terres et de l'eau

Propriété foncière:

• état
• entreprise

Droits d’utilisation des terres:

• loué
• individuel

Droits d’utilisation de l’eau:

• accès libre (non organisé)
• individuel

5.9 Accès aux services et aux infrastructures

6.1 Impacts sur site que la Technologie a montrés

Impacts socio-économiques

Production

Revenus et coûts

Impacts socioculturels

Impacts écologiques

Cycle de l'eau/ ruissellement

Sols

Biodiversité: végétale, animale

Réduction des risques de catastrophe et des risques climatiques

6.2 Impacts hors site que la Technologie a montrés

6.3 Exposition et sensibilité de la Technologie aux changements progressifs et aux évènements extrêmes/catastrophes liés au climat (telles que perçues par les exploitants des terres)

Changements climatiques progressifs

Changements climatiques progressifs

	Saison	Augmentation ou diminution	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
températures annuelles		augmente	pas connu
températures saisonnières	hiver	augmente	pas connu
températures saisonnières	printemps	augmente	pas connu
précipitations annuelles		augmente	pas connu
précipitations saisonnières	hiver	augmente	pas connu
précipitations saisonnières	automne	augmente	pas connu

Extrêmes climatiques (catastrophes)

Catastrophes météorologiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
pluie torrentielle locale	pas connu
orage local	pas connu
averse de grêle locale	pas connu
tempête de neige locale	pas connu
tempête de vent locale	pas connu

Catastrophes climatiques

	Comment la Technologie fait-elle face à cela?
vague de froid	pas connu
conditions hivernales extrêmes	pas connu
feu de végétation	modérément

6.4 Analyse coûts-bénéfices

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts de mise en place (du point de vue des exploitants des terres)?

Quels sont les bénéfices comparativement aux coûts d'entretien récurrents (du point de vue des exploitants des terres)?

6.5 Adoption de la Technologie

• 1-10%

Si disponible, quantifiez (nombre de ménages et/ou superficie couverte):

85 371 ha

De tous ceux qui ont adopté la Technologie, combien d'entre eux l'ont fait spontanément, à savoir sans recevoir aucune incitation matérielle, ou aucune rémunération? :

• 91-100%

6.6 Adaptation

La Technologie a-t-elle été récemment modifiée pour s'adapter à l'évolution des conditions?

Non

6.7 Points forts/ avantages/ possibilités de la Technologie

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
Decrease of work load, time and labour costs.
Decrease of fuel consumption, increase of income.
Increase of soil biological activity, soil organic matter content, better structure and infiltration.

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
Decrease of soil organic carbon decomposition.
Decrease of soil erosion.
Increase of soil biological activity.

6.8 Faiblesses/ inconvénients/ risques de la Technologie et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres	Comment peuvent-ils être surmontés?
Increase of weed abundance and soil compaction	Proper crop rotation and timing

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé	Comment peuvent-ils être surmontés?
Higher use of pesticides and risk to soil and water pollution.	Changes in crop rotation, use of cover crops

7.1 Méthodes/ sources d'information

7.2 Références des publications disponibles

Titre, auteur, année, ISBN:

Minimeeritud harimine ja otsekülv. 2017. P. Viil. Eesti Taimekasvatuse Instituut. ISBN 978-9949-9742-2-1:

Disponible à partir d'où? Coût?

ISBN 978-9949-9742-2-1

7.3 Liens vers les informations pertinentes en ligne

Titre/ description:

Kattetulu arvestused taime- ja loomakasvatuses 2016. Koost: Marju Aamisepp, Helle Persitski. Maamajanduse infokeskus. 2017.:

URL:

http://www.maainfo.ee/data/trykis/kattetulu/KATTETULU2016.pdf

Titre/ description:

Statistics Estonia

URL:

https://www.stat.ee/en

Titre/ description:

Erinevate viljelusmeetodite ( sh. otsekülv) rakendusteaduslik kompleksuuring. Riikliku programmi “Põllumajanduslikud rakendusuuringud ja

URL:

http://www.pikk.ee/upload/les/Erinevad_viljelusviisid_pikk_aruanne.pdf

Titre/ description:

Minimeeritud harimine ja otsekülv. 2017. P. Viil. Eesti Taimekasvatuse Instituut.:

URL:

http://taim.etki.ee/taim/public/pdf/Trukised/Otseklv-minimeeritudmullaharimine.

Titre/ description:

Eesti maaelu arengukava 2014-2020 4. ja 5. prioriteedi meetmete ja 3. prioriteedi loomade heaolu meetme püsihindamisaruanne 2015. aasta kohta ja

URL:

http://pmk.agri.ee/mak/avaleht/

Titre/ description:

Projekti ”Erinevate mullaharimise ja külvitehnoloogiate mõ-ju uuring tera- ja kaunviljade saagikusele viljavahelduslikus ja monokultuurses külvikorras” lõpparuanne

URL:

http://www.pikk.ee/upload/files/Teadusinfo/Lopparuanne_111_2002_2006.pdf

Titre/ description:

Eesti tuleviku kliimastsenaariumid aastani 2100

URL:

https://www.envir.ee/sites/default/files/kliimastsenaariumid_kaur_aruanne_ver190815.pdf