Natural Vegetative Strips (NVS) [ប្រទេសហ្វីលីពីន]
- ការបង្កើត៖
- បច្ចុប្បន្នភាព
- អ្នកចងក្រង៖ Philippine Overview of Conservation Approaches and Technologies
- អ្នកកែសម្រួល៖ –
- អ្នកត្រួតពិនិត្យច្រើនទៀត៖ Mathias Gurtner, Deborah Niggli, Alexandra Gavilano
technologies_1133 - ប្រទេសហ្វីលីពីន
ពិនិត្យមើលគ្រប់ផ្នែក
ពង្រីកមើលទាំងអស់ បង្រួមទាំងអស់1. ព័ត៌មានទូទៅ
1.2 ព័ត៌មានលម្អិតពីបុគ្គលសំខាន់ៗ និងស្ថាប័នដែលចូលរួមក្នុងការវាយតម្លៃ និងចងក្រងឯកសារនៃបច្ចេកទេស
បុគ្គលសំខាន់ម្នាក់ (ច្រើននាក់)
អ្នកជំនាញឯកទេស SLM:
MERCADO Agustin
International Center for Research in Agroforestry ICRAF
ប្រទេសឥណ្ឌូណេស៊ី
អ្នកជំនាញឯកទេស SLM:
Rondal José
Bureau of Soils and Water Management
ប្រទេសហ្វីលីពីន
អ្នកជំនាញឯកទេស SLM:
Garrity Dennis
International Center for Research in Agroforestry ICRAF
ប្រទេសឥណ្ឌូណេស៊ី
ឈ្មោះគម្រោងដែលបានចងក្រងឯកសារ/ វាយតម្លៃលើបច្ចេកទេស (បើទាក់ទង)
Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)ឈ្មោះអង្គភាពមួយ (ច្រើន) ដែលបានចងក្រងឯកសារ/ វាយតម្លៃបច្ចេកទេស (បើទាក់ទង)
Bureau of Soils and Water Management (Bureau of Soils and Water Management) - ប្រទេសហ្វីលីពីនឈ្មោះអង្គភាពមួយ (ច្រើន) ដែលបានចងក្រងឯកសារ/ វាយតម្លៃបច្ចេកទេស (បើទាក់ទង)
International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) - ប្រទេសកេនយ៉ា1.3 លក្ខខណ្ឌទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈ វ៉ូខេត
អ្នកចងក្រង និង(បុគ្គលសំខាន់ៗ)យល់ព្រមទទួលយកនូវលក្ខខណ្ឌនានាទាក់ទងទៅនឹងការប្រើប្រាស់ទិន្នន័យដែលបានចងក្រងតាមរយៈវ៉ូខេត:
បាទ/ចា៎
1.4 សេចក្តីប្រកាសស្តីពីចីរភាពនៃការពណ៌នាពីបច្ចេកទេស
តើបច្ចេកទេសដែលបានពណ៌នានេះមានបញ្ហាដែលផ្តោតលើការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី, បើដូច្នេះវាមិនអាចត្រូវបានប្រកាសថាជាបច្ចេកទេសនៃការគ្រប់គ្រងប្រកបដោយចីរភាពទេ?
ទេ
1.5 ការយោងទៅលើកម្រងបញ្ជីសំណួរ (មួយ ឬច្រើន) នៃវិធីសាស្ត្រផ្សព្វផ្សាយ SLM (ដែលបានចងក្រងដោយទស្សនៈពិភពលោកស្តីពីវិធីសាស្ត្រ និងបច្ចេកទេសងអភិរក្ស WOCAT)
LANDCARE - Claveria Landcare Association (CLCA) [ប្រទេសហ្វីលីពីន]
Associations that help diffuse, at low cost, soil and water conservation technologies among upland farmers to generate income while conserving natural resources.
- អ្នកចងក្រង៖ Romeo Villamin Labios
2. ការពណ៌នាពីបច្ចេកទេស SLM
2.1 ការពណ៌នាដោយសង្ខេបពីបច្ចេកទេស
និយមន័យបច្ចេកទេស:
Within individual cropland plots, strips of land are marked out on the contour and left unploughed in order to form permanent, cross-slope barriers of naturally established grasses and herbs.
2.2 ការពណ៌នាលម្អិតពីបច្ចេកទេស
ការពណ៌នា:
Natural vegetative strips (NVS) are narrow live barriers comprising naturally occurring grasses and herbs. Contour lines are laid out with an A-frame or through the ‘cow's back method’ (a cow is used to walk across the slope: it tends to follow the contour and this is confirmed when its back is seen to be level). The contours are then pegged to serve as an initial guide to ploughing. The 0.3-0.5 m wide strips are left unploughed to allow vegetation to establish. Runoff flowing down the slope during intense rain is slowed, and infiltrates when it reaches the vegetative strips. Eroded soil collects on and above the strips and natural terraces form over time. This levelling is assisted by ploughing along the contour between the NVS - through ‘tillage erosion’ - which also moves soil downslope.
The vegetation on the established NVS needs to be cut back to a height of 5-10 cm: once before planting a crop, and once or twice during the cropping period. The cut material can be incorporated during land preparation, applied to the cropping area as mulch, or used as fodder. This depends on whether the farmer has livestock or not, on personal preference, and on the time of cutting. If the grass is applied as mulch or incorporated, the technology can be considered to be an agronomic, as well as a vegetative, measure.
NVS constitutes a low-cost technique because no planting material is required and only minimal labour is necessary for establishment and maintenance. Some farmers had already practiced the technology for several years before the intervention of the ICRAF (The World Agroforestry Centre) in 1993. ICRAF came to realise that farmers here preferred NVS to the recommended ‘contour barrier hedgerows’ of multipurpose trees- which land users viewed as being too labour intensive. When farmers became organised into ‘Landcare’ groups, NVS began to gain wide acceptance.
Land users appreciate the technique because it effectively controls soil erosion and prevents loss (through surface runoff) of fertilizers applied to the crop. As an option, some farmers plant fruit and timber trees, bananas or pineapples on or above the NVS. This may be during establishment of the contour lines, or later. The trees and other cash perennials provide an additional source of income, at the cost of some shading of the adjacent annual crops.
2.3 រូបភាពនៃបច្ចេកទេស
2.5 ប្រទេស/តំបន់/ទីតាំងកន្លែង ដែលបច្ចេកទេសត្រូវបានអនុវត្ត និងបានគ្រប់ដណ្តប់ដោយការវាយតម្លៃនេះ
ប្រទេស:
ប្រទេសហ្វីលីពីន
តំបន់/រដ្ឋ/ខេត្ត:
Misamis Oriental
បញ្ជាក់បន្ថែមពីលក្ខណៈនៃទីតាំង:
Bukidnon
បញ្ជាក់ពីការសាយភាយនៃបច្ចេកទេស:
- ត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយត្រឹមតំបន់មួយ
ប្រសិនបើបច្ចេកទេសត្រូវបានសាយភាយពាសពេញតំបន់ណាមួយ បញ្ជាក់ទំហំផ្ទៃដីអនុវត្តន៍ (គិតជា គ.ម2):
110,0
ប្រសិនបើមិនច្បាស់ពីទំហំផ្ទៃដី សូមធ្វើការប៉ាន់ប្រម៉ាណ:
- 100-1,000 គម2
មតិយោបល់:
The technology has been practiced by a few farmers for the past several years. With the entry of the International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) in 1993; farmers became organized and the technology gained wide adherence.
Total area covered by the SLM Technology is 110 km2. The technology has been practiced by a few farmers for the past several years. With the entry of the International Centre for Research in Agroforestry (ICRAF) in 1993; farmers became organized and the technology gained wide adherence.
Map
×2.6 កាលបរិច្ឆេទនៃការអនុវត្ត
បង្ហាញឆ្នាំនៃការចុះអនុវត្ត:
1993
ប្រសិនបើមិនច្បាស់ឆ្នាំ សូមបញ្ជាក់កាលបរិច្ឆេទដែលប្រហាក់ប្រហែល:
- តិចជាង 10ឆ្នាំមុន (ថ្មី)
2.7 ការណែនាំពីបច្ចេកទេស
សូមបញ្ជាក់តើបច្ចេកទេសត្រូវបានណែនាំឱ្យអនុវត្តដោយរបៀបណា:
- តាមរយៈគម្រោង / អន្តរាគមន៍ពីខាងក្រៅ
មតិយោបល់ (ប្រភេទនៃគម្រោង ។ល។):
It evolved in the area with some adaptations.
3. ចំណាត់ថ្នាក់នៃបច្ចេកទេស SLM
3.1 គោលបំណងចម្បង (១ ឬច្រើន) នៃបច្ចេកទេសនេះ
- កាត់បន្ថយ, បង្ការ, ស្តារឡើងវិញនូវការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
3.2 ប្រភេទដីប្រើប្រាស់មួយប្រភេទ (ច្រើនប្រភេទ) ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស
ដីដាំដំណាំ
- ដំណាំប្រចាំឆ្នាំ
- ប្រភេទដើមឈើធំៗ និងដើមឈើតូចៗ
ដំណាំប្រចាំឆ្នាំ - បញ្ជាក់ប្រភេទដំណាំ:
- ធញ្ញជាតិ - ពោត
- ធញ្ញជាតិ - ស្រូវ (តំបន់ខ្ពង់រាប)
- បន្លែ - ផ្សេងៗ
ប្រភេទដើមឈើធំៗ និងដើមឈើតូចៗ - បញ្ជាក់ប្រភេទ:
- ផ្លែឈើផ្សេងៗ
- coffee
ចំនួនសារដែលដាំដំណាំក្នុងមួយឆ្នាំ:
- 2
សូមបញ្ជាក់:
Longest growing period: 240 days (Mar - Dec)
មតិយោបល់:
Main crops (cash and food crops): Maize, vegetables; coffee; fruit trees; upland rice
Major land use problems (compiler’s opinion): Loss of topsoil through sheet erosion and rills, leading to rapid soil fertility decline. In turn soil fertility decline results in the need for increasing levels of fertilizer inputs to maintain crop yield. However, these fertilizers are often washed away by surface runoff - a vicious circle.
Major land use problems (land users’ perception): Soil productivity decline; need more inputs to maintain crop yield.
3.4 ការផ្គត់ផ្គង់ទឹក
ការផ្គត់ផ្គង់ទឹកនៅកន្លែងអនុវត្តបច្ចេកទេស:
- ទឹកភ្លៀង
3.5 ក្រុម SLM ដែលបច្ចេកទេសស្ថិតនៅក្នុង
- វិធានការអនុវត្តកាត់ទទឹងទីជម្រាល
3.6 វិធានការ SLM ដែលបញ្ចូលនូវបច្ចេកទេស
វិធានការក្សេត្រសាស្ត្រ
- A1: ដំណាំ/គម្របដី
- A2: សារធាតុសរីរាង្គ/ជីជាតិដី
- A3: ការរក្សាស្រទាប់ដីខាងលើ
វិធានការរុក្ខជាតិ
- V2: ស្មៅនិងរុក្ខជាតិៗដែលដុះមានអាយុមិនលើសពី 2ឆ្នាំ
មតិយោបល់:
Type of agronomic measures: mixed cropping / intercropping, mulching, legume inter-planting, manure / compost / residues, contour tillage
Type of vegetative measures: aligned: -contour
3.7 កំណត់ប្រភេទនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដីសំខាន់ៗដែលបច្ចេកទេសនេះបានដោះស្រាយ
ការហូរច្រោះដីដោយសារទឹក
- Wt: ការបាត់ដីស្រទាប់លើដោយការហូរច្រោះ
- Wg: ការកកើតឡើងនូវកំទេចកំទីដីស្រទាប់ក្រោម
ការធ្លាក់ចុះសារធាតុគីមីក្នុងដី
- Cn: ការថយចុះជីជាតិ និងកាត់បន្ថយបរិមាណសារធាតុសរីរាង្គ (មិនកើតឡើងដោយការហូរច្រោះទេ)
មតិយោបល់:
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires) (caused massive erosion and loss of productivity), Lack of enforcement of legislat./authority (no clear cut policy and support from LGU). Secondary causes of degradation: overgrazing (over population of livestock, low land ratio), education, access to knowledge and support services (farmers are not fully aware of simple SWC approach), Agricultural causes (unsustainable practice in farming)
3.8 ការពារ កាត់បន្ថយ ឬស្តារឡើងវិញនៃការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
បញ្ជាក់ពីគោលដៅរបស់បច្ចេកទេស ដែលផ្តោតទៅការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី:
- ការកាត់បន្ថយការធ្លាក់ចុះគុណភាពដី
មតិយោបល់:
Secondary goals: prevention of land degradation, rehabilitation / reclamation of denuded land
4. បច្ចេកទេសជាក់លាក់ សកម្មភាពអនុវត្ត ធាតុចូល និងថ្លៃដើម
4.1 គំនូសបច្ចេកទេសនៃបច្ចេកទេសនេះ
លក្ខណៈពិសេសនៃបច្ចេកទេស (ទាក់ទងនឺងគំនូរបច្ចេកទេស):
A - Spacing of natural vegetative strips depends on the slope.
B - The insert shows the evolution of terraces over time through tillage and soil erosion, leading to accumulation of sediment behind the strips (steps 1-3).
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate. Technical knowledge required for land users: moderate.
Main technical functions: reduction of slope angle, reduction of slope length, control of dispersed runoff. Secondary technical functions: improvement of ground cover, increase of infiltration, increase in soil fertility
Agronomic measures:
Mixed cropping / intercropping - Material/ species: annuals/perennials; Remarks: laid out alternately.
Mulching - Material/ species: crop residues; spread on the surface
Legume inter-planting - purpose: for nitrogen fixation
Manure / compost / residues - Material/ species: animal, crop residues
Contour tillage - Material/ species: Contour strips are laid into 6-10 meters apart depending on slope gradient.
Vegetative measures:
Aligned, along contour
Vegetative material: T : trees / shrubs, F : fruit trees / shrubs, C : perennial crops, G : grass, O : other
Vertical interval between rows / strips / blocks (m): 1
Spacing between rows / strips / blocks (m): 5
Vertical interval within rows / strips / blocks (m): 8
Width within rows / strips / blocks (m): 0.5
Narrow grass barriers
Vegetative material: grass
Number of plants per (ha): dense grass
Width within rows / strips / blocks (m): 0.5-0.7
Trees/ shrubs species: Acacia mangium, Eucalyptus deglupta, Gmelina arbarea
Fruit trees / shrubs species: Mango, Durian, Rambutan, Jackfruit
Perennial crops species: Coffee, rubber, pineappe
Grass species: Bamboo, setara, napier, Panicum spp.
Other species: Legumes
Slope (which determines the spacing indicated above): 30%
If the original slope has changed as a result of the Technology, the slope today is (see figure below): 2%
Gradient along the rows / strips: 20%
ឈ្មោះអ្នកនិពន្ធ:
Mats Gurtner
4.2 ព័ត៌មានទូទៅដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការគណនាធាតុចូល និងថ្លៃដើម
កំណត់របៀបនៃការគណនាថ្លៃដើម និងធាតុចូល:
- ក្នុងតំបន់អនុវត្តបច្ចេកទេស
កំណត់ទំហំ និងឯកត្តាផ្ទៃដី:
1 ha
កំណត់រូបិយប័ណ្ណសម្រាប់ថ្លៃដើម:
- ដុល្លារ
4.3 សកម្មភាពបង្កើត
សកម្មភាព | រយៈពេល (រដូវកាល) | |
---|---|---|
1. | Layout of contours with the use of an A-frame (or cow’s back method, see Annexe T3)) placing wooden pegs along the contours. | dry season/before land preparation |
2. | Seeding (T, F, C) | dry season |
3. | Transplanting | onset of rainy season |
4. | Land preparation | dry season/before planting |
4.4 ថ្លៃដើម និងធាតុចូលដែលត្រូវការសម្រាប់ការបង្កើតបច្ចេកទេស
បញ្ជាក់ពីធាតុចូល | ឯកតា | បរិមាណ | ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា | ថ្លៃធាតុចូលសរុប | % នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី | |
---|---|---|---|---|---|---|
កម្លាំងពលកម្ម | labour | 1,0 | 15,0 | 15,0 | 100,0 | |
សម្ភារៈ | animal traction | 1,0 | 40,0 | 40,0 | 100,0 | |
សម្ភារៈ | tools | 1,0 | 25,0 | 25,0 | 100,0 | |
សម្ភារៈ | stakes (pegs) | 1,0 | 4,0 | 4,0 | 100,0 | |
ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេស | 84,0 | |||||
ថ្លៃដើមសរុបក្នុងការបង្កើតបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ | 84,0 |
មតិយោបល់:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.5 សកម្មភាពថែទាំ
សកម្មភាព | ពេលវេលា/ ភាពញឹកញាប់ | |
---|---|---|
1. | Initial ploughing along the contour: leaving unploughed strips. | onset of rainy season / before each season |
2. | Planting | onset of rainy season / each cropping season |
3. | Mulching | dry season / only whensufficient crop residues |
4. | Fertilization | early vegetative stage / each cropping season |
5. | Interim cultivation/weeding | vegetative stage / each cropping season |
6. | Ploughing mulch into the soil during normal land cultivation. | |
7. | Weeding (T, F, C), Slashing grass | rainy season /2 times |
8. | Spreading the cut materials evenly in the alleys (between strips) as | rainy season /2 times (weeded materials) |
9. | Pruning | before and during cropping /2 times per cropping |
4.6 កំណត់ថ្លៃដើមសម្រាប់ការថែទាំ/ សកម្មភាពរបស់បច្ចេកទេស (ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំ)
បញ្ជាក់ពីធាតុចូល | ឯកតា | បរិមាណ | ថ្លៃដើមក្នុងមួយឯកតា | ថ្លៃធាតុចូលសរុប | % នៃថ្លៃដើមដែលចំណាយដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី | |
---|---|---|---|---|---|---|
កម្លាំងពលកម្ម | labour | 1,0 | 36,0 | 36,0 | 100,0 | |
សម្ភារៈ | animal traction | 1,0 | 40,0 | 40,0 | 100,0 | |
សម្ភារៈ | tools | 1,0 | 2,0 | 2,0 | 100,0 | |
ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេស | 78,0 | |||||
ថ្លៃដើមសរុបសម្រាប់ការថែទាំដំណាំតាមបច្ចេកទេសគិតជាដុល្លារ | 78,0 |
មតិយោបល់:
Machinery/ tools: plough, harrow
Costs of establishing contours and maintenance by slashing are calculated by total length of NVS. This example is from a typical field with an 18% slope: at an NVS spacing of 5 m, the approximate total linear distance for one hectare is 2,000 m. In this example, the farmer has paid for everything him/herself (see section on acceptance/adoption). Note that the establishment cost is more or less equivalent to the cost of standard land preparation by ploughing. When 'enrichment planting’ of the strips is carried out, extra cost for seedlings (of fruit trees for example) and associated labour for planting are incurred.
4.7 កត្តាសំខាន់បំផុតដែលមានឥទ្ធិពលដល់ការចំណាយ
ពណ៌នាពីកត្តាប៉ះពាល់ចម្បងៗទៅលើថ្លៃដើម:
Slope is the dominant factor in cost calculation. The steeper the slope, the more difficult the mobility is and the more closely-spaced the contours are .
5. លក្ខណៈបរិស្ថានធម្មជាតិ និងមនុស្ស
5.1 អាកាសធាតុ
បរិមាណទឹកភ្លៀងប្រចាំឆ្នាំ
- < 250 មម
- 251-500 មម
- 501-750 មម
- 751-1,000 មម
- 1,001-1,500 មម
- 1,501-2,000 មម
- 2,001-3,000 មម
- 3,001-4,000 មម
- > 4,000 មម
លក្ខណៈពិសេស/ មតិយោបល់លើរដូវភ្លៀង:
Rainfall is more or less evenly distributed throughout the year.
តំបន់កសិអាកាសធាតុ
- សើម
- មានភ្លៀងមធ្យម
Thermal climate class: tropics
5.2 សណ្ឋានដី
ជម្រាលជាមធ្យម:
- រាបស្មើ (0-2%)
- ជម្រាលតិចតួច (3-5%)
- មធ្យម (6-10%)
- ជម្រាលខ្ពស់បន្តិច (11-15%)
- ទីទួល (16-30%)
- ទីទួលចោត (31-60%)
- ទីទួលចោតខ្លាំង (>60%)
ទម្រង់ដី:
- ខ្ពង់រាប
- កំពូលភ្នំ
- ជម្រាលភ្នំ
- ជម្រាលទួល
- ជម្រាលជើងភ្នំ
- បាតជ្រលងភ្នំ
តំបន់តាមរយៈកម្ពស់ :
- 0-100 ម
- 101-500 ម
- 501-1,000 ម
- 1,001-1,500 ម
- 1,501-2,000 ម
- 2,001-2,500 ម
- 2,501-3,000 ម
- 3,001-4,000 ម
- > 4,000 ម
5.3 ដី
ជម្រៅដីជាមធ្យម:
- រាក់ខ្លាំង (0-20 សម)
- រាក់ (21-50 សម)
- មធ្យម (51-80 សម)
- ជ្រៅ (81-120 សម)
- ជ្រៅខ្លាំង (> 120 សម)
វាយនភាពដី (ស្រទាប់លើ):
- មធ្យម (ល្បាយ, ល្បាប់)
- ម៉ត់/ ធ្ងន់ (ឥដ្ឋ)
សារធាតុសរីរាង្គនៅស្រទាប់ដីខាងលើ:
- មធ្យម (1-3%)
- ទាប (<1%)
បើអាចសូមភ្ជាប់ការពណ៌នាពីដីឱ្យបានច្បាស់ ឬព័ត៌មានដែលអាចទទួលបាន ឧ. ប្រភេទដី, pH ដី/ ជាតិអាស៊ីត, សមត្ថភាពផ្លាស់ប្តូរកាចុង, វត្តមាននីត្រូសែន, ភាពប្រៃ ។ល។:
Soils are developed from fine-grained igeneous rocks. Soil fertility: strongly acid and with high P fixing capacity. Rapid organic matter mineralisation due to high temperature. Soil drainage is generally good except in isolated depressions.
5.6 លក្ខណៈនៃអ្នកប្រើប្រាស់ដីដែលអនុវត្តបច្ចេកទេស
ទីផ្សារនៃប្រព័ន្ធផលិតកម្ម:
- សម្រាប់ហូបក្នុងគ្រួសារ (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង)
- ពាក់កណ្តាលពាណិជ្ជកម្ម (ផ្គត់ផ្គង់ខ្លួនឯង/ ពាណិជ្ជកម្ម)
ចំណូលក្រៅកសិកម្ម:
- 10-50% នៃចំណូល
កម្រិតជីវភាព:
- មធ្យម
- មាន
កម្រិតប្រើប្រាស់គ្រឿងយន្ត:
- ប្រើកម្លាំងសត្វ
- គ្រឿងយន្ត/ ម៉ាស៊ីន
សូមបញ្ជាក់ពីលក្ខណៈពាក់ព័ន្ធផ្សេងទៀតអំពីអ្នកប្រើប្រាស់ដី:
Population density: 50-100 persons/km2; Annual population growth: > 4%
and own 20% of the land (5).
and own 40% of the land (30).
and own 30% of the land (65).
Off-farm income specification: Carpentry, trade, business, labour for neighbouring farms and other labour intensive agricultural activities (e.g. vegetable production)
Market orientation of production system: Upland rice is grown as subsistence. Maize is sold to feed millers.
Level of mechanization: The terrain limits the extensive use of machineries.
5.7 ទំហំផ្ទៃដីជាមធ្យមនៃដីប្រើប្រាស់ដោយអ្នកប្រើប្រាស់ដី ក្នុងការអនុវត្តបច្ចេកទេស
- < 0.5 ហិកតា
- 0.5-1 ហិកតា
- 1-2 ហិកតា
- 2-5 ហិកតា
- 5-15 ហិកតា
- 15-50 ហិកតា
- 50-100 ហិកតា
- 100-500 ហិកតា
- 500-1,000 ហិកតា
- 1,000-10,000 ហិកតា
- > 10,000 ហិកតា
មតិយោបល់:
Subdivision of inheritance lands. High population growth rate attributed to natural birth and envigoration of lowland population create pressure to farm site.
5.8 ភាពជាម្ចាស់ដី កម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ដី និងកម្មសិទ្ធប្រើប្រាស់ទឹក
ភាពជាម្ចាស់ដី:
- ឯកជន មិនមានកម្មសិទ្ធ
- ឯកជន មានកម្មសិទ្ធ
កម្មសិទ្ធិប្រើប្រាស់ដី:
- កិច្ចសន្យាជួល
- ឯកជន
6. ផលប៉ះពាល់ និងការសន្និដ្ឋាន
6.1 ផលប៉ះពាល់ក្នុងបរិវេណអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលកើតមាន
ផលប៉ះពាល់លើសេដ្ឋកិច្ចសង្គម
ផលិតផល
ផលិតកម្មដំណាំ
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
area competition
ផលិតកម្មចំណីសត្វ
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
biomass as fertilizer (or biomass as mulch)
គុណភាពចំណីសត្វ
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
biomass as fertilizer (or biomass as mulch)
ផ្ទៃដីផលិតកម្ម
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
crop area loss, before NVS evolved to cash perennials or fodder grasses
ការគ្រប់គ្រងដី
ចំណូល និងថ្លៃដើម
ការចំណាយលើធាតុចូលកសិកម្ម
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
during establishment
ចំណូលក្នុងកសិដ្ឋាន
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
biomass was given value
ភាពខុសគ្នាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច
បន្ទុកការងារ
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
regular pruning
ផលប៉ះពាល់ទៅលើសេដ្ឋកិច្ចសង្គមផ្សេងៗ
very low inputs required
ផលប៉ះពាល់ទៅលើវប្បធម៌សង្គម
ស្ថាប័នសហគមន៍
ស្ថាប័នជាតិ
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
government line agencies and educational institutions
ការកាត់បន្ថយជម្លោះ
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
negligible socio-cultural conflicts
ផលប៉ះពាល់ទៅលើអេកូឡូស៊ី
វដ្តទឹក/លំហូរ
លំហូរទឹកលើផ្ទៃដី
គុណភាពមុន SLM:
45
គុណភាពក្រោយ SLM:
8
ប្រព័ន្ធបង្ហូរទឹក
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
partly increased water-logging (negligible)
ដី
សំណើមដី
គម្របដី
ការបាត់បង់ដី
គុណភាពមុន SLM:
40
គុណភាពក្រោយ SLM:
2
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
important for sustainability
ជីវចម្រុះ៖ ដំណាំ, សត្វ
ភាពសម្បូរបែបនៃរុក្ខជាតិ
ការគ្រប់គ្រងកត្តាចង្រៃ/ ជំងឺ
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
pest sanctuary
ការកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃគ្រោះមហន្តរាយ និងគ្រោះអាកាសធាតុ
ល្បឿនខ្យល់
ផលប៉ះពាល់ទៅលើអេកូឡូស៊ីផ្សេងៗ
soil structure
soil fertility
weed infestation due to seed dispersion and grass roots
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
spreading from the NVS to nearby areas (especially with cogon grass: Imperata cylindrica)
6.2 ផលប៉ះពាល់ក្រៅបរិវេណអនុវត្តបច្ចេកទេសដែលកើតមាន
លំហូរទឹកដែលអាចប្រើប្រាស់បាននៅរដូវប្រាំង
ទឹកជំនន់ខ្សែទឹកខាងក្រោម
មតិយោបល់/ ការបញ្ជាក់:
no actual measurement
កំណកល្បាប់ខ្សែទឹកខាងក្រោម
ទឹកក្រោមដី/ ការបំពុលទឹកទន្លេ
6.4 ការវិភាគថ្លៃដើម និងអត្ថប្រយោជន៍
តើផលចំណេញ និងថ្លៃដើមត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?
រយៈពេលខ្លី:
វិជ្ជមាន
រយៈពេលវែង:
វិជ្ជមានខ្លាំង
តើផលចំណេញ និងការថែទាំ/ ជួសជុលត្រូវបានប្រៀបធៀបគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច (ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី)?
រយៈពេលខ្លី:
វិជ្ជមាន
រយៈពេលវែង:
វិជ្ជមានខ្លាំង
6.5 ការទទួលយកបច្ចេកទេស
ក្នុងចំណោមគ្រួសារទាំងអស់ដែលបានអនុវត្តបច្ចេកទេស តើមានប៉ុន្មានគ្រួសារដែលចង់ធ្វើដោយខ្លួនឯង ដោយមិនទទួលបានសម្ភារៈលើកទឹកចិត្ត/ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ?:
- 51-90%
មតិយោបល់:
50% of land user families have adopted the Technology with external material support (2000 families)
50% of land user families have adopted the Technology spontaneously (without external material support) (2000 families)
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology. Factor that helped was the formation of Landcare associations which have benefited their members in various ways. There is a strong trend towards spontaneous adoption, especially where Landcare associations are in operation.
6.7 ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាសនៃបច្ចេកទេស
ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាសនៅកន្លែងរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី |
---|
Easy to establish and maintain |
Improve soil fertility |
Prevent soil erosion |
ភាពខ្លាំង/ គុណសម្បត្តិ/ ឱកាស ទស្សនៈរបស់បុគ្គលសំខាន់ៗ |
---|
Easy to establish and maintain (How to sustain: Transform farmers associations into cooperative which serve as conduits in marketing. Intensify information and education campaign.) |
Less competition for space, sunlight, moisture and nutrient. (How to sustain: Ensure continued regular trimming of vegetative strips and use of these as fodder or mulch.) |
Low labor and external inputs requirement |
Effective in reducing soil erosion (by 90%) (How to sustain: Adopt other supportive technologies like mulching, zero tillage/minimum tillage, etc.) |
6.8 ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យនៃបច្ចេកទេស និងវិធីសាស្ត្រដោះស្រាយ
ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ ទស្សនៈរបស់អ្នកប្រើប្រាស់ដី | តើបច្ចេកទេសទាំងនោះបានដោះស្រាយបញ្ហាដូចម្តេច? |
---|---|
High initial establishment cost | Subsidy/assistance from government |
Effect of technology is not readily seen | Education about what long term sustainability means |
High gestation period for some component of the system | Proper mix of annual and perennial crops |
ភាពខ្សោយ/ គុណវិបត្តិ/ ហានិភ័យ ទស្សនៈរបស់អ្នកចងក្រងឬបុគ្គលសំខាន់ៗ | តើបច្ចេកទេសទាំងនោះបានដោះស្រាយបញ្ហាដូចម្តេច? |
---|---|
Effect on yield and income is not readily felt, since reduced erosion is not easily translated into increased income or yield |
Farmers should have supplementary sources of income (eg livestock). Education about what long-term sustainability means. |
Reduction of productive area by approx 10% |
Optimum fertilization to offset production loss. Nutrients are conserved under NVS and this will result in the reduction of fertilizer requirement after some years. |
Creation of a fertility gradient within the alley (soil is lost from the top of the alley and accumulates above the NVS where fertility then concentrates) |
Increased application of fertilizer on the upper part of alley. |
Overall increase of production value is low | Land users could ask for subsidy/assistance from Government: eg for fertilizers, establishment of nurseries, free seedlings (for higher value fruit trees). |
7. ឯកសារយោង និងវេបសាយ
7.1 វិធីសាស្ត្រ/ ប្រភពនៃព័ត៌មាន
7.2 ឯកសារយោងដែលបានចេញផ្សាយ
ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:
Managing soil fertility on terraces forming behind vegetative filter strips: An assessment of farmer strategies
មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?
ICRAF, P.O. Box 161, Bogor, INDONESIA
ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:
Crop productivity using forage legumes and grasses as contour hedgerows species in an acid upland soils
មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?
ICRAF, P.O. Box 161, Bogor, INDONESIA
ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:
Garrity DP, Stark M and Mercado Jr A: Natural Vegetative Strips: a bioengineering innovation to help transform smallholderconservation. pp 263–270. 2004.
ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:
in Barker DH, Watson AJ, Sombatpanit S, Northcutt B and Maglinao AR Ground and Water Bioengineering for ErosionControl and Slope Stabilisation.
មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?
Science Publishers inc. Enfield, USA
ចំណងជើង អ្នកនិពន្ធ ឆ្នាំ ISBN:
Stark M, Itumay J and Nulla S Assessment of Natural VegetativeContour Strips for Soil Conservation on Shallow Calcareous Soil in the Central Philippines.. 2003.
មានប្រភពមកពីណា? ថ្លៃដើមប៉ុន្មាន?
World Agroforestry Centre (ICRAF), Nairobi, Kenya
ការតភ្ជាប់ និងម៉ូឌុល
ពង្រីកមើលទាំងអស់ បង្រួមទាំងអស់ការតភ្ជាប់
LANDCARE - Claveria Landcare Association (CLCA) [ប្រទេសហ្វីលីពីន]
Associations that help diffuse, at low cost, soil and water conservation technologies among upland farmers to generate income while conserving natural resources.
- អ្នកចងក្រង៖ Romeo Villamin Labios
ម៉ូឌុល
គ្មានម៉ូឌុល