Технологиуд

Chemical bush control [Өмнөд Африк]

Chemical bush control with special reference to thinning and clearing

technologies_1375 - Өмнөд Африк

Бүрэн байдал: 69%

1. Ерөнхий мэдээлэл

1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл

Мэдээлэл өгсөн хүн (с)

ГТМ мэргэжилтэн:

Richter Chris

Department of Agriculture, South Africa

Өмнөд Африк

Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Department of Agriculture of Zambia (Department of Agriculture) - Замби

1.3 ВОКАТ-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл

Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн:

Тийм

2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт

2.1 Технологийн товч тодорхойлолт

Технологийн тодорхойлолт:

To either clear or thin bush (trees) in encroached areas by chemical means.

2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тодорхойлолт

Тодорхойлолт:

In some areas, the bushes are so dense (more than 2000 plants/ha) that access to the area is not possible and therefore the aerial application of chemicals is the only solution. All the plants in this area get treated this way, but no selective treatment is possible (this is still a problem to overcome). This aerial application can be selective to some extent because some bushes survive the treatment. If that is the case, selected thinning with chemical bush control can be done on bushes (but not on palatable/usable species).
The purpose was to characterise and control bush encroachment; to define and quantify grass-bush interactions in mixed savannahs, by chemical bush control; to be able to make recommendations for larger application chemical bush control like by aerial application. There was a lack of a technique for economic comparison between the potential loss of income due to bush encroachment and the cost of controlling bush.
Aftercare is very important and is an on-going process. After the first application of the chemicals, it is possible to let in goats. Browsers are better than game, because they browse the small bushes and prevent the area from further bush encroachment. The application of fire is also possible. In this area it should only be done every 7th -10th year (depending on the rainfall and grass production). There is very little communal land in this large area (5 million ha).

2.3 Технологийн гэрэл зураг

2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон/ бүс нутаг/ байршил

Улс:

Өмнөд Африк

Улс/аймаг/сум:

North West Province & Northern Cape

Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:

Vryburg, Griekwastad, Mafekeng

Технологи өргөн дэлгэрсэн эсхийг тодорхойл:
  • газар дээр жигд тархсан
Хэрэв талбайн хэмжээ тодорхойгүй бол талбайн хэмжээг ойролцоогоор тодорхойлно уу:
  • 100-1,000 км2
Тайлбар:

Total area covered by the SLM Technology is 1.4 km2.

The developed technology, bush cleaning & control, will be applied on +- 5 million ha. * The technologies assist of thinning, cleaning & eradication

2.6 Хэрэгжсэн хугацаа

Байгуулсан тодорхой оныг мэдэхгүй бол баримжаа хугацааг тодорхойл:
  • <10 жилийн өмнө (саяхны)

2.7 Технологийн танилцуулга

Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:
  • Гадны төсөл/хөтөлбөрийн дэмжлэгтэйгээр
Тайлбар (төслийн төрөл г.м.):

Started as a research project by the Department of Agriculture in the middle - late sixties and have been updated since the eighties.

3. ГТМ технологийн ангилал

3.1 Технологийн үндсэн зорилго (ууд)

  • Improve access to land

3.2 Технологи нэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(үүд)

Бэлчээрийн газар

Бэлчээрийн газар

Бэлчээрийн мал аж ахуй:
  • Ранч
Амьтдын төрөл зүйл:
  • хонь
  • cattle
Тайлбар:

Major land use problems (compiler’s opinion): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.

Major land use problems (land users’ perception): The negative impact that bush encroachment has on the production and botanical composition of the grass layer in these areas - thus making economical farming impossible.
In the small communal areas camps are not used, the area is overstocked.

Ranching: Cattle, sheep

Grazingland comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Type of grazing system comments: A definite shift to game farming and production. Grazing capacity is 10 ha/LSU. Economic farm unit perceived as to be not smaller than 3000 ha.

Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 180; Longest growing period from month to month: Oct - Apr

3.5 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах вэ

  • Tap/deploy land

3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ

Ургамлын арга хэмжээ

Ургамлын арга хэмжээ

  • V3: Ургамлан нөмрөгийг хөндөх

3.7 Технологид харгалзах газрын доройтлын төрөл

хөрс усаар эвдрэх

хөрс усаар эвдрэх

  • Wt: Хөрсний гадаргын угаагдал
усны доройтол

усны доройтол

  • Ha: Хуурайшилт
Тайлбар:

Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion

Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use (Decrease in game led to over utilising of grass and under utilisation of woody species.), education, access to knowledge and support services (Lack of knowledge - Farmers didn't realise that they were causing the problem by not management correctly the veld)

Secondary causes of degradation: overgrazing (Especially new & around water), other natural causes (avalanches, volcanic eruptions, mud flows, highly susceptible natural resources, extreme topography, etc.) specify (Limiting of natural fires)

3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх

Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
  • Газрын доройтлыг бууруулах
  • Хүчтэй доройтсон газрыг нөхөн сэргээх/ сайжруулах
Тайлбар:

Secondary goals: mitigation / reduction of land degradation

4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжүүлсэн үйл ажиллагаа, материал ба зардал

4.1 Технологийн техник зураг

Техник тодорхойлолт (техник зургийн тайлбар):

Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate

Technical knowledge required for land users: moderate

Main technical functions: improvement of ground cover

Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, increase / maintain water stored in soil

Зохиогч:

Chris Richter

4.2 Материал болон зардалд хамаарах ерөнхий мэдээлэл

бусад/үндэсний мөнгөн нэгж (тодорхойл):

Rand

Хэрэв боломжтой бол үндэсний валютын Америк доллартай харьцах харьцааг бичнэ үү (тухайлбал, 1 ам.дол. = 79,9 Бразил реал): 1 ам.дол. =:

6.0

Хөлсний ажилчны нэг өдрийн цалингийн хэмжээг тодорхойлно уу:

7.00

4.3 Бий болгох үйл ажиллагаа

Үйл ажиллагаа Хугацаа (улирал)
1. Soil applied chemicals (tebuthiuron) Not important, better close to rainy season

4.4 Бий болгоход шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг

Зардлын нэр, төрөл Хэмжих нэгж Тоо хэмжээ Нэгжийн үнэ Зардал бүрийн нийт өртөг Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн %
Хөдөлмөр эрхлэлт Apply chemicals ha 1.0 40000.0 40000.0
Тоног төхөөрөмж Tools ha 1.0 6000.0 6000.0
Барилгын материал chemicals, subsistence allowan ha 1.0 20000.0 20000.0
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг 66000.0
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг, ам.доллар 11000.0
Тайлбар:

Duration of establishment phase: 12 month(s)

4.5 Арчилгаа/ урсгал үйл ажиллагаа

Үйл ажиллагаа Хугацаа/ давтамж
1. Burning the veld / 7-10 years
2. Browsing the veld by goats

4.6 Арчилгаа/урсгал ажилд шаардагдсан зардал, хөрөнгийн өртөг (нэг жилд)

Зардлын нэр, төрөл Хэмжих нэгж Тоо хэмжээ Нэгжийн үнэ Зардал бүрийн нийт өртөг Нийт дүнгээс газар ашиглагчийн төлсөн %
Хөдөлмөр эрхлэлт Burning and browsing the veld ha 1.0 10000.0 10000.0
Тоног төхөөрөмж Tools ha 1.0 1500.0 1500.0
Бордоо ба биоцид Chemicals, subsistence allowan ha 1.0 5000.0 5000.0
Технологийн арчилгаа/урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах нийт үнэ өртөг 16500.0
Технологи арчилах ба урсгал ажлын нийт үнэ өртөг, ам.доллар 2750.0
Тайлбар:

High salary of researcher and technician are included in the costs.

4.7 Зардалд нөлөөлж байгаа хамгийн чухал хүчин зүйл

Өртөг, зардалд нөлөөлөх гол хүчин зүйл:

For all 4 plots. They were working on each plot for 3 months. Travel and subsistence costs.

5. Байгаль ба нийгмийн нөхцөл

5.1 Уур амьсгал

Жилийн нийлбэр хур тундас
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1,000 мм
  • 1,001-1,500 мм
  • 1,501-2,000 мм
  • 2,001-3,000 мм
  • 3,001-4,000 мм
  • > 4,000 мм
Хур тунадасны талаархи тодорхойлолт/ тайлбар:

The average is +-340mm

Агро-уур амьсгалын бүс
  • хагас хуурай

5.2 Гадаргын хэлбэр

Дундаж налуу:
  • хавтгай (0-2 %)
  • бага зэрэг налуу (3-5 %)
  • дунд зэрэг налуу (6-10 % )
  • хэвгий (11-15 %)
  • налуу (16-30 %)
  • их налуу (31-60 % )
  • эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
  • тэгш өндөрлөг / тал
  • нуруу
  • уулын энгэр
  • дов толгод
  • бэл
  • хөндий
Өндрийн бүслүүр:
  • 0-100 д.т.д. м.
  • 101-500 д.т.д. м.
  • 501-1,000 д.т.д м.
  • 1,001-1,500 д.т.д м.
  • 1,501-2,000 д.т.д м.
  • 2,001-2,500 д.т.д. м.
  • 2,501-3,000 д.т.д. м.
  • 3,001-4,000 д.т.д м.
  • > 4,000 д.т.д. м.
Гадаргын талаархи тодорхойлолт ба бусад тайлбар:

Slopes on average: All sites in the North West Province are flat and only the one site in the Northern Cape is hilly

Altitudinal zone: Duncan, 1057m, Karlsruehe 1200-1500m, Slabbertshof 1130m

5.3 Хөрс

Хөрсний дундаж зузаан:
  • маш нимгэн (0-20 см)
  • нимгэн (21-50 см)
  • дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
  • зузаан (81-120 cм)
  • маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
  • бүдүүн/ хөнгөн (элсэрхэг)
  • дундаж (элсэнцэр, шавранцар)
Өнгөн хөрсөнд агуулагдах ялзмаг:
  • бага (<1 % )
Боломжтой бол хөрсний бүрэн тодорхойлолт, боломжит мэдээллийг өгнө үү, жишээ нь хөрсний төрөл, хөрсний урвалын орчин/хүчиллэг байдал, катион солилцох чадавхи, азотын хэмжээ, давсжилт г.м.

Soil depth on average: The site in the Northern Cape is very shallow North West Province the soils are very deep

Soil texture: Coarse in the North West and medium in the Northern Cape

Soil fertility is medium- low in both areas concerned. Very sandy soils, however, and have a poor fertility

Soil drainage / infiltration is good in the North West and poor in the Northern Cape

Soil water storage capacity is low: Plexut 71 mm at a depth 2.1m

5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчдын тухай мэдээлэл

Үйлдвэрлэлийн системийн зах зээлийн чиг баримжаа:
  • худалдаа наймааны/ зах зээлийн
Бусад эх үүсвэрээс олох орлого:
  • Нийт орлогын 10-50 %
Чинээлэг байдлын түвшин:
  • дундаж
Газар ашиглагчдын бусад шинж чанарыг тодорхойл:

Population density: < 10 persons/km2

Annual population growth: 1% - 2%

15% of the land users are rich and own 20% of the land (Commercial).
85% of the land users are average wealthy and own 80% of the land (Compared with other commercial farmers).

Off-farm income specification: up to 25% farmers get involved in ecotourism (trend is to more game for ecotourism and hunting)

5.7 Газар ашиглагчийн технологи нэвтрүүлсэн газрын дундаж талбайн хэмжээ

  • < 0.5 га
  • 0.5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1,000 га
  • 1,000-10,000 га
  • > 10,000 га

5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх

Газар өмчлөл:
  • нэгдлийн/ тосгон
  • хувь хүн, өмчийн гэрчилгээгүй
Газар ашиглах эрх:
  • нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
  • хувь хүн

6. Үр нөлөө ба дүгнэлт

6.1 Технологийн талбайд үзүүлсэн нөлөө

Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө

Үйлдвэрлэл

тэжээл үйлдвэрлэл

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Primary production grasses, all seasons, composition changes

тэжээлийн чанар

буурсан
нэмэгдсэн

малын бүтээмж

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

With regard to woody component (game farming)

бүтээгдэхүүний олон янз хэлбэр

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Higher grazing capacity

газрын менежмент

саад учирсан
хялбаршсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Creating an open Savannah

Орлого, зарлага

тухайн аж ахуйн орлого

буурсан
нэмэгдсэн
Нийгэм-эдийн засгийн бусад үр нөлөө

Initial cost

high
low

Экологийн үр нөлөө

Хөрс

хөрсний чийг

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Decrease in encroachers

хөрсөн бүрхэвч

буурсан
сайжирсан
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Grass density, all seasons

Биологийн олон янз байдал: ургамал, амьтан

амьдрах орчны олон янз байдал

буурсан
нэмэгдсэн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:

Change of habitat

6.4 Өртөг ба ашгийн шинжилгээ

Бий болгох зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

сөрөг

Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

эерэг

Арчилгаа/урсгал зардалтай харьцуулахад ямар ашиг өгсөн бэ (газар ашиглагчийн бодлоор)?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

нөлөө үл мэдэг

Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:

бага зэрэг эерэг

6.5 Технологи нэвтрүүлэлт

  • > 50%
Боломжтой бол, тоогоор илэрхийл (өрхийн тоо эсвэл бүрхэх талбай):

90 percent of the area

Технологи нэвтрүүлсэн хүмүүсээс хэд нь өөрийн хүчээр технологийг хэрэгжүүлсэн бэ, өөрөөр хэлбэл гадны тусламж дэмжлэг авалгүйгээр?
  • 0-10%
Тайлбар:

90% of land user families have adopted the Technology with external material support

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: See it is working, improvement of the veld return on the inputs

6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд

Газар ашиглагчдын тодорхойлсон давуу тал/боломжууд
Improvement in grazing capacity
Improvement of veld condition and production
Accessibility
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд
Improvement of veld condition and production
Accessibility (because it was to dense)

6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийг хэрхэн даван туулах арга зам

Газар ашиглагч нарын тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ?
Very expensive
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ?
Under aero-application utilisable plants can be irradiated, if not adhered to directive Hand application
Very expensive

7. Ном зүй ба холбоосууд

7.1 Мэдээлэл цуглуулсан арга/эх үүсвэр

7.2 Ном, хэвлэлийн ишлэл

Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:

Msc of C. Richter, Gras-bosinteraksie in die bosveldgebiede van Noord-Kaap. 1991.

Хаанаас авч болох вэ? Зардал?

C. Richter

Холбоос ба модулууд

Бүгдийг дэлгэх Бүгдийг хаах

Модулууд