1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл

Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн төслийн нэр (шаардлагатай бол)

Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)

Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)

Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)

1.3 WOCAT-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл

Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн.

Тийм

1.4 Технологи тогтвортой гэдгийг баталгаажуулах

Энэ технологи азрын доройтлыг бууруулахад нөлөө үзүүлэхгүй тул газрын тогтвортой менежментийн технологи болж чадахгүй юу?

Үгүй

2.1 Технологийн товч тодорхойлолт

Технологийн тодорхойлолт:

Lantana camara is an invasive species having severe ecological impacts on local biodiversity and economic impact on local communities. Lantana camara has proliferated in central India and occupied many forest lands, commons, and private land. The cut rootstock method provides minimum disturbance to the soil, wherein the plants' roots are cut three inches below the ground. It is followed by lifting the bush and keeping it upside down to prevent it from gaining ground.

2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тайлбар

Тодорхойлолт:

Introduced as an ornamental plant to India in the 1800s, Lantana has infested the forests, grazing grounds, and farmlands. It has invaded over 13 million hectares, which is around 4% of the total land area of the country. In the context of Madhya Pradesh, the species has encroached on shared and remote villages’ lands along the fringes of protected areas such as the Kanha Tiger Reserve, impacting wildlife and local communities in multiple ways.

Tribals in the Kanha landscape generally inhabit upper catchments of rivers, usually having large portions of uplands as part of their landholdings. These lands have never attracted investments from land development projects. They used to cultivate millets (particularly Kodo and Kutki) every alternate year. Apart from this crop, the farmers collect tendu leaves (Diospyros Melanoxylon) from these lands every year. Keeping the soil quality in view, they take these crops every alternate year and in some cases, once in three years with a gap of two years. This gap of two years helps Lantana spread on private land.

Traditional practices for controlling lantana camara are chopping the main stem, clipping aerial shoots, burning, and grubbing (total uprooting). These practices however, either led to vigorous regeneration of Lantana or were labor intensive. The cut rootstock method/technology applied under the project provides minimum disturbance to the soil, wherein the plants’ roots are cut three inches below the ground. It is followed by lifting the bush and keeping it upside down to prevent it from gaining ground.

The Foundation for Ecological Security (FES), an NGO located in India, has been working on the eradication of Lantana Camara from the commons land since 2010-11, however from the year 2016-17 onwards, with the support from GIZ, FES also started supporting village institution in eradicating Lantana from private upland. Significant activities are undertaken for the eradication of Lantana and as shown hereunder:

A. Improving community governance mechanism; local communities were engaged by ensuring that the village executive committee took the Gram Sabha (Village Governing Body) into confidence and prepared the by-laws to conserve the lantana-eradicated site. Rules and regulations were framed for the uprooting of the Lantana, its payment process, and usages of the uprooted Lantana for fencing the plot, preparation of biochar, or other usages providing ecological benefits.

B. Adoption of the ‘cut rootstock method’ for the uprooting of Lantana; removing Lantana is tricky because methods such as burning, haphazard uprooting, or cutting result in the recurrence of the species.

C. Appropriate measures were taken to minimize the recurrence of Lantana seeds through regular monitoring and plantation of grass seeds and other plants.

D. Grass seed sowing; with the active support of the village institution, the collection of indigenous grass species was done. Before the advent of the monsoon, the community prepared the grass seed ball and sowed it in the plot. A seed ball helps the seed to protect it from insects, birds, and runoff. In the rainy season, these grass seeds germinate and grow. With the grasses coming, the lantana seeds do not get a suitable environment to germinate and grow.

Eradication of Lantana from the private lands helps the communities access their lands. This has resulted in the cultivation of millets on the same land, which was otherwise left fallow for so many years.

2.3 Технологийн гэрэл зураг

2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон / бүс нутаг / байршил

Улс :

Энэтхэг

Улс/аймаг/сум:

Madhya Pradesh

Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:

Mandla

Технологи өргөн дэлгэрсэн эсхийг тодорхойл:

• тодорхой газар хэрэгжсэн/ жижиг талбайд төвлөрсөн

Технологи(иуд) нэвтрүүлсэн талбай байнгын хамгаалалттай газар нутагт байрладаг уу?

Үгүй

Map

×

2.6 Хэрэгжих огноо

Хэрэгжүүлсэн он:

2015

2.7 Технологийн танилцуулга

Технологийг хэрхэн нэвтрүүлснийг тодорхойл:

• Туршилт/судалгааны үр дүн
• Гадны төсөл/хөтөлбөрийн дэмжлэгтэйгээр

Тайлбар (төслийн төрөл г.м.):

FES has done extensive research and studies to find out the appropriate technologies and approaches to remove the lantana

3.1 Технологийн үндсэн зорилго (д)

• Газрын доройтлыг бууруулах, сэргийлэх, нөхөн сэргээх
• Экосистемийг хамгаалах
• Биологийн төрөл зүйлийг хамгаалах / сайжруулах
• Үр ашигтай эдийн засгийн нөлөөг бий болгох

3.2 Технологи хэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(д)

Нэг газр нутгийн хэмжээнд хэрэгжих холимог газар ашиглалт:

Тийм

Газар ашиглалтын холимог тогтолцоог (тарилан/бэлчээр/ой мод) тодорхойл:

• ХАА-н ойжуулалт

Тариалангийн газар

• Нэг наст үр тариа

Тариалан - Таримлыг тодорхойлно уу:

• үр тариа - шар будаа

Тариалалтын тогтолцоо:

Эрдэнэ шиш/буурцаг/шар будааны талбай - Уринш

Нэг жил дэх ургамал ургах улирлын тоо:

• 1

Сөөлжлөн тариалалт хийгддэг үү?

Үгүй

Таримлыг ээлжлэн тариалдаг уу?

Тийм

Хэрэв тийм бол, тодруулна уу:

Maize-Sorghum-Millet-Fallow

Бэлчээрийн газар

Нүүдлийн бэлчээр ашиглалт:

• Нүүдлийн бэлчээрийн мал аж ахуй

Эрчимжсэн бэлчээр / тэжээл үйлдвэрлэл:

• Хадлан буюу бэлчээрт ашиглагдахгүй талбай

амьтдын төрөл зүйл:

• үхрийн аж ахуй - цагаан идээ

Тариалан-мал аж ахуйн нэгдсэн менежмент хэрэгждэг үү?

Үгүй

Төрөл зүйл:

үхрийн аж ахуй - цагаан идээ

Тоо хэмжээ:

500

Байгалийн ой / модтой газар

• (Сайжруулсан) байгалийн ой/мод бүхий газар

(Хагас)байгалийн ой/тармаг ойд: Менежментийн төрлийг тодорхойлно уу:

• Хатсан мод/мөчрийг авах
• Ойн дагалт баялаг ашиглах

(Хагас)байгалийн ойн төрөл:

• сэрүүн бүсийн шилмүүст ойн байгалийн ургамалжилт

• Madhuca Indica

Дээр дурьдсан модны төрөл навч, шилмүүсээ гөвдөг үү эсвэл мөнх ногоон уу?

• холимог нөвч, шилмүүсээ гөвдөг/мөнх ногоон

Бүтээгдэхүүн ба үйлчилгээ:

• Мод бэлтгэл
• Түлшний мод
• Жимс, самар
• Бусал ойн дагалт бүтээгдэхүүн
• Бэлчээрийн талбай/Хариулгатай бэлчээрлэлт
• Байгалийн нөөцийг хамгаалах

3.3 Технологи хэрэгжүүлснээс газар ашиглалтад өөрчлөлт гарсан уу?

Технологи хэрэгжүүлснээс газар ашиглалтад өөрчлөлт гарсан уу?

• Тийм (Технологи хэрэгжүүлэхээс өмнөх үеийн газар ашиглалтын талаархи асуулгыг бөглөнө үү)

Бүтээмжгүй газар

Тодорхойлно уу:

The land was not cultivated by the farmers due to high density of lantana.

3.4 Усан хангамж

Технологи хэрэгжүүлсэн газрын усан хангамж:

• Байгалийн усалгаатай

3.5 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах

• ХАА-н ойжуулалт
• Хөрсний үржил шимт цогц менежмент

3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ

Ургамалжилтын арга хэмжээ

• V3: Ургамлан нөмрөгийг хөндөх
• V4: Харийн/ түрэмгий зүйлийг солих, зайлуулах

Менежментийн арга хэмжээ

• М1: Газар ашиглалтын хэлбэрийг өөрчлөх

3.7 Технологийн шийдвэрлэсэн газрын доройтлын үндсэн төрлүүд

Хөрсний химийн доройтол

• Ca: Хүчилжилт

Биологийн доройтол

• Bf: Гал түймэр олшрох
• Bs: Ургамлын чанар, төрөл зүйл, олон янз байдал буурах
• Bl: Хөрсөн дэхь амьдрал алдагдах

3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх

Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:

• Газрын доройтлыг багасгах сааруулах

4.1 Технологийн техникийн зураг

Техник тодорхойлолт (техник зурагтай уялдана):

Drawing covering the landscape of private land where Lantana eradication was carried out. The drawing indicates the before and after situation with a change in the land profile. It can be seen that before the eradication land was covered with a thick cover of Lantana while after the eradication, land has plants and grass. The drawing also shows the slopes of the land under treatment.

Зохиогч:

Payal

Он, сар, өдөр:

09/03/2023

4.2 Материал болон зардалд хамаарах ерөнхий мэдээлэл

Үнэ өртөг, оруулсан хувь нэмрийг хэрхэн тооцсоныг тодорхойл:

• Технологийн нэгж тус бүр

бусад/үндэсний мөнгөн нэгж (тодорхойл):

INR

Хэрэв боломжтой бол үндэсний валютын Америк доллартай харьцах харьцааг бичнэ үү (тухайлбал, 1 ам.дол. = 79,9 Бразил реал): 1 ам.дол. =:

80.0

4.3 Байгуулах үйл ажиллагаа

Тайлбар:

No establishment cost is involved in this activity.

4.5 Засвар үйлчилгээ / давтагдах үйл ажиллагаа

Тайлбар:

No maintenance cost. Only one-time cost in the case of private land.

4.6 Засвар үйлчилгээ / урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах зардал ба материал (жилээр)

Хэрэв газар ашиглагчаас нийт өртөгийн 100%хүрэхгүй зардал гарсан бол хэн үлдсэн хөрөнгө оруулалтыг хийснийг тодорхойл.

The remaning cost is being covered by the project funds routed through community participation.

Тайлбар:

The cost varies based on the density of lantana in the field. Depending on density, it varies from Rs 7729 per ha to Rs 2808 per ha.

4.7 Зардалд нөлөөлж байгаа хамгийн чухал хүчин зүйл

Өртөг зардлыг тодорхойлох гол хүчин зүйлсийг дурьдана уу:

The density of lantana in the field is categorized into 3: more than 1500 bushes are considered high density, and between 500-1500 are considered moderately dense, while less than 500 is known as lowly dense.

5.1 Уур амьсгал

5.2 Байрзүйн зураг

Технологи дараах асуудалд хандсан эсэхийг тодорхойл:

• шаардлагагүй

Гадаргын талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:

The topography of the project area consists of undulated terrain, hilly areas and forest areas

5.3 Хөрс

5.4 Усны хүртээм ба чанар

Усны давсжилт асуудал болдог уу?

Үгүй

Энэ газар үер усанд автдаг уу?

Үгүй

Усны чанар, нөөцийн талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:

The locations have a river flowing close to the area; however, access to the surface and sub-surface water is a primary concern.

5.5 Биологийн төрөл зүйл

Биологийн олон янз байдлын талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:

The area is surrounded by Kasha National Park and Phen Wildlife Sanctuary, with a good presence of forest area. Thus biodiversity is outstanding.

5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчидын онцлог шинж

5.7 Технологи нэвтрүүлэхэд газар ашиглагчийн ашигласан газрын дундаж талбай

5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх

Газар өмчлөл:

• Хувь хүн, цол эргэм бүхий

Газар ашиглах эрх:

• Хувь хүн

Ус ашиглах эрх:

• Нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
• Хувь хүн

Газар ашиглалтын эрх уламжлалт эрхзүйн тогтолцоонд суурилдаг уу?

Тийм

Тодорхойлно уу:

The concerned authorities have issued landowners the land certificates.

5.9 Дэд бүтэц, үйлчилгээний хүртээмж

6.1 Технологийн талбай дахь үр нөлөө

Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө

Үйлдвэрлэл

Усны хүртээм ба чанар

Орлого, зарлага

Нийгэм-соёлын үр нөлөө

Экологийн үр нөлөө

Хөрс

Биологийн: ургамал, амьтан

Талбай дахь буюу on-site үр нөлөөний үнэлгээг тодорхойлно уу (хэмжилт):

Measurement of quantities required a very detailed study, which is not available at this point of time. Hence, many ratings given above are based on estimates.

6.2 Технологийн талбайн гадна үзүүлсэн үр нөлөө

6.4 Зардал ба үр ашгийн шинжилгээ

Үр ашгийг барилга байгууламжийн зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?

Үр ашгийг засвар үйлчилгээ/ урсгал зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?

Тайлбар:

Short- and long-term benefits are pretty high compared to the cost involved.

6.5 Технологи нутагшуулах

• 1-10 %

Боломжтой бол, тоогоор илэрхийл (өрхийн тоо эсвэл бүрхэх талбай):

1000 hectares

Технологийг өөрийн талбайд нэвтрүүлсэн бусад иргэдээс хэд нь үүнийг өөрийн хүчээр, өөрөөр хэлбэл ямар нэг материал, техникийн дэмжлэг, төлбөр авалгүй хийсэн бэ?

• 11-50%

6.6 Дасан зохицох

Хувьсан өөрчлөгдөж буй нөхцөл байдалд Технологид сүүлд ямар нэг шинэчлэл хийгдсэн үү?

Үгүй

6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд

6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийн хэрхэн даван туулах арга замууд

7.1 Мэдээллийн аргууд / эх сурвалжууд

7.2 Хүртээмжтэй ном, бүтээлийн ишлэл

Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:

FES internal documents prepared during the year 2021-22

Хаанаас авч болох вэ? Зардал?

Internal documents