Approaches

Zero Tillage [Chile]

approaches_2655 - Chile

Completeness: 81%

1. Informação geral

1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da abordagem.

Pessoa(s)-chave

SLM specialist:
SLM specialist:
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) (Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA)) - Chile
Name of the institution(s) which facilitated the documentation/ evaluation of the Approach (if relevant)
Asociación para la Diversificación y el Desarrollo Agricultural Comunal (ADDAC) (Asociación para la Diversificación y el Desarrollo Agricultural Comunal (ADDAC)) - Nicaragua

1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT

The compiler and key resource person(s) accept the conditions regarding the use of data documented through WOCAT:

Sim

2. Descrição da abordagem de gestão sustentável da terra

2.1 Descrição curta da abordagem

Zero tillage approch was developed to protect the soil of de rainfall

2.2 Descrição detalhada da abordagem

Descrição detalhada da abordagem:

Methods: Zero tillage is realized with a crop rotation cereal-pastures, with elimination of traditional fire practices and fallow, supported with organic manure, zero tillage practice (horse drawn tillage and with machinery).

2.3 Fotos da abordagem

2.5 País/região/locais onde a abordagem foi aplicada

Country:

Chile

Region/ State/ Province:

Chilán, Chile

2.6 Datas de início e término da abordagem

Ano de término (caso a abordagem não seja mais aplicada):

2009

2.8 Principais metas/objetivos da abordagem

The Approach focused mainly on other activities than SLM (Zero tillage, dry and semi-dry land)

To apply conservation tillage for agricultural development.

The SLM Approach addressed the following problems: Social conflict and low knowledge in agricultural machinary.

2.9 Condição que propiciam ou inibem a implementação de tecnologia/tecnologias aplicada(s) segundo a abordagem

Normas e valores sociais/culturais/religiosos
  • Inibitivo

Traditions

Treatment through the SLM Approach:

Quadro jurídico (posse de terra, direitos de uso da terra e da água)
  • Inibitivo

The existing land ownership, land use rights / water rights moderately hindered the approach implementation The research was successfull but with difficult in the applicatio

Conhecimento sobre gestão sustentável da terra, acesso a suporte técnico
  • Inibitivo

Lack of knowledge in agricultural machinery

Treatment through the SLM Approach:

3. Participação e papel das partes interessadas envolvidas

3.1 Partes interessadas envolvidas na abordagem e seus papéis

  • Usuários de terra/comunidades locais

Cultural differences. Ussually women work at home although women participated in planning decissions

  • Organização não governamental
  • Governo nacional (planejadores, responsáveis pelas decisões)
  • Organização internacional
Caso várias partes interessadas foram envolvidas, indique a agência líder:

Was conisedered the integration and consideration of the gender.

3.2 Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais nas diferentes fases da abordagem
Envolvimento do usuários de terra/comunidades locais Especifique quem estava envolvido e descreva as atividades
Iniciação/motivação Participativo
Planejamento Participativo
Implementação Participativo
Monitoramento/avaliação Participativo
Research Participativo

3.4 Decisão sobre a seleção de tecnologia/tecnologias

Especifique quem decidiu sobre a seleção de tecnologia/tecnologias a serem implementadas:
  • Principalmente usuários da terra, após consulta com usuários da terra
Explique:

From the interaction between japanesse experience and chilean expertise

4. Suporte técnico, reforço das capacidades e gestão do conhecimento

4.1 Reforço das capacidades/formação

Foi oferecida formação aos usuários da terra/outras partes interessadas?

Sim

Tipo de formação:
  • Cursos
Assuntos abordados:

25 chilean professionals were trainning in Japan (short courses of 1 month).

4.2 Serviço de consultoria

Os usuários de terra têm acesso a um serviço de consultoria?

Sim

Especifique se foi oferecido serviço de consultoria:
  • nas áreas dos usuários da terra
  • Em centros permanentes
Descreva/comentários:

Name of method used for advisory service: In situ demonstration and trainning; Key elements: Demonstration, Farmer visit

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Chilean agricultural politics give to the farmers big part of the responsability, after a powerfull support from the government.

4.3 Fortalecimento da instituição (desenvolvimento organizacional)

As instituições foram fortalecidas ou estabelecidas através da abordagem?
  • Sim, moderadamente
Especifique a que nível (níveis) as instituições foram fortalecidas ou estabelecidas:
  • Local

4.4 Monitoramento e avaliação

Monitoramento e avaliação são partes da abordagem?

Sim

Comments:

technical aspects were monitored through observations
socio-cultural aspects were monitored through observations
economic / production aspects were monitored through observations

There were many changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Technical recommendation were improve (cultives and machine)

4.5 Pesquisa

A pesquisa foi parte da abordagem?

Sim

Dê mais detalhes e indique quem realizou a pesquisa:

The institutions were mainly focused on physical soil structure, increasing yield and water conservation

Research was carried out both on station and on-farm

5. Financiamento e apoio material externo

5.1 Orçamento anual para o componente de gestão sustentável da terra da abordagem

Caso o orçamento exato seja desconhecido, indique a faixa:
  • > 1.000.000
Comentários (p. ex. principais fontes de recursos/principais doadores):

Approach costs were met by the following donors: international (tillage machine): 25.0%; government (incentive): 25.0%; local community / land user(s) (land and working): 50.0%

5.2 Apoio financeiro/material concedido aos usuários da terra

Os usuários da terra receberam apoio financeiro/material para a implementação de tecnologia/tecnologias?

Sim

5.3 Subsídios para entradas específicas (incluindo mão-de-obra)

  • Agrícola
Especifique quais entradas foram subsidiadas Em que medida Especifique os subsídios
Sementes Parcialmente financiado
Se a mão-de-obra pelos usuários da terra foi uma entrada substancial, isso foi:
  • Voluntário
Comments:

Active participation of farmers.

5.4 Crédito

Foi concedido crédito segundo a abordagem para atividades de gestão sustentável da terra?

Não

6. Análise de impactos e declarações finais

6.1 Impactos da abordagem

A abordagem auxiliou os usuários da terra a implementar e manter as tecnologias de gestão sustentável da terra?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Improvement the soil infiltration and mitigation soil erosion

A abordagem melhorou as questões de posse de terra/diretos do usuário que inibiam a implementação das tecnologias de gestão sustentável da terra?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

Social problems The problem is likely to be overcome in the near future. Farmers prefer personal solution.

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Não
  • Sim, pouco
  • Sim, moderadamente
  • Sim, significativamente

It was observed that the adoption of the technology depend from the market (prices)

6.2 Principal motivação dos usuários da terra para implementar a gestão sustentável da terra

  • Carga de trabalho reduzida
  • Pagamentos/subsídios
  • Afiliação a movimento/projeto/grupo/rede

6.3 Atividades de sustentabilidade de abordagem

Os usuários da terra podem manter o que foi implementado através da abordagem (sem apoio externo)?
  • Incerto

6.4 Pontos fortes/vantagens da abordagem

Strengths/ advantages/ opportunities in the land user’s view
technology behaviour (How to sustain/ enhance this strength: it depends)
Strengths/ advantages/ opportunities in the compiler’s or other key resource person’s view
productives (How to sustain/ enhance this strength: financial support from the government)
economic (How to sustain/ enhance this strength: insumes (uncertainty costs).)

6.5 Pontos fracos, desvantagens da tecnologia e formas de superá-los

Weaknesses/ disadvantages/ risks in the land user’s view How can they be overcome?
Machinary and fertilizers High costs
Weaknesses/ disadvantages/ risks in the compiler’s or other key resource person’s view How can they be overcome?
Machinary and fertilizers High costs

7. Referências e links

7.1 Métodos/fontes de informação

  • field visits, field surveys
  • interviews with land users

Links and modules

Expand all Collapse all

Modules