Approches

Zero Tillage [Chili]

  • Création:
  • Mise à jour:
  • Compilateur:
  • Rédacteur:
  • Examinateur:

approaches_2655 - Chili

État complet: 81%

1. Informations générales

1.2 Coordonnées des personnes-ressources et des institutions impliquées dans l'évaluation et la documentation de l'Approche

Personne(s) ressource(s) clé(s)

Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:
Spécialiste GDT:
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA) (Instituto de Investigaciones Agropecuarias (INIA)) - Chili
Nom du ou des institutions qui ont facilité la documentation/ l'évaluation de l'Approche (si pertinent)
Asociación para la Diversificación y el Desarrollo Agricultural Comunal (ADDAC) (Asociación para la Diversificación y el Desarrollo Agricultural Comunal (ADDAC)) - Nicaragua

1.3 Conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées

Le compilateur et la(les) personne(s) ressource(s) acceptent les conditions relatives à l'utilisation par WOCAT des données documentées:

Oui

2. Description de l'Approche de GDT

2.1 Courte description de l'Approche

Zero tillage approch was developed to protect the soil of de rainfall

2.2 Description détaillée de l'Approche

Description détaillée de l'Approche:

Methods: Zero tillage is realized with a crop rotation cereal-pastures, with elimination of traditional fire practices and fallow, supported with organic manure, zero tillage practice (horse drawn tillage and with machinery).

2.3 Photos de l'approche

2.5 Pays/ région/ lieux où l'Approche a été appliquée

Pays:

Chili

Région/ Etat/ Province:

Chilán, Chile

2.6 Dates de début et de fin de l'Approche

Date (année) de fin de l'Approche (si l'Approche n'est plus appliquée):

2009

2.8 Principaux objectifs de l'Approche

The Approach focused mainly on other activities than SLM (Zero tillage, dry and semi-dry land)

To apply conservation tillage for agricultural development.

The SLM Approach addressed the following problems: Social conflict and low knowledge in agricultural machinary.

2.9 Conditions favorisant ou entravant la mise en œuvre de la(des) Technologie(s) appliquée(s) sous l'Approche

normes et valeurs sociales/ culturelles/ religieuses
  • entrave

Traditions

Treatment through the SLM Approach:

cadre juridique (régime foncier, droits d'utilisation des terres et de l'eau)
  • entrave

The existing land ownership, land use rights / water rights moderately hindered the approach implementation The research was successfull but with difficult in the applicatio

connaissances sur la GDT, accès aux supports techniques
  • entrave

Lack of knowledge in agricultural machinery

Treatment through the SLM Approach:

3. Participation et rôles des parties prenantes impliquées dans l'Approche

3.1 Parties prenantes impliquées dans l'Approche et rôles

  • exploitants locaux des terres / communautés locales

Cultural differences. Ussually women work at home although women participated in planning decissions

  • ONG
  • gouvernement national (planificateurs, décideurs)
  • organisation internationale
Si plusieurs parties prenantes sont impliquées, indiquez l'organisme chef de file ou l'institution responsable:

Was conisedered the integration and consideration of the gender.

3.2 Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales aux différentes phases de l'Approche
Participation des exploitants locaux des terres/ communautés locales Spécifiez qui était impliqué et décrivez les activités
initiation/ motivation interactive
planification interactive
mise en œuvre interactive
suivi/ évaluation interactive
Research interactive

3.4 Prises de décision pour la sélection de la Technologie/ des Technologies

Indiquez qui a décidé de la sélection de la Technologie/ des Technologies à mettre en œuvre:
  • principalement les spécialistes de la GDT, après consultation des exploitants des terres
Expliquez:

From the interaction between japanesse experience and chilean expertise

4. Soutien technique, renforcement des capacités et gestion des connaissances

4.1 Renforcement des capacités/ formation

Une formation a-t-elle été dispensée aux exploitants des terres/ autres parties prenantes?

Oui

Formats de la formation:
  • cours
Thèmes abordés:

25 chilean professionals were trainning in Japan (short courses of 1 month).

4.2 Service de conseils

Les exploitants des terres ont-ils accès à un service de conseils?

Oui

Spécifiez si le service de conseils est fourni:
  • dans les champs des exploitants?
  • dans des centres permanents
Décrivez/ commentez:

Name of method used for advisory service: In situ demonstration and trainning; Key elements: Demonstration, Farmer visit

Advisory service is quite adequate to ensure the continuation of land conservation activities; Chilean agricultural politics give to the farmers big part of the responsability, after a powerfull support from the government.

4.3 Renforcement des institutions (développement organisationnel)

Des institutions ont elles été mises en place ou renforcées par le biais de l'Approche?
  • oui, modérément
Spécifiez à quel(s) niveau(x), ces institutions ont été renforcées ou mises en place:
  • local

4.4 Suivi et évaluation

Le suivi et l'évaluation font ils partie de l'Approche? :

Oui

Commentaires:

technical aspects were monitored through observations
socio-cultural aspects were monitored through observations
economic / production aspects were monitored through observations

There were many changes in the Approach as a result of monitoring and evaluation: Technical recommendation were improve (cultives and machine)

4.5 Recherche

La recherche a-t-elle fait partie intégrante de l’Approche?

Oui

Donnez plus de détails et indiquez qui a mené ces recherches:

The institutions were mainly focused on physical soil structure, increasing yield and water conservation

Research was carried out both on station and on-farm

5. Financement et soutien matériel externe

5.1 Budget annuel de la composante GDT de l'Approche

Si le budget annuel précis n'est pas connu, indiquez une fourchette:
  • > 1 000 000
Commentez (par ex. principales sources de financement/ principaux bailleurs de fonds):

Approach costs were met by the following donors: international (tillage machine): 25.0%; government (incentive): 25.0%; local community / land user(s) (land and working): 50.0%

5.2 Soutiens financiers/ matériels fournis aux exploitants des terres

Les exploitants des terres ont-ils reçu un soutien financier/ matériel pour la mise en œuvre de la Technologie/ des Technologies?

Oui

5.3 Subventions pour des intrants spécifiques (incluant la main d'œuvre)

  • intrants agricoles
Spécifiez les intrants subventionnés Dans quelle mesure Spécifiez les subventions
semences en partie financé
Si la main d'œuvre fournie par les exploitants des terres était un intrant substantiel, elle était:
  • volontaire
Commentaires:

Active participation of farmers.

5.4 Crédits

Des crédits ont-ils été alloués à travers l'Approche pour les activités de GDT?

Non

6. Analyses d'impact et conclusions

6.1 Impacts de l'Approche

Est-ce que l'Approche a aidé les exploitants des terres à mettre en œuvre et entretenir les Technologies de GDT?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

Improvement the soil infiltration and mitigation soil erosion

Est-ce que l'Approche a amélioré les questions foncières et des droits d'utilisation qui entravent la mise en œuvre des Technologies?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

Social problems The problem is likely to be overcome in the near future. Farmers prefer personal solution.

Did other land users / projects adopt the Approach?
  • Non
  • Oui, un peu
  • Oui, modérément
  • Oui, beaucoup

It was observed that the adoption of the technology depend from the market (prices)

6.2 Principale motivation des exploitants des terres pour mettre en œuvre la GDT

  • réduire la charge de travail
  • paiements/ subventions
  • affiliation à un mouvement/ projet/ groupe/ réseaux

6.3 Durabilité des activités de l'Approche

Les exploitants des terres peuvent-ils poursuivre ce qui a été mis en œuvre par le biais de l'Approche (sans soutien extérieur)?
  • incertain

6.4 Points forts/ avantages de l'Approche

Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue de l'exploitant des terres
technology behaviour (How to sustain/ enhance this strength: it depends)
Points forts/ avantages/ possibilités du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé
productives (How to sustain/ enhance this strength: financial support from the government)
economic (How to sustain/ enhance this strength: insumes (uncertainty costs).)

6.5 Faiblesses/ inconvénients de l'Approche et moyens de les surmonter

Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue de l’exploitant des terres Comment peuvent-ils être surmontés?
Machinary and fertilizers High costs
Faiblesses/ inconvénients/ risques du point de vue du compilateur ou d'une autre personne ressource clé Comment peuvent-ils être surmontés?
Machinary and fertilizers High costs

7. Références et liens

7.1 Méthodes/ sources d'information

  • visites de terrain, enquêtes sur le terrain
  • interviews/entretiens avec les exploitants des terres

Modules