Communal grazing management [África do Sul]
- Criação:
- Atualização:
- Compilador/a: Anja Jansen van Vuuren
- Editor: –
- Revisores: David Streiff, Alexandra Gavilano
Using benchmarks as demonstration of NRM strategies. Camp system vs. Open system.
technologies_1382 - África do Sul
Veja as seções
Expandir tudo Recolher tudo1. Informação geral
1.2 Detalhes do contato das pessoas capacitadas e instituições envolvidas na avaliação e documentação da tecnologia
Especialista em GST:
Especialista em GST:
Nome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Potchefstroom Universiteit vir CHO (Potchefstroom Universiteit vir CHO) - África do SulNome da(s) instituição(ões) que facilitou(ram) a documentação/ avaliação da Tecnologia (se relevante)
Department of Agriculture of Zambia (Department of Agriculture) - Zâmbia1.3 Condições em relação ao uso da informação documentada através de WOCAT
O/a compilador/a e a(s) pessoa(s) capacitada(s) aceitam as condições relativas ao uso de dados documentados através da WOCAT:
Sim
1.5 Referência ao(s) questionário(s) sobre abordagens GST (documentado(s) usando WOCAT)
Communal stakeholders [África do Sul]
Government funded project aimed at rangeland management to enhance natural recourse management. The community being the key stake holders.
- Compilador/a: Anja Jansen van Vuuren
2. Descrição da tecnologia de GST
2.1 Descrição curta da tecnologia
Definição da tecnologia:
Rangeland management of communal grazing land, to improve grazing capacity by applying rotation.
2.2 Descrição detalhada da tecnologia
Descrição:
Benchmarks were identified and monitored to see how the production and vegetation would change if proper management was applied to a specific area. The benchmarks will only be grazed in the winter and rested in summer. The benchmarks were constructed with goat-proof fencing. Benchmarks will illustrate how grazing land can improve with the right management system.
Monitoring of vegetation is done twice a year.
2.3 Fotos da tecnologia
2.5 País/região/locais onde a tecnologia foi aplicada e que estão cobertos nesta avaliação
País:
África do Sul
Região/Estado/Província:
North West Province
Especificação adicional de localização:
Kudumane
Especifique a difusão da tecnologia:
- Uniformemente difundida numa área
Se a Tecnologia estiver uniformemente distribuída por uma área, especifique a área coberta (em km2):
1,0
Se a área precisa não for conhecida, indicar a área aproximada coberta:
- 1-10 km2
Comentários:
Total area covered by the SLM Technology is 1 km2.
Settlement situated 30 km from Kuruman. Lots of sheep and goats. Also cattle, donkeys and horses. Communal grazing.
Map
×2.6 Data da implementação
Caso o ano exato seja desconhecido, indique a data aproximada:
- menos de 10 anos atrás (recentemente)
2.7 Introdução da tecnologia
Especifique como a tecnologia foi introduzida:
- através de projetos/intervenções externas
Comentários (tipos de projeto, etc.):
The need to improve grazing lands.
3. Classificação da tecnologia de GST
3.1 Principal/principais finalidade(s) da tecnologia
- Melhora a produção
- Monitoring SLM Technology
3.2 Tipo(s) atualizado(s) de uso da terra onde a tecnologia foi aplicada
Pastagem
Pastagem extensiva:
- Pastoralismo semi-nômade
Tipo de animal:
- caprinos
- cattle
Comentários:
Main animal species and products: Communal grazing (free roaming goats)
Major land use problems (compiler’s opinion): Over grazing, loss of palatable species and thus nutrients for cattle.
Major land use problems (land users’ perception): Reduced animal performance.
Semi-nomadism / pastoralism: Communal grazing (free roaming goats)
Grazingland comments: Large community owned livestock herds.
Type of grazing system comments: Large community owned livestock herds.
Number of growing seasons per year: 1
Longest growing period in days: 210; Longest growing period from month to month: Oct - Apr
3.4 Abastecimento de água
Abastecimento de água para a terra na qual a tecnologia é aplicada:
- Precipitação natural
3.5 Grupo de GST ao qual pertence a tecnologia
- Reserva ( suspensão do uso, apoio à recuperação)
3.6 Medidas de GST contendo a tecnologia
Medidas de gestão
Comentários:
Main measures: management measures
3.7 Principais tipos de degradação da terra abordados pela tecnologia
Erosão do solo pela água
- Wt: Perda do solo superficial/erosão de superfície
- Wg: Erosão por ravinas/ravinamento
Deteriorização química do solo
- Cn: declínio de fertilidade e teor reduzido de matéria orgânica (não causado pela erosão)
Deteriorização física do solo
- Pc: Compactação
Degradação da água
- Ha: aridificação
Comentários:
Secondary types of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Wg: gully erosion / gullying
Main causes of degradation: over-exploitation of vegetation for domestic use, overgrazing, droughts, inputs and infrastructure: (roads, markets, distribution of water points, other, …) (Lack of knowledge)
3.8 Redução, prevenção ou recuperação da degradação do solo
Especifique o objetivo da tecnologia em relação a degradação da terra:
- Prevenir degradação do solo
- Reduzir a degradação do solo
Comentários:
Secondary goals: prevention of land degradation
4. Especificações técnicas, implementação de atividades, entradas e custos
4.1 Desenho técnico da tecnologia
Especificações técnicas (relacionada ao desenho técnico):
Technology
Location: Maketlele. North West Province
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: control of raindrop splash, control of dispersed runoff: retain / trap, control of dispersed runoff: impede / retard, control of concentrated runoff: retain / trap, control of concentrated runoff: impede / retard, improvement of ground cover, increase of surface roughness, improvement of topsoil structure (compaction), increase in organic matter, increase of infiltration, increase of groundwater level / recharge of groundwater, reduction in wind speed, increase in soil fertility, improvement of soil structure
Secondary technical functions: control of concentrated runoff: drain / divert, water spreading, sediment retention / trapping, sediment harvesting
Change of land use type: Area divided into camps.
Layout change according to natural and human environment: Camps, benchmarks, fences constructed.
Other type of management: Rotational grazing.
Autor:
Anja Jansen van Vuuren
4.2 Informação geral em relação ao cálculo de entradas e custos
Especifique a moeda utilizada para os cálculos de custo:
- USD
Se for relevante, indique a taxa de câmbio do USD para moeda local (por exemplo, 1 USD = 79,9 Real): 1 USD =:
-0,8
Indique a média salarial da mão-de-obra contratada por dia:
3.60
4.3 Atividades de implantação
Atividade | Periodicidade (estação do ano) | |
---|---|---|
1. | Area divided into camps. | 6 months |
2. | Identification and construction of benchmarks. | 1 month |
3. | Initial survey. | 1 week |
4.4 Custos e entradas necessárias para a implantação
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Constructing benchmarks | persons/day/ha | 133,0 | 3,2 | 425,6 | |
Material de construção | Fencing material | ha | 1,0 | 914,64 | 914,64 | |
Outros | Transport (10-7km/l) | ha | 1,0 | 67,07 | 67,07 | |
Custos totais para a implantação da tecnologia | 1407,31 | |||||
Custos totais para o estabelecimento da Tecnologia em USD | -1759,14 |
Comentários:
Duration of establishment phase: 12 month(s)
4.5 Atividades recorrentes/manutenção
Atividade | Periodicidade/frequência | |
---|---|---|
1. | Further surveys. | 2 weeks / twice a year |
2. | Data analysis. | 3 months / after each survey |
3. | Establishing a gradient. | 2 weeks / once |
4. | Maintenance of fencing. | continued / when necessary |
4.6 Custos e entradas necessárias pata a manutenção/atividades recorrentes (por ano)
Especifique a entrada | Unidade | Quantidade | Custos por unidade | Custos totais por entrada | % dos custos arcados pelos usuários da terra | |
---|---|---|---|---|---|---|
Mão-de-obra | Maintenance and monitoring | persons/day/ha | 10,0 | 3,2 | 32,0 | |
Outros | Paper bags | ha | 1,0 | 8,05 | 8,05 | |
Outros | Data sheet | ha | 1,0 | 1,0 | 1,0 | |
Outros | Transport (10-7km/l) | ha | 1,0 | 129,27 | 129,27 | |
Custos totais para a manutenção da tecnologia | 170,32 | |||||
Custos totais de manutenção da Tecnologia em USD | -212,9 |
Comentários:
Fencing of benchmark, conducting surveys and soil analysis.
4.7 Fatores mais importantes que afetam os custos
Descreva os fatores mais determinantes que afetam os custos:
Cost of transport depends on the fuel price. The sites are situated far from accommodation. Maintenance of fences and soil analysis.
5. Ambiente natural e humano
5.1 Clima
Precipitação pluviométrica anual
- <250 mm
- 251-500 mm
- 501-750 mm
- 751-1.000 mm
- 1.001-1.500 mm
- 1.501-2.000 mm
- 2.001-3.000 mm
- 3.001-4.000 mm
- > 4.000 mm
Zona agroclimática
- Semiárido
5.2 Topografia
Declividade média:
- Plano (0-2%)
- Suave ondulado (3-5%)
- Ondulado (6-10%)
- Moderadamente ondulado (11-15%)
- Forte ondulado (16-30%)
- Montanhoso (31-60%)
- Escarpado (>60%)
Formas de relevo:
- Planalto/planície
- Cumes
- Encosta de serra
- Encosta de morro
- Sopés
- Fundos de vale
Zona de altitude:
- 0-100 m s.n.m.
- 101-500 m s.n.m.
- 501-1.000 m s.n.m.
- 1.001-1.500 m s.n.m.
- 1.501-2.000 m s.n.m.
- 2.001-2.500 m s.n.m.
- 2.501-3.000 m s.n.m.
- 3.001-4.000 m s.n.m.
- > 4.000 m s.n.m.
Comentários e outras especificações sobre a topografia:
Altitudinal zone: 1337 m a.s.l.
5.3 Solos
Profundidade do solo em média:
- Muito raso (0-20 cm)
- Raso (21-50 cm)
- Moderadamente profundo (51-80 cm)
- Profundo (81-120 cm)
- Muito profundo (>120 cm)
Textura do solo (solo superficial):
- Grosso/fino (arenoso)
Matéria orgânica do solo superficial:
- Baixo (<1%)
Caso disponível anexe a descrição completa do solo ou especifique as informações disponíveis, p. ex. tipo de solo, PH/acidez do solo, nitrogênio, capacidade de troca catiônica, salinidade, etc.
Soil depth on average: Sandy
Soil fertility is medium
Soil drainage / infiltration is good
Soil water storage capacity is low
5.6 Características dos usuários da terra que utilizam a tecnologia
Orientação de mercado do sistema de produção:
- Subsistência (autoabastecimento)
Rendimento não agrícola:
- >50% de toda renda
Nível relativo de riqueza:
- Média
Indique outras características relevantes dos usuários da terra:
Population density: 10-50 persons/km2
Annual population growth: 2% - 3%
20% of the land users are rich.
55% of the land users are average wealthy.
25% of the land users are poor.
Off-farm income specification: State pension, mine workers, family working in the city.
5.7 Área média de terrenos utilizados pelos usuários de terrenos que aplicam a Tecnologia
- < 0,5 ha
- 0,5-1 ha
- 1-2 ha
- 2-5 ha
- 5-15 ha
- 15-50 ha
- 50-100 ha
- 100-500 ha
- 500-1.000 ha
- 1.000-10.000 ha
- > 10.000 ha
5.8 Propriedade de terra, direitos de uso da terra e de uso da água
Propriedade da terra:
- Comunitário/rural
Direitos do uso da terra:
- Comunitário (organizado)
6. Impactos e declarações finais
6.1 Impactos no local mostrados pela tecnologia
Impactos socioeconômicos
Produção
Produção de forragens
Comentários/especificar:
Inside benchmark
Qualidade da forragem
Comentários/especificar:
Inside benchmark
Renda e custos
Carga de trabalho
Comentários/especificar:
Nobody wanted to help with surveys
Impactos socioculturais
Conhecimento de GST/ degradação da terra
Impactos ecológicos
Solo
Umidade do solo
Cobertura do solo
Perda de solo
Outros impactos ecológicos
soil fertility
biodiversity
6.4 Análise do custo-benefício
Como os benefícios se comparam aos custos de implantação (do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente negativo
Retornos a longo prazo:
positivo
Como os benefícios se comparam aos custos recorrentes/de manutenção(do ponto de vista dos usuários da terra)?
Retornos a curto prazo:
levemente positivo
Retornos a longo prazo:
positivo
6.5 Adoção da tecnologia
- > 50%
De todos aqueles que adotaram a Tecnologia, quantos o fizeram espontaneamente, ou seja, sem receber nenhum incentivo/ pagamento material?
- 0-10%
Comentários:
100% of land user families have adopted the Technology with external material support
100 land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on spontaneous adoption: estimates
There is a little trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: Will increase with awareness adoption of technology.
6.7 Pontos fortes/vantagens/oportunidades da tecnologia
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do usuário da terra |
---|
Improved rangelands. How can they be sustained / enhanced? Better cattle. |
Pontos fortes/vantagens/oportunidades na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada |
---|
The committed ADC-manager How can they be sustained / enhanced? Meetings |
The maintenance of benchmarks as examples. |
6.8 Pontos fracos, desvantagens/riscos da tecnologia e formas de superá-los
Pontos fracos/desvantagens/riscos na visão do usuário da terra | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Cattle must be reduced | Improve rangeland - larger carrying capacity |
Pontos fracos/vantagens/riscos na visão do/a compilador/a ou de outra pessoa capacitada | Como eles podem ser superados? |
---|---|
Community participation | Give more information |
7. Referências e links
7.1 Métodos/fontes de informação
Links e módulos
Expandir tudo Recolher tudoLinks
Communal stakeholders [África do Sul]
Government funded project aimed at rangeland management to enhance natural recourse management. The community being the key stake holders.
- Compilador/a: Anja Jansen van Vuuren
Módulos
Não há módulos