Технологии

High-altitude afforestation for erosion control [Армения]

technologies_4101 - Армения

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 96%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Специалист по УЗП:
Название проекта, содействовавшего документированию/оценке Технологии (если применимо)
Integrated Biodiversity Management, South Caucasus (IBiS)
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
GIZ Deutsche Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ)

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Когда были собраны данные (на местах)?

04/10/2018

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.4 Декларация по устойчивости описываемой Технологии

Вызывает ли описанная здесь Технология проблемы деградации земель настолько, что ее нельзя назвать природосберегающей?

Нет

1.5 Ссылка на Анкету (-ы) по Подходам УЗП

Afforestation/Tree planting
approaches

Afforestation/Tree planting [Уганда]

Tree planting carried out by individual land users on hilly slopes to improve soil cover ,reduce wind strength , provide wood fuel & household income.

  • Составитель: Wilson Bamwerinde

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

Afforestation is a key technologies to protect soil against erosion and provide a wide range of ecosystem services. In this case, afforestation at high altitudes, which is particularly challenging, with the primary purpose of erosion control were planted in small patches with different methods. They form the basis for future community forests in Armenia.

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

Forests are - in terms of biomass accumulation and stability - the most successful ecosystems in the world. Natural forest ecosystems offer multiple ecosystem services, such as timber and fuel wood provision, water purification, carbon sequestration. In mountainous landscapes, forests have an additional protective function against erosion and natural hazards (e.g., avalanches, landslides, debris flows or rock falls). In the South Caucasus, two natural limits restrict forest expansion: at 2.300-2.600m a.s.l. the upper tree line is visible, whereas steppe and semi-desert ecosystems form the lower tree line.

Socio-economic and geo-physical living conditions:
The intervention area is located at the northern to eastern slopes of Mount Aragats (4013m). The villages are located at 1600 to 1800 m above sea level where the slope meets a plain with stepic soils and crop production while the slopes of the mountains are used for livestock grazing (sheep and cattle).

Purpose of afforestation:
By means of afforestation of degraded pastures, mountainous areas that suffer from erosion and overgrazing should be rehabilitated and erosion protection capacity enhanced. At the same time, the afforestation sites should form the basis for future community forests providing a wide range of ecosystem services, a concept that has not yet been established in Armenia.

Implementation
Between 2014 and 2017 more than 200 hectares were fenced for afforestation, 145 ha were actively afforested in 10 different communities around Mount Aragats in Armenia. The average size of the 20 plots is 10 ha (35 ha being the largest site, 1 ha the smallest one).
The afforestation included different species combinations, planting schemes and methods to determine most cost-efficient afforestation methods for Armenian conditions. All afforestation took place at elevations between 1900 and 2300 m.a.s.l.. The afforestation included fencing of the area to protect the afforestation site against grazing, the preparation of the planting sites according to fixed planting schemes, the actual planting in lines with trenches, single plant holes and group plantings. For some sites, additional irrigation was established for the first years. Particular attention was paid to the species selection which explicitly included fruit trees and shrubs to ensure local economic returns.

Practical experiences
A wide range species was tested. Within the given climate context, pine (Pinus sylvestris), the main non-native species as well as native maple (Acer trautvetteri), Persian Oak (Quercus macranthera) and birch (Betula litwinowii) showed the best results. Particular attention was paid to adapted species to create resilient forest-shrubland with a large number of tree species. In general, planting in trenches shows highest survival rates. Bare root system and containerized seedlings were used for planting. Containerized seedlings definitely provide better survival rate in comparison with bare root system seedlings. Additionally, mulch cover was provided to protect seedlings and keep soil humidity. The main maintenance measures are repeated mulching and weed control and irrigation during the first 3 years. Furthermore, some replanting is continuously taking place as the sites are facing tough environmental conditions (hot summers, drought, short vegetation period).
The plantation was organised and supervised by local NGO's (ATP Armenian Tree Project, ESAC Environmental Sustainability Assistance Center) in close cooperation with the local village population. In a Memorandum of Understandig between the Armenian Ministry of Territorial Administration and Development, the local village administration and GIZ the share of payed labour and own contribution was fixed beforehand.

Impacts and perception
After the first years already first successes are becoming visible contributing to increased vegetation cover, increased biomass and improved soil protection. The communities are proud to be amongst the first in Armenia with a community forest. However, slow growth will require continuous commitment and care on behalf of the community.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.4 Видеоматериалы, иллюстрирующие Технологию

Комментарий, краткое описание:

Short video of ESAC, the implementing NGO, on afforestation background and techniques

https://www.youtube.com/watch?v=cLZ5ucDDclI

Дата:

28/10/2018

Место:

Aragatsotn and Shirak Marzes

Автор съемки:

ESAC NGO (Khachatur Khachtryan)

Комментарий, краткое описание:

Short video of ESAC, the implementing NGO on different fencing techniques used for protecting the afforestation sites

https://www.youtube.com/watch?v=INRnvnkYzCE

Дата:

28/03/2018

Место:

Aragatsotn and Shirak Marzes

Автор съемки:

ESAC NGO (Khachatur Khachtryan)

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Армения

Административная единица (Район/Область):

Shirak and Aragatsotn Marzes

Более точная привязка места:

Lusagyugh, Saralanj, Harich, Arayi, Quchak, Hnaberd, Mets Manatash, Pokr Mantash, Nahapetavan

Пояснения:

Differerent small afforestation plots between 1 and 30 ha with a total of approximately 200 ha

2.6 Сколько лет применяется данная Технология

Если год начала применения Технологии достоверно неизвестен, дайте примерную оценку:
  • менее 10 лет назад (недавняя)

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство
Пояснения (тип проекта и т.д.):

This project introduced community-managed forests for erosion control to different communities. Different planting techniques and species were piloted to identify most appropriate afforestation and management methods.

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • снижение или предотвращение деградации земель, восстановление нарушенных земель
  • сохранение экосистем
  • сохранение/ повышение биоразнообразия
  • смягчение последствий изменения климата

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Пастбищные земли, экстенсивный выпас:
  • Полукочевое/ отгонное животноводство
Основные породы скота и виды продукции:

Cattle and sheep

Леса/ лесистая местность

Леса/ лесистая местность

Лесопосадки, облесение:
  • Смешанные культуры
Продукции и услуги:
  • Дрова
  • Плоды и орехи
  • Выпас/ ощипывание молодых побегов и листьев
  • Защита от природных катаклизмов
Если использование земель изменилось с началом применения Технологии, укажите тип землепользования до применения Технологии:

The afforestation sites were previously used as (partly overgrazed) pastures for grazing of mainly cattle. Thus, this technology included a land-use change from grassland/pasture to forest/shrubland.

3.3 Дополнительная информация о землепользовании

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • сочетание богарных и орошаемых земель
Число урожаев за год:
  • 1
Поголовье скота на единицу площади (если применимо):

1-2/ha

3.4 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • лесное хозяйство в естественных и измененных лесах
  • прекращение хозяйственного использования (прекращение доступа к территории, поддержка восстановления)
  • снижение риска природных стихийных бедствий на основе экосистемного подхода

3.5 Распределение Технологии по площади

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • равномерно-однородное применение на определенной площади
Если Технология равномерно применяется на той или иной территории, укажите ее приблизительную общую площадь:
  • < 0,1 км2 (10 га)
Пояснения:

Individual sites vary between 1 and 35 ha with a total area covered of 200 ha (2 km²) . However, it showed that communities only have the capacity to maintain a maximum size of 10 ha (maintenance). If managed by the community, it should not be larger.

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

  • Р1: Древесный и кустарниковый покров
управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

  • У1: Смена типа землепользования

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
  • ВЭл: овражная эрозия / оврагообразование
биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бр: сокращение растительного покрова
  • Бв: потеря природного разнообразия

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель
  • снижение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Автор:

GIZ IBiS

Дата:

20/11/2017

Автор:

GIZ IBiS

Дата:

20/11/2017

Автор:

GIZ IBiS

Дата:

20/11/2017

4.2 Спецификация / пояснения к техническому рисунку

Needed resources for 1 ha afforestation:
- 2.000-5.000 seedlings
- 10-50 t water (for initial irrigation)
- 40 – 100 working days
- Shuffles or soil driller
- Means of transport

Selection of species
It is recommended to use different local tree species for any afforestation activity, as they can cope best with the given environmental conditions and, therefore, are more resilient towards pests and climatic variations. Most suitable species for afforestation:
-Trautvetters maple (Acer trautvetteri)
-Birch (Betula letwinowii)
-Wild Oriental Apple (Malus orientalis)
-Scott’s Pine (Pinus sylvestris var. hamata)
-Persian Oak (Quercus macranthera)
-Raspberry (Rubus idaeus)
-Mountain ash (Sorbus aucuparia)
For selecting suitable species, screening of the wider project area is essential in order to prepare a list of species, which would naturally grow under the given ecological conditions

Planting scheme
The technical drawings describe different potential planting schemes. A further figure describes the advantages and disadvantages of each scheme.

Planting season
The climate in the South Caucasus region shows low precipitation rates in the summer period. As seedlings have a small root system, young trees are more sensitive to drought. The best time for planting is either autumn or early spring as during autumn, winter and spring, more moisture is available that helps the seedlings to develop deeper root systems to survive during summer droughts.

Fencing
In many cases, afforestation sites are located on pasture land. To protect the planted seedlings from browsing by livestock or wild game, it is recommended to fence the afforestation site before starting the plantation of the seedlings.

Planting
The planting process is specified in one of the technical drawings. With a hole driller planting of one tree takes 2-4 minutes, planting by hand 8-10 min. Each seedling is waterered with an intial 5-10 l of water.

4.3 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Уточните, как рассчитывались затраты и вложения:
  • на площадь, где применяется Технология
Укажите размер и единицу площади:

1 ha

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США

4.4 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Тип мероприятия Сроки
1. Selection of afforestation site, plantation scheme and species Управленческие anytime
2. Fencing of the area (if area is being grazed or wild game is browsing seedlings Инженерные before planting
3. Prepare and transfer seedlings to the site Управленческие before planting
4. Excavate whole for the seedling (30-40cm deep, 25 cm diameter, 1m spacing between wholes) Инженерные autumn, early spring
5. Place the seedling and fill hole with soil Мероприятия с использованием растительности autumn, early spring
6. Apply 5-10 l of water immediately after planting Управленческие after planting
7. Cover soil around seedling with mulch and organic material Мероприятия с использованием растительности after planting

4.5 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Local workers for plantation of trees seedlings 2500,0 0,27 675,0 10,0
Оплата труда Installation of fence and posts person day 191,0 12,3 2349,3
Оборудование Equipment (hummer, driller, etc.) set 1,0 141,8 141,8 30,0
Посадочный материал Tree seedlings pieces 2500,0 0,31 775,0
Посадочный материал Mulching kg 1250,0 0,03 37,5
Строительные материалы Fencing (permanent mesh wire fence) meter 317,0 1,35 427,95 10,0
Строительные материалы Irrigation system set 1,0 889,0 889,0 15,0
Строительные материалы Metal posts for fence (1.8m) pieces 106,0 2,97 314,82
Строительные материалы sand kg 3444,0 0,012 41,33
Строительные материалы Other material(electrode, wire armature, metal disc) set 1,0 386,9 386,9 20,0
Строительные материалы Cement kg 1148,0 0,12 137,76
Другие Transporation of mulch time 1,0 102,8 102,8
Другие Transporation of construction materials time 5,0 92,5 462,5
Другие Transporation of workers to the field time 15,0 30,2 453,0
Другие Transporation of seedlings time 1,0 51,4 51,4
Общая стоимость запуска Технологии 7246,06
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

GIZ Project

Пояснения:

The above calculation is not made on purely 1 ha, since the project did not implement afforestation on 1 ha. This calculation was done on 2.6 ha, then the costs are proportionally distributed for 1 ha.

4.6 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Тип мероприятия Сроки/ повторяемость проведения
1. Irrigation of young seedlings with 5-10 l Управленческие 2-4 times per year for the first two years
2. Preparation of fire protection trenches Инженерные if needed
3. Mowing to prevent overgrowth of seedlings Мероприятия с использованием растительности 1-2 times per year
4. Renew mulch layer Управленческие annually after hay harvest in summer
5. Replanting of seedlings (10% each year) Управленческие annually to be done for the first 5 years

4.7 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Irrigation of young seedlings with 5-10 l Man/day 1,0 10,0 10,0 100,0
Оплата труда Preparation of fire protection trenches rm 150,0 0,34 51,0 100,0
Оплата труда Mowing to prevent overgrowth of seedlings Man/day 4,0 10,0 40,0 50,0
Оплата труда Renew mulch layer (including mulch value) Man/day 5,0 10,0 50,0 50,0
Посадочный материал Seedlings for replantation (including labour) seedlings 1200,0 0,51 612,0 50,0
Другие Petrol for irrigation liter 7,0 0,8 5,6
Общая стоимость поддержания Технологии 768,6
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

GIZ project

Пояснения:

The rather high costs are mostly linked to the permanent fence to protect seedlings against grazing and to high number of seedlings per hectare. In some parts initial irrigation was necessary due to dry summer conditions. Maintenance activities such as irrigation of seedlings in summer, anti-fire measures, replantation of seedlings (10 % each year for 5 years), mowing of grass and renewing of mulch layer are needed.

4.8 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

With costs of approximately 5,700 USD/ha including fencing (30%), planting (30%) and seedlings (40%) afforestation is very intensive in financial resources. It is very likely that these high costs will limit the upscaling of the afforestation process. There are some options to reduce costs:
•Fence large areas and try to have sites in square or circle shape
•Increase number of seedlings planted by person by using soil-drillers
•Use cheaper fencing material (e.g. game protection fence, poles without concrete)
•Reduce seedling number to 2000-3000 seedlings/ha
•Using seeds (e.g. oak) instead of seedlings
•Regrow seeds in local low-cost nurseries (e.g. Lusagyugh)

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Укажите среднегодовое количество осадков (если известно), мм:

521,00

Пояснения/ комментарии по осадкам:

Precipitation peak between May and June.

Укажите название соответствующей метеостанции:

Aparan, Aragatsotn Marz, Armenia

Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

According to Köppen and Geiger, the climate is classified as Dfb (Cold/continental, no dry season, warm summers). Annual mean temperature is 5.2. °C. The warmest month of the year is August, with an average temperature of 16.4 °C. January has the lowest average temperature of the year with -6.9 °C.
based on data from the following source: https://www.arcgis.com/home/webmap/viewer.html?layers=3ac478a468c245ef9bfd5533f7edbf93

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.
Укажите, приурочено ли применение Технологии к специфическим условиям:
  • не имеет значения

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Гранулометрический состав (на глубине более 20 см):
  • средние фракции (суглинистый, супесчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • среднее (1-3%)

5.4 Доступность и качество воды

Уровень грунтовых вод:

5-50 м

Доступность поверхностных вод:

средняя

Качество воды (без обработки):

питьевая вода плохого качества (необходима обработка)

Является ли солёность воды проблемой?

Нет

Происходят ли периодические затопления территории?

Нет

5.5 Биоразнообразие

Видовое разнообразие:
  • средняя
Разнообразие местообитаний:
  • низкое

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Осёдлый или кочевой:
  • Осёдлый
Рыночная ориентация производства:
  • смешанное (самообеспечение/ товарное хозяйство
Доходы из других источников:
  • 10-50% всех доходов
Относительный уровень достатка:
  • плохой
  • средний
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • группа/ община
  • кооператив
Уровень механизации:
  • ручной труд
  • механизировано/ есть автотранспорт
Пол:
  • женщины
  • мужчины
Возраст землепользователей:
  • средний возраст
  • пожилой

5.7 Средний размер земельных участков, арендуемых или находящихся в собственности землепользователей, применяющих Технологию

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га
Считается ли это мелким, средним или крупным хозяйством (по местным масштабам)?
  • мелкое

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • общинная/ поселковая
Право землепользования:
  • общинное (контролируемое)
Право водопользования:
  • общинное (контролируемое)

5.9 Доступ к базовым услугам и инфраструктуре

медицинское обслуживание:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
образование:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
технические консультации:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
занятость (вне хозяйства):
  • плохой
  • средний
  • хорошая
рынки:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
электроснабжение:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
транспорт и дорожная сеть:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
водоснабжение и канализация:
  • плохой
  • средний
  • хорошая
финансовые услуги:
  • плохой
  • средний
  • хорошая

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство кормов

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Within the fenced afforestation site, the grass could be cut and used as hay. The protection from grazing helps biomass development which leads to better protection from Surface water Erosion and this lead to soil-regeneration and increase of productivity.

качество леса/ древостоя

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

The natural forest was removed for the purpose of grazing and the forest cover will be now re-established on the afforestation sites.

продуктивность недревесных продуктов леса

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

We mixed shrub species like raspberries and fruit-trees (wilde plumb) between the main tree species to create short time Benefit for the village people.

разнообразие продукции

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

In addition to the wide spread grazing land use now the hay production in the fenced afforestation site is increased for the first 1-2 decades (until the canopy is too dense) and the collection of berries and fruits give additional income opportunities. In the Long terme fuel wood production can be expected from the forested land.

площадь, используемая для производства продукции

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

The grazing range is limited by the fenced afforestation site. This is relevant in the first couple of years before hay or fruit/berry productivity is able to fully compensate the loss of grazing range.

Доходы и затраты

объем работ

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

The maintenance of the afforestation site lead to increase of workload especially in the first 2-4 years when hay cutting and Irrigation is needed until the tree seedlings are well established.

Социальное и культурное воздействие

возможности отдыха и рекреации

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

As there is almost no forest near to the villages every woodland is very attractive for recreational purpose, but it will Need 2-3 decades until this function will be fulfilled by the afforestation site.

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

The local stakeholders got hands on training on fencing, afforestation and maintenance of afforestation sites.

Экологическое воздействие

Водный цикл/ поверхностный сток

поверхностный сток

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

The fencing of the afforestation site immediately stops the heavy grazing Impact which leads to fast recovery of the Vegetation. The improved Vegetation cover and better development of the root System reduce Surface water run of Speed and increase water Infiltration.

испарение

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

An increase of vegetation and the leaf area index will lead to an increase of evaporation.

Почвы

утрата почв

увеличил.
снизил.
Комментарий/ пояснения:

Increase of vegetation cover and reduction of water runoff will lead to decrease of soil loss.

почвенное / подземное органическое вещество/ углерод

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

The increase of vegetation leads to an increase of root development. Additionally, the increase of vegetation produces more litter, as no grazing is applied. The increase in litter leads to an increase of an humus layer and therefore to more below ground carbon.

Биоразнообразие: растительность, животный мир

Растительный покров

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

Especially the fencing leads to fast increase of vegetation cover.

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

The local stakeholders got hands on training on fencing, afforestation and maintenance of afforestation sites.

разнообразие флоры

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

The stop of grazing and the new micro-habitats created by the shadow of the tree seedlings have let to an increase in plant diversity. This process might be reverse when the tree canopy is closed and less light is available for the herb-layer, but this will take several decades.

разнообразие местообитаний

снизил.
увеличил.
Комментарий/ пояснения:

The plain grasslands habitats are diversified by patches of forest.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

буферная/ фильтрационная способность

снизил.
улучшил.
Комментарий/ пояснения:

The decrease of water run off increase the water capacity of the habitat and the afforested area will provide increase buffer capacity in the case of intensive rainfalls.

отложения, переносимые ветром

увеличил.
сократил.
Комментарий/ пояснения:

The high grass and trees reduce wind speed at ground level.

Коммментарий по оценке влияния:

Most of the afforestation sites are locate uphill of villages. Village people are expecting protection from cold down-hill winds from the mountain and an increase of air-moisture by the evapo-transpiration of the forest.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Экстремальные явления, связанные с изменением климата (стихийные бедствия)

Погодные стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
местные грозы умеренно
местный град умеренно
местные снежные бури хорошо
Биологические стихийные бедствия
Насколько успешно Технология справляется с этим?
нашествия насекомых/ поражения червями умеренно

Другие воздействия, связанные с изменением климата

Другие воздействия, связанные с изменением климата
Насколько успешно Технология справляется с этим?
увеличение вегетационного периода хорошо

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

отрицательно

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

слабо позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

слабо отрицательное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

позитивное

Пояснения:

In the first decade the efforts on maintenance are high and it can be expected that the return of natural resources (hay, berries, fruits) is significantly lower the the maintenance efforts. As soon the trees are established and larger than 1.3 the root system is well establish and the trees are resistant to droughts, no vegetation cutting is needed and even game or cattle browsing will not necessarily lead to lethal damage.

6.5 Внедрение Технологии

  • отдельные случаи/ эксперимент
Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%

6.6 Адаптация

Была ли Технология УЗП изменена в недавнее время с целью адаптации к меняющимся условиям среды?

Да

Если да, укажите, по отношению к каким именно изменяющимся условиям среды произведена адаптация?
  • изменения климата/ экстремальные погодные явления
Укажите, что именно изменилось в Технологии (дизайн, используемые материалы или виды растений/животных и т.д.):

drought-adapted species, adaptation of planting schemes

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению землепользователей
Extension of forest cover of communities, new habitat for wild creators, forest will be a fire wood and non timber products source for local inhabitants, attraction of tourists into the communities, increased water regulating function, improved soil quality, increased vegetation, microclimate formation function, wind velocity reduction, reduced land degradation, nice view of the area due to afforestation,increased fodder for cattle
empowerment of the local capacities on sustainable land management
successful demonstration of erosion control measures
Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
Diversification of land use options for local stakeholders. Future options for sustainable firewood supply, non-timber forests products (berries) and recreation
Option to use grass from cutting in between as fodder/hay production
side-effect of fencing is increase in biodiversity of grassland species due to exclusion from grazing.

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Reduces pasture land of community, which was converted into a forest Villagers/farmers need to increase the amount of hay from their homestead gardens using irrigation
Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению составителя или ответственных специалистов Возможные пути их преодоления/снижения?
strong need for care taking in the first years community commitment, strong ownership
Expensive due to high costs for fencing Consider alternative, cheaper fencing methods (e.g. wildlife protection fence)
Complicated decision making processes by the project More mandate given to the implementing NGOs

7. Справочные материалы и ссылки

7.1 Методы сбора/ источники информации

  • выезды на места, полевые обследования
  • опросы землепользователей
  • опросы специалистов/экспертов по УЗП

2 international (Huber, Kirchmeir)
national?

  • данные, собранные из отчетов и достоверных документов

Information extracted from different project reports and submitted financial statements from implementation

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Handbook on Integrated Erosion Control A Practical Guide for Planning and Implementing Integrated Erosion Control Measures in Armenia, GIZ (ed.), 2018, ISBN 978-9939-1-0721-9

Где опубликовано? Стоимость?

GIZ Armenia

7.3 Ссылки на материалы, доступные онлайн

Название/ описание:

Project website of the GIZ program

Адрес в сети Интернет:

http://biodivers-southcaucasus.org/

Модули