Callejones de piñón con forrajes intercalados [เม็กซิโก]
- ผู้สร้างสรรค์:
- การอัพเดท:
- ผู้รวบรวม: BENJAMIN SANCHEZ BERNAL
- ผู้เรียบเรียง: Francisco Becerra-Luna, FELIPE HEREDIA, Adriana Gonzalez
- ผู้ตรวจสอบ: Johanna Jacobi, Joana Eichenberger
No tiene nombre
technologies_3728 - เม็กซิโก
ดูส่วนย่อย
ขยายทั้งหมด ย่อทั้งหมด1. ข้อมูลทั่วไป
1.2 รายละเอียดที่ติดต่อได้ของผู้รวบรวมและองค์กรที่เกี่ยวข้องในการประเมินและการจัดเตรียมทำเอกสารของเทคโนโลยี
วิทยากรหลัก
ผู้ใช้ที่ดิน:
เม็กซิโก
ชื่อของโครงการซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)
FAOMEX-Protierras ( FAO México - GEF)1.3 เงื่อนไขการใช้ข้อมูลที่ได้บันทึกผ่านทาง WOCAT
ผู้รวบรวมและวิทยากรหลักยอมรับเงื่อนไขเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่ถูกบันทึกผ่านทาง WOCAT:
ใช่
1.4 การเปิดเผยเรื่องความยั่งยืนของเทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้
เทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้นี้เป็นปัญหาของความเสื่อมโทรมโทรมของที่ดินหรือไม่ จึงไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเทคโนโลยีเพื่อการจัดการที่ดินอย่างยั่งยืน:
ไม่ใช่
1.5 Reference to Questionnaire(s) on SLM Approaches (documented using WOCAT)
![Participatory catchment rehabilitation (Participación comunitaria para la rehabilitación de cuencas)](/media/bb/a/bba77bf2-034c-4965-9f63-f29496a7bbef.jpg)
Participatory catchment rehabilitation (Participación comunitaria para la rehabilitación … [เปรู]
Promoting the rehabilitation of ancient terrace systems based on a systematic watershed management approach.
- ผู้รวบรวม: Philippe Zahner
![Dissemination of soil conservation technologies in dryland areas](/media/cf/6/cf62a616-2eb2-46d3-ac3c-1d58957b2c6d.jpg)
Dissemination of soil conservation technologies in dryland areas [ชิลี]
Dissemination of no tillage with subsoiling in the Municipality of Yumbel
- ผู้รวบรวม: Carlos Ovalle
![Farmer Field Schools](/media/d8/b/d8bd432a-f41d-41f1-bc82-64f64108e71e.jpg)
Farmer Field Schools [เคนยา]
A Farmer Field School (FFS) is a community-based practically-oriented field study programme.
- ผู้รวบรวม: Philippe Zahner
2. การอธิบายลักษณะของเทคโนโลยี SLM
2.1 การอธิบายแบบสั้น ๆ ของเทคโนโลยี
คำจำกัดความของเทคโนโลยี:
La tecnología consiste en un sistema agrosilvopastoril con árboles de Pinus cembroides (pino piñonero) alineados een bordos ─en un terreno con suelos calizos previamente subsoleado─ conformando melgas (callejones) para con cultivos anuales para grano y forraje, con pastoreo libre eventual por períodos muy breves.
2.2 การอธิบายแบบละเอียดของเทคโนโลยี
คำอธิบาย:
La tecnología se desarrolla en un sitio denominado “La Joya” en el ejido Hermosillo por un productor que implementó el sistema agrosilvopastoril cuyo terreno no tenia aptitud agrícola por ser un suelo poco profundo, con presencia de calizas y una pendiente de 15%, La tecnología consiste en realizar paso de subsoleo para romper capas denominadas tepetates localmente (duripanes), Posteriormente se realizó cepas de 0.50 m de ancho x 0.50 m de largo y 0.40m de profundidad en forma manual. Se manejan dos diseños de plantación, siendo el primero de 8 m de ancho entre hileras y 2.00 m de distancia entre árboles; y, el segundo de 4.00m x 2.00 m respectivamente. En ambos diseños se plantaron árboles de Pinus cembroides (Pino piñonero), cuya especie es nativa de la micro región (MR). Respecto al diseño cuyas melgas son mas anchas, se siembra frijol para autoconsumo y maíz para forraje. En tanto en el diseño de melgas mas angostas se siembra cereales pequeños para forraje (cebada y avena) sin control químico. El sistema se cierra con el pastoreo libre en periodos cortos (de noviembre a diciembre) lo cual ayuda a tener un control de malezas. El objetivo principal del sistema es obtener ingresos de la producción del piñón como una meta a mediano y largo plazo. También como objetivos específicos; el productor señala beneficios ambientales tales como aire puro, humedad relativa, mejor calidad de suelo para producir y retorno de fauna.
El sistema demanda más mano de obra en épocas específicas en comparación a los sistemas tradicionales de producción agrícolas locales. Asimismo, el costo de la inversión inicial es alto; no obstante que disminuyen los gastos recurrentes en los años subsecuentes, debido a la preparación del suelo y establecimiento de la plantación. Los beneficios observados son el incremento y diversificación de la producción, concentración de actividades productivas en superficies reducidas, percepción de mejoras en los bienes y servicios ambientales (control de la erosión, humedad suelo, recreativos, etc.). Además el usuario tiene intenciones de incorporar a su sistema la sustitución de cultivos anuales por maguey pulquero (Agave salmiana). Se considera que esta tecnología es una innovación con apoyo familiar, sin haber recibido ningún subsidio gubernamental o privado, cuya asistencia técnica es proporcionada por los hijos. Es importante subrayar que los beneficios y costos señalados en esta sistematización son en 8 años desde la plantación, pudiendo tener una producción estable a partir de los 10 años, con eventuales oscilaciones en la producción conocidas como año semillero.
2.3 รูปภาพของเทคโนโลยี
2.5 ประเทศภูมิภาค หรือสถานที่ตั้งที่เทคโนโลยีได้นำไปใช้และได้รับการครอบคลุมโดยการประเมินนี้
ประเทศ:
เม็กซิโก
ภูมิภาค/รัฐ/จังหวัด:
Microregión Valle del Mezquital/Hidalgo/Centro de México
ข้อมูลจำเพาะเพิ่มเติมของสถานที่ตั้ง :
Santiago de Anaya, Hidalgo.
ระบุการกระจายตัวของเทคโนโลยี:
- ใช้ ณ จุดที่เฉพาะเจาะจงหรือเน้นไปยังบริเวณพื้นที่ขนาดเล็ก
Map
×2.6 วันที่การดำเนินการ
ระบุปีที่ใช้:
2010
ถ้าไม่รู้ปีที่แน่นอน ให้ระบุวันที่โดยประมาณ:
- น้อยกว่า 10 ปี (ไม่นานนี้)
2.7 คำแนะนำของเทคโนโลยี
ให้ระบุว่าเทคโนโลยีถูกแนะนำเข้ามาอย่างไร:
- ด้วยการริเริ่มของผู้ใช้ที่ดินเอง
3. การจัดประเภทของเทคโนโลยี SLM
3.1 วัตถุประสงค์หลักของเทคโนโลยี
- อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
- รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
- สร้างผลกระทบทางด้านสังคมที่เป็นประโยชน์
3.4 การใช้น้ำ
การใช้น้ำของที่ดินที่มีการใช้เทคโนโลยีอยู่:
- จากน้ำฝน
3.5 กลุ่ม SLM ที่ตรงกับเทคโนโลยีนี้
- การจัดการสวนป่า
- การจัดการปลูกพืชร่วมกับปศุสัตว์
3.6 มาตรการ SLM ที่ประกอบกันเป็นเทคโนโลยี
![มาตรการจัดการพืช](/static/assets/img/pictos/swc_2_agro.png)
มาตรการจัดการพืช
- A1: พืช/สิ่งปกคลุมดิน
- A4: การรักษาดินชั้นล่าง
![มาตรการอนุรักษ์ด้วยวิธีพืช](/static/assets/img/pictos/swc_3_veg.png)
มาตรการอนุรักษ์ด้วยวิธีพืช
- V1: ต้นไม้และพุ่มไม้คลุมดิน
![มาตรการอนุรักษ์ด้วยการจัดการ](/static/assets/img/pictos/swc_4_manag.png)
มาตรการอนุรักษ์ด้วยการจัดการ
- M6: การจัดการของเสีย (การทำ รีไซเคิล การเอากลับมาใช้ใหม่หรือการลดปริมาณ)
3.7 รูปแบบหลักของการเสื่อมโทรมของที่ดินที่ได้รับการแก้ไขโดยเทคโนโลยี
![การกัดกร่อนของดินโดยน้ำ](/static/assets/img/pictos/degra_watererosion.png)
การกัดกร่อนของดินโดยน้ำ
- Wt (Loss of topsoil): การสูญเสียดินชั้นบนหรือการกัดกร่อนที่ผิวดิน
![การเสื่อมโทรมของดินทางด้านกายภาพ](/static/assets/img/pictos/degra_1_phys.png)
การเสื่อมโทรมของดินทางด้านกายภาพ
- Pk (Slaking and crusting): การอุดตันของช่องว่างในดินหรือรูพรุน
3.8 การป้องกัน การลดลง หรือการฟื้นฟูความเสื่อมโทรมของที่ดิน
ระบุเป้าหมายของเทคโนโลยีกับความเสื่อมโทรมของที่ดิน:
- ลดความเสื่อมโทรมของดิน
- ฟื้นฟูบำบัดที่ดินที่เสื่อมโทรมลงอย่างมาก
4. ข้อมูลจำเพาะด้านเทคนิค กิจกรรมการนำไปปฏิบัติใช้ ปัจจัยนำเข้า และค่าใช้จ่าย
4.1 แบบแปลนทางเทคนิคของเทคโนโลยี
ผู้เขียน:
Julio Cesar Rangel
วันที่:
09/05/2018
4.2 ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการคำนวณปัจจัยนำเข้าและค่าใช้จ่าย
ให้ระบุว่าค่าใช้จ่ายและปัจจัยนำเข้าได้รับการคำนวณอย่างไร:
- ต่อพื้นที่ที่ใช้เทคโนโลยี
ระบุขนาดและหน่วยพื้นที่:
1.179 ha
อื่นๆ หรือสกุลเงินประจำชาติ (ระบุ):
Pesos mexicanos
If relevant, indicate exchange rate from USD to local currency (e.g. 1 USD = 79.9 Brazilian Real): 1 USD =:
19.36
ระบุค่าเฉลี่ยของค่าจ้างในการจ้างแรงงานต่อวัน:
$150.00 por jornal o día
4.4 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้ง
ปัจจัยนำเข้า | หน่วย | ปริมาณ | ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย | ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า | %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน | |
---|---|---|---|---|---|---|
แรงงาน | None | None | 26.0 | 150.0 | 3900.0 | 100.0 |
อุปกรณ์ | None | None | 4.0 | 1500.0 | 6000.0 | 50.0 |
อุปกรณ์ | None | None | 4.0 | 600.0 | 2400.0 | 100.0 |
ปุ๋ยและสารฆ่า/ยับยั้งการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต (ไบโอไซด์) | None | None | 525.0 | 2.5 | 1312.5 | 100.0 |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี | 13612.5 | |||||
Total costs for establishment of the Technology in USD | 703.13 |
4.6 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าและกิจกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำที่ต้องการการบำรุงรักษา (ต่อปี)
ปัจจัยนำเข้า | หน่วย | ปริมาณ | ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย | ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า | %ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน | |
---|---|---|---|---|---|---|
แรงงาน | None | None | 15.0 | 150.0 | 2250.0 | 100.0 |
แรงงาน | None | None | 14.0 | 150.0 | 2100.0 | 100.0 |
แรงงาน | None | None | 30.0 | 50.0 | 1500.0 | 100.0 |
อุปกรณ์ | None | None | 1.0 | 700.0 | 700.0 | 100.0 |
อุปกรณ์ | None | None | 3.0 | 260.0 | 780.0 | 100.0 |
อุปกรณ์ | None | None | 2.0 | 260.0 | 520.0 | 100.0 |
อุปกรณ์ | None | None | 2.0 | 600.0 | 1200.0 | 100.0 |
วัสดุด้านพืช | None | None | 130.0 | 6.0 | 780.0 | 100.0 |
วัสดุด้านพืช | None | None | 2.5 | 15.0 | 37.5 | 100.0 |
วัสดุด้านพืช | None | None | 4.5 | 25.0 | 112.5 | 100.0 |
ปุ๋ยและสารฆ่า/ยับยั้งการเจริญเติบโตของสิ่งมีชีวิต (ไบโอไซด์) | None | None | 1.0 | 150.0 | 150.0 | 100.0 |
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการบำรุงรักษาสภาพเทคโนโลยี | 10130.0 | |||||
Total costs for maintenance of the Technology in USD | 523.24 |
5. สิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติและของมนุษย์
5.1 ภูมิอากาศ
ฝนประจำปี
- < 250 ม.ม.
- 251-500 ม.ม.
- 501-750 ม.ม.
- 751-1,000 ม.ม.
- 1,001-1,500 ม.ม.
- 1,501-2,000 ม.ม.
- 2,001-3,000 ม.ม.
- 3,001-4,000 ม.ม.
- > 4,000 ม.ม.
ระบุปริมาณน้ำฝนเฉลี่ยรายปี (ถ้ารู้) :หน่วย ม.ม.
487.00
เขตภูมิอากาศเกษตร
- แห้งแล้ง
5.2 สภาพภูมิประเทศ
ค่าเฉลี่ยความลาดชัน:
- ราบเรียบ (0-2%)
- ลาดที่ไม่ชัน (3-5%)
- ปานกลาง (6-10%)
- เป็นลูกคลื่น (11-15%)
- เป็นเนิน (16-30%)
- ชัน (31-60%)
- ชันมาก (>60%)
ธรณีสัณฐาน:
- ที่ราบสูง/ที่ราบ
- สันเขา
- ไหล่เขา
- ไหล่เนินเขา
- ตีนเนิน
- หุบเขา
ระดับความสูง:
- 0-100 เมตร
- 101-500 เมตร
- 501-1,000 เมตร
- 1,001-1,500 เมตร
- 1,501-2,000 เมตร
- 2,001-2,500 เมตร
- 2,501-3,000 เมตร
- 3,001-4,000 เมตร
- > 4,000 เมตร
ให้ระบุถ้าเทคโนโลยีได้ถูกนำไปใช้:
- ไม่เกี่ยวข้อง
5.3 ดิน
ค่าเฉลี่ยความลึกของดิน:
- ตื้นมาก (0-20 ซ.ม.)
- ตื้น (21-50 ซ.ม.)
- ลึกปานกลาง (51-80 ซ.ม.)
- ลึก (81-120 ซ.ม.)
- ลึกมาก (>120 ซ.ม.)
เนื้อดิน (ดินชั้นบน):
- หยาบ/เบา (ดินทราย)
เนื้อดินล่าง (> 20 ซ.ม.ต่ำจากผิวดิน):
- หยาบ/เบา (ดินทราย)
อินทรียวัตถุในดิน:
- ต่ำ (<1%)
5.4 ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ
ระดับน้ำใต้ดิน:
> 50 เมตร
น้ำไหลบ่าที่ผิวดิน:
ไม่ดีหรือไม่มีเลย
คุณภาพน้ำ (ที่ยังไม่ได้บำบัด):
ใช้ประโยชน์ไม่ได้
กำลังเกิดน้ำท่วมในพื้นที่หรือไม่:
ไม่ใช่
5.5 ความหลากหลายทางชีวภาพ
ความหลากหลายทางชนิดพันธุ์:
- ปานกลาง
ความหลากหลายของแหล่งที่อยู่:
- ปานกลาง
5.6 ลักษณะของผู้ใช้ที่ดินที่นำเทคโนโลยีไปปฏิบัติใช้
อยู่กับที่หรือเร่ร่อน:
- อยู่กับที่
แนวทางการตลาดของระบบการผลิต:
- เพื่อการยังชีพ (หาเลี้ยงตนเอง)
- mixed (subsistence/ commercial)
รายได้ที่มาจากนอกฟาร์ม:
- 10-50% ของรายได้ทั้งหมด
ระดับของความมั่งคั่งโดยเปรียบเทียบ:
- พอมีพอกิน
เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน:
- เป็นรายบุคคล/ครัวเรือน
ระดับของการใช้เครื่องจักรกล:
- การใช้กำลังจากสัตว์
เพศ:
- ชาย
อายุของผู้ใช้ที่ดิน:
- วัยกลางคน
- ผู้สูงอายุ
5.7 Average area of land used by land users applying the Technology
- < 0.5 เฮกตาร์
- 0.5-1 เฮกตาร์
- 1-2 เฮกตาร์
- 2-5 เฮกตาร์
- 5-15 เฮกตาร์
- 15-50 เฮกตาร์
- 50-100 เฮกตาร์
- 100-500 เฮกตาร์
- 500-1,000 เฮกตาร์
- 1,000-10,000 เฮกตาร์
- >10,000 เฮกตาร์
พิจารณาว่าเป็นขนาดเล็ก กลาง หรือขนาดใหญ่ (ซึ่งอ้างอิงถึงบริบทระดับท้องถิ่น):
- ขนาดเล็ก
5.8 กรรมสิทธิ์ในที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและสิทธิในการใช้น้ำ
กรรมสิทธิ์ในที่ดิน:
- รายบุคคล ไม่ได้รับสิทธิครอบครอง
สิทธิในการใช้ที่ดิน:
- รายบุคคล
5.9 การเข้าถึงบริการและโครงสร้างพื้นฐาน
สุขภาพ:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
การศึกษา:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
ความช่วยเหลือทางด้านเทคนิค:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
การจ้างงาน (เช่น ภายนอกฟาร์ม):
- จน
- ปานกลาง
- ดี
ตลาด:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
พลังงาน:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
ถนนและการขนส่ง:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
น้ำดื่มและการสุขาภิบาล:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
บริการด้านการเงิน:
- จน
- ปานกลาง
- ดี
6. ผลกระทบและสรุปคำบอกกล่าว
6.1 ผลกระทบในพื้นที่ดำเนินการ (On-site) จากการใช้เทคโนโลยี
ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม
การผลิต
การผลิตพืชผล
คุณภาพพืชผล
การผลิตพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
คุณภาพพืชที่ใช้เลี้ยงปศุสัตว์
การผลิตสัตว์
การผลิตไม้
คุณภาพป่า /พื้นที่ทำไม้
การผลิตของจากป่าทุกชนิดยกเว้นไม้
การเสี่ยงต่อความล้มเหลวในการผลิต
ความหลากหลายของผลิตภัณฑ์
พื้นที่สำหรับการผลิต
การจัดการที่ดิน
รายได้และค่าใช้จ่าย
ค่าใช่จ่ายของปัจจัยการผลิตทางการเกษตร
รายได้จากฟาร์ม
ความหลากหลายของแหล่งผลิตรายได้
ภาระงาน
ผลกระทบด้านสังคมวัฒนธรรมอื่น ๆ
ความมั่นคงด้านอาหาร / พึ่งตนเองได้
สถานการณ์ด้านสุขภาพ
โอกาสทางด้านสันทนาการ
SLM หรือความรู้เรื่องความเสื่อมโทรมของที่ดิน
ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา
วัฐจักรน้ำหรือน้ำบ่า
น้ำไหลบ่าที่ผิวดิน
การระบายน้ำส่วนเกิน
การระเหย
ดิน
ความชื้นในดิน
สิ่งปกคลุมดิน
การสูญเสียดิน
การเกิดแผ่นแข็งที่ผิวดิน /การเกิดชั้นดาน
การอัดแน่นของดิน
การหมุนเวียนและการเติมของธาตุอาหาร
ความเค็ม
อินทรียวัตถุในดิน/ต่ำกว่าดินชั้น C
ความเป็นกรด
ความหลากหลายทางชีวภาพของพืชและสัตว์
การปกคลุมด้วยพืช
มวลชีวภาพ/เหนือดินชั้น C
ความหลากหลายทางชีวภาพของพืช
พืชพันธุ์ต่างถิ่นที่รุกล้ำเข้ามา
ความหลากหลายทางชีวภาพของสัตว์
ชนิดพันธุ์ที่ให้ประโยชน์
ความหลากหลายของสัตว์
การจัดการศัตรูพืชและโรคพืช
ลดความเสี่ยงของภัยพิบัติ
ผลกระทบจากภัยแล้ง
ผลกระทบของพายุไซโคลน พายุฝน
การปล่อยคาร์บอนและก๊าซเรือนกระจก
ความเสี่ยงจากไฟ
ความเร็วของลม
ภูมิอากาศจุลภาค
6.3 การเผชิญและความตอบสนองของเทคโนโลยีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป และสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ / ภัยพิบัติ (ที่รับรู้ได้โดยผู้ใช้ที่ดิน)
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป
การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป
ฤดู | increase or decrease | เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร | |
---|---|---|---|
อุณหภูมิประจำปี | เพิ่มขึ้น | ไม่ทราบ | |
อุณหภูมิตามฤดูกาล | ฤดูร้อน | เพิ่มขึ้น | ไม่ทราบ |
ฝนประจำปี | ลดลง | ไม่ทราบ | |
ฝนตามฤดู | ฤดูร้อน | ลดลง | ไม่ทราบ |
สภาพรุนแรงของภูมิอากาศ (ภัยพิบัติ)
ภัยพิบัติทางอุตุนิยมวิทยา
เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร | |
---|---|
พายุเขตร้อน | ดี |
พายุหมุนนอกเขตร้อน | ไม่ทราบ |
พายุฝนประจำท้องถิ่น | ไม่ทราบ |
พายุฝนฟ้าคะนองประจำท้องถิ่น | ดี |
พายุลูกเห็บประจำท้องถิ่น | ดี |
พายุหิมะประจำท้องถิ่น | ไม่ทราบ |
ภัยพิบัติจากสภาพภูมิอากาศ
เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร | |
---|---|
คลื่นความร้อน | ดี |
6.4 การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่ได้รับ
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งเป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)
ผลตอบแทนระยะสั้น:
ด้านบวก
ผลตอบแทนระยะยาว:
ด้านบวก
ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาหรือต้นทุนที่เกิดขึ้นซ้ำอีก เป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)
ผลตอบแทนระยะสั้น:
ด้านลบเล็กน้อย
ผลตอบแทนระยะยาว:
ด้านบวกเล็กน้อย
6.5 การปรับตัวของเทคโนโลยี
- ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง
Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?
- 91-100%
6.6 การปรับตัว
เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเมื่อเร็วๆนี้ เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่:
ไม่ใช่
7. การอ้างอิงและการเชื่อมต่อ
7.1 วิธีการและแหล่งข้อมูล
- ไปเยี่ยมชมภาคสนาม การสำรวจพื้นที่ภาคสนาม
- การสัมภาษณ์กับผู้ใช้ที่ดิน
- การสัมภาษณ์ผู้เชี่ยวชาญด้าน SLM หรือผู้ชำนาญ
วันที่เก็บรวบรวมข้อมูล(ภาคสนาม) :
09/05/2018
ลิงก์และโมดูล
ขยายทั้งหมด ย่อทั้งหมดลิงก์
![Participatory catchment rehabilitation (Participación comunitaria para la rehabilitación de cuencas)](/media/bb/a/bba77bf2-034c-4965-9f63-f29496a7bbef.jpg)
Participatory catchment rehabilitation (Participación comunitaria para la rehabilitación … [เปรู]
Promoting the rehabilitation of ancient terrace systems based on a systematic watershed management approach.
- ผู้รวบรวม: Philippe Zahner
![Dissemination of soil conservation technologies in dryland areas](/media/cf/6/cf62a616-2eb2-46d3-ac3c-1d58957b2c6d.jpg)
Dissemination of soil conservation technologies in dryland areas [ชิลี]
Dissemination of no tillage with subsoiling in the Municipality of Yumbel
- ผู้รวบรวม: Carlos Ovalle
![Farmer Field Schools](/media/d8/b/d8bd432a-f41d-41f1-bc82-64f64108e71e.jpg)
Farmer Field Schools [เคนยา]
A Farmer Field School (FFS) is a community-based practically-oriented field study programme.
- ผู้รวบรวม: Philippe Zahner
โมดูล
ไม่มีโมดูล