Tecnologías

Couloirs de passage [Níger]

technologies_1353 - Níger

Visualizar secciones

Expandir todo Colapsar todos
Completado: 76%

1. Información general

1.2 Detalles de contacto de las personas de referencia e instituciones involucradas en la evaluación y la documentación de la Tecnología

Persona(s) de referencia clave

Especialista MST:
Nombre de la(s) institución(es) que facilitaron la documentación/ evaluación de la Tecnología (si fuera relevante)
GREAD (GREAD) - Níger

1.3 Condiciones referidas al uso de datos documentados mediante WOCAT

El compilador y la/s persona(s) de referencia claves aceptan las condiciones acerca del uso de los datos documentados mediante WOCAT:

1.5 Referencia al (los) Cuestionario(s) de Enfoques MST (documentados usando WOCAT)

Pastoralisme au Niger : Système de suivi des mouvements et stratégies d'adaptation spatiale des éleveurs transhumants
approaches

Pastoralisme au Niger : Système de suivi des … [Níger]

Cette approche traditionnelle initialement, soutenue par le Dispositif National de Prévention et de Gestion des Catastrophes et des Crises Alimentaires (DNPGCCA), se présente sous la forme d’un Système d'Information Géographique (SIG) intégrant les ressources hydrauliques, le mouvement des populations et la répartition spatiale et quantitative des pâturages. L’objectif de l’approche …

  • Compilador: Soumaila Abdoulaye
Champ Ecole Pastorale
approaches

Champ Ecole Pastorale [Níger]

Le Champ Ecole (CE) Pastorale, une école «sans murs», est un cadre de rencontre et de formation pour un groupe de 20 à 30 éleveurs de la zone pastorale du Niger, qui se déroule sur une aire de pâturage communautaire, tout au long de l'année. C’est un lieu d’échange d’expériences …

  • Compilador: Soumaila Abdoulaye

2. Descripción de la Tecnología MST

2.1 Breve descripción de la Tecnología

Definición de la Tecnología:

The ‘couloirs de passage’ are formally defined passageways which channel the movements of livestock herds in the agro-pastoral zones of Niger, by linking pastures, water points and coralling areas, be it within village areas (internal couloirs) or on open land (external couloirs).

2.2 Descripción detallada de la Tecnología

Descripción:

The main goal of the couloirs is the prevention of conflict between agriculturalists and pastoralists regarding the use of limited land and water resources. These conflicts are often provoked by cattle entering cropping areas. The establishment of demarcated passageways allows the livestock to access water points and pastures without causing damage to cropland. The corridors are regulated through the ‘code rural’ – a national law defining the land use rights of the pastoralists. Demarcation of couloirs is based on a consensual decision of all concerned interest groups. Internal couloirs are negotiated in a general on-site assembly involving all stakeholders (farmers, breeders, women’s groups, local authorities). For the demarcation of external couloirs the involvement of transhumance herders and neighboring villages is indispensable. Once an agreement on the course of the couloir is achieved, demarcation with stones and/or boundary planting with selected tree species is carried out by the local land users - with financial and technical assistance of the government or NGOs. Common species involve: Euphorbia balsamifera, Acacia spp. (A. nilotica; A. senegal); and Faidherbia albida. Management committees at the community level draw up regulations for the management of the couloirs (maintenance and protection of vegetation). Protection of plants is achieved through dead branches (at the initial stage), daily control by forest guards, and information campaigns. The technology is a sustainable solution to the described conflicts. As a valuable by-product the trees along the demarcation lines provide of wood and non-woody by-products.

2.3 Fotografías de la Tecnología

2.5 País/ región/ lugares donde la Tecnología fue aplicada y que se hallan comprendidos por esta evaluación

País:

Níger

Región/ Estado/ Provincia:

Tillabéri North

Especifique la difusión de la Tecnología:
  • aplicada en puntos específicos/ concentrada en un área pequeña

2.7 Introducción de la Tecnología

Especifique cómo se introdujo la Tecnología:
  • mediante proyectos/ intervenciones externas

3. Clasificación de la Tecnología MST

3.1 Propósito(s) principal(es) de la Tecnología MST

  • crear impacto social benéfico

3.2 Tipo(s) actuales de uso de la tierra donde se aplica la Tecnología

Mezcla de tipos de uso de tierras dentro de la misma unidad de tierras: :

Especifique el uso combinado de tierras (cultivos/ pastoreo/ árboles):
  • Silvo-pastoralismo

Tierra de pastoreo

Tierra de pastoreo

Pastoreo extenso:
  • Pastoralismo semi-nómada
Bosques

Bosques

Comentarios:

Major land use problems (land users’ perception): Soil erosion by water, soil erosion by wind and biological degradation; Primary problem addressed is conflicts between livestock and agriculture producers around natural resources

Semi-nomadism / pastoralism: Yes

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Ms: Silvo-pastoralism

3.3 ¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?

¿Cambió el uso de tierras debido a la implementación de la Tecnología?
  • Sí (Por favor responda las preguntas de abajo referidas al uso de la tierra antes de implementar la Tecnología)
Tierras cultivadas

Tierras cultivadas

  • Cosecha anual

3.4 Provisión de agua

Provisión de agua para la tierra donde se aplica la Tecnología:
  • de secano

3.5 Grupo MST al que pertenece la Tecnología

  • pastoralismo y manejo de tierras de pastoreo

3.6 Medidas MST que componen la Tecnología

medidas vegetativas

medidas vegetativas

  • V1: Cubierta de árboles y arbustos
medidas de manejo

medidas de manejo

  • M3: disposición de acuerdo al entorno natural y humano
Comentarios:

Type of vegetative measures: scattered / dispersed

3.7 Principales tipos de degradación del suelo encarados con la Tecnología

erosión de suelos por agua

erosión de suelos por agua

  • Wt: pérdida de capa arable/ erosión de la superficie
erosión de suelos por viento

erosión de suelos por viento

  • Et: pérdida de capa arable
degradación biológica

degradación biológica

  • Bc: reducción de la cobertura vegetal del suelo
Comentarios:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Bc: reduction of vegetation cover

3.8 Prevención, reducción o restauración de la degradación del suelo

Especifique la meta de la Tecnología con relación a la degradación de la tierra:
  • prevenir la degradación del suelo

4. Especificaciones técnicas, actividades de implementación, insumos y costos

4.1 Dibujo técnico de la Tecnología

Especificaciones técnicas (relacionadas al dibujo técnico):

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (facilitator of code rural)

Technical knowledge required for land users: low (pastors and workers)

Main technical functions: increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Trees/ shrubs species: Euphorbia balsamifera, Acacia spp. (A. nilotica; A. senegal) and Faidherbia albida

4.2 Información general sobre el cálculo de insumos y costos

Especifique la moneda usada para calcular costos:
  • USD
Indique el costo promedio del salario de trabajo contratado por día:

1.5

4.3 Actividades de establecimiento

Actividad Momento (estación)
1. Identification of an existing couloir or definition of a new passageway by means of a general assembly
2. Alignment of corridor boundaries e.g. by establishing stone lines. Internal couloirs are 10 to 50 m wide, whereas external couloirs exceed a width of 50 m
3. Digging 40 cm deep pits; tree planting along boundaries (with a spacing of 1-3 meters, depending on the species selected and the secondary objective)

4.4 Costos e insumos necesarios para el establecimiento

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Identification of an existing couloir or definition of a new passageway persons/day 25,0 1,5 37,5 5,0
Material para plantas Tree planting along boundaries (seedlings) pieces 670,0 2,05 1373,5 5,0
Costos totales para establecer la Tecnología 1411,0
Costos totales para establecer la Tecnología en USD 1411,0
Si el usuario de la tierra no cubrió el 100% de los costos, indique quién financió el resto del costo:

Government or NGO's

4.5 Actividades de establecimiento/ recurrentes

Actividad Momento/ frequencia
1. Protection of trees (through dead branches, guards, information campaigns)
2. Replanting tree seedlings to fill gaps (annually, beginning of rainy season)

4.6 Costos e insumos necesarios para actividades de mantenimiento/ recurrentes (por año)

Especifique insumo Unidad Cantidad Costos por unidad Costos totales por insumo % de los costos cubiertos por los usuarios de las tierras
Mano de obra Protection of trees persons/day 4,0 1,5 6,0 100,0
Material para plantas Replanting tree seedlings pieces 67,0 2,0448 137,0 100,0
Indique los costos totales para mantenecer la Tecnología 143,0
Costos totales para mantener la Tecnología en USD 143,0
Comentarios:

Costs for seedlings were calculated for a couloir length of 1 km and a spacing of 3 m between plants (one tree line on each side). Seedling production is financed by projects, only transport costs are met by land users.

4.7 Factores más determinantes que afectan los costos:

Describa los factores más determinantes que afectan los costos:

The costs of the planning meeting (general assembly) and the stones for delimitation were not taken into account. Daily salary for field work is US$ 1.5.

5. Entorno natural y humano

5.1 Clima

Lluvia anual
  • < 250 mm
  • 251-500 mm
  • 501-750 mm
  • 751-1,000 mm
  • 1,001-1,500 mm
  • 1,501-2,000 mm
  • 2,001-3,000 mm
  • 3,001-4,000 mm
  • > 4,000 mm
Zona agroclimática
  • semi-árida

Thermal climate class: tropics

5.2 Topografía

Pendientes en promedio:
  • plana (0-2 %)
  • ligera (3-5%)
  • moderada (6-10%)
  • ondulada (11-15%)
  • accidentada (16-30%)
  • empinada (31-60%)
  • muy empinada (>60%)
Formaciones telúricas:
  • meseta/ planicies
  • cordilleras
  • laderas montañosas
  • laderas de cerro
  • pies de monte
  • fondo del valle
Zona altitudinal:
  • 0-100 m s.n.m.
  • 101-500 m s.n.m.
  • 501-1,000 m s.n.m
  • 1,001-1,500 m s.n.m
  • 1,501-2,000 m s.n.m
  • 2,001-2,500 m s.n.m
  • 2,501-3,000 m s.n.m
  • 3,001-4,000 m s.n.m
  • > 4,000 m s.n.m

5.3 Suelos

Profundidad promedio del suelo:
  • muy superficial (0-20 cm)
  • superficial (21-50 cm)
  • moderadamente profunda (51-80 cm)
  • profunda (81-120 cm)
  • muy profunda (>120 cm)
Textura del suelo (capa arable):
  • áspera/ ligera (arenosa)
Materia orgánica de capa arable:
  • baja (<1%)
Si se halla disponible, adjunte una descripción completa de los suelos o especifique la información disponible, por ej., tipo de suelo, pH/ acidez de suelo, capacidad de intercambio catiónico, nitrógeno, salinidad, etc. :

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good but low in case of soil crusting

5.6 Las características de los usuarios de la tierra que aplican la Tecnología

Orientación del mercado del sistema de producción:
  • subsistencia (autoprovisionamiento)
  • mixta (subsistencia/ comercial)
Individuos o grupos:
  • grupos/ comunal
Nivel de mecanización:
  • tracción animal
Indique otras características relevantes de los usuarios de las tierras:

Population density: 10-50 persons/km2

5.7 Área promedio de la tierra usada por usuarios de tierra que aplican la Tecnología

  • < 0.5 ha
  • 0.5-1 ha
  • 1-2 ha
  • 2-5 ha
  • 5-15 ha
  • 15-50 ha
  • 50-100 ha
  • 100-500 ha
  • 500-1,000 ha
  • 1,000-10,000 ha
  • > 10,000 ha

5.8 Tenencia de tierra, uso de tierra y derechos de uso de agua

Tenencia de tierra:
  • individual, con título
Derechos de uso de tierra:
  • comunitarios (organizado)
  • individual

6. Impactos y comentarios para concluir

6.1 Impactos in situ demostrados por la Tecnología

Impactos socioeconómicos

Producción

producción de cultivo

disminuyó
incrementó

producción de forraje

disminuyó
incrementó

calidad de forraje

disminuyó
incrementó

producción animal

disminuyó
incrementó
Ingreso y costos

ingreso agrario

disminuyó
incrementó

Impactos socioculturales

oportunidades culturales

disminuyó
mejoró

instituciones comunitarias

se debilitaron
se fortalecieron
Comentarios/ especifique:

Through mutual aid in technology implementation

instituciones nacionales

se debilitaron
se fortalecieron
Comentarios/ especifique:

Code rural secretariat

MST/ conocimiento de la degradación del suelo

disminuyó
mejoró

Impactos ecológicos

Suelo

cubierta del suelo

disminuyó
mejoró

pérdida de suelo

incrementó
disminuyó

ciclo/ recarga de nutrientes

disminuyó
incrementó
Biodiversidad: vegetación, animales

biomasa/ sobre suelo C

disminuyó
incrementó

diversidad animal

disminuyó
incrementó
Reducción de riesgos de desastres y riesgos climáticos

riesgo de incendio

incrementó
disminuyó

velocidad de viento

incrementó
disminuyó

6.2 Impactos fuera del sitio demostrados por la Tecnología

sedimentos transportados por el viento

incrementó
disminuyó

daño a campos de vecinos

incrementó
disminuyó

daños a infraestructura pública / privada

incrementó
disminuyó

6.3 Exposición y sensibilidad de la Tecnología al cambio climático gradual y a extremos relacionados al clima/ desastres (desde la percepción de los usuarios de tierras)

Comentarios:

Technology is sensitive to climatic extremes (such as droughts and floods)

6.4 Análisis costo-beneficio

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de establecimiento (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

¿Cómo se comparan los beneficios con los costos de mantenimiento/ recurrentes (desde la perspectiva de los usuarios de tierra)?
Ingresos a corto plazo:

positivo

Ingresos a largo plazo:

muy positivo

Comentarios:

Peace between communities is the key result on short term and on long term. Ecological and economic benefits are linked to the plantation of trees and the improved management of natural resources

6.5 Adopción de la Tecnología

De todos quienes adoptaron la Tecnología, ¿cuántos lo hicieron espontáneamente, por ej. sin recibir nada de incentivos/ materiales:
  • 0-10%
Comentarios:

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: for prevention of conflicts and land degradation

6.7 Fuerzas/ ventajas/ oportunidades de la Tecnología

Fuerzas/ ventajas/ oportunidades desde la perspectiva del compilador o de otra persona de referencia clave
The technology provides a sustainable solution to conflicts between agriculturalists and pastoralists

6.8 Debilidades/ desventajas/ riesgos de la Tecnología y formas de sobreponerse a ellos

Debilidades/ desventajas/ riesgos desde la perspectiva del usuario de la tierra ¿Cómo sobreponerse a ellas?
Implementation constraints: plant production is very expensive and reaching a consensus on the transformation of private cropland to communal passageways is very difficult definition of the couloirs as public infrastructure and enhancement of organizational capacities of the local population through training and information sessions
Maintenance constraints: maintenance can only be realized by adjacent land owners, as the community organizations are weak reinforce the institutional capacities of livestock owners and farmers to manage the couloirs
In the pastoral zone the couloirs lead to conflicts between pastoralists and private ranches establish community-based land tenure commissions and introduce new laws on land property in the pastoral zone

7. Referencias y vínculos

7.2 Vínculos a las publicaciones disponibles

Título, autor, año, ISBN:

Projet LUCOP/Tillabéry. 2004. Referential des measures techniques de recuperation, de protection et d’exploitation durable des terres, 2nd edition, 2004, 51 pp

Título, autor, año, ISBN:

Hiernaux P., E. Tielkes, E. Schlecht. 2001. Elevage et gestion des parcours au Sahel, Workshop proceedings organised by Eric Tielkes et Abdoulaye Soumaila, Verlag Ulrich E. Grauer, Beuren, Stuttgart, Germany, 2001

7.3 Vínculos a la información relevante disponible en línea

Título/ descripción:

Soumaila A.S. 2003. Base de données du code rural

URL:

www.case.ibimet.cnr.it/den/Documents/code_rural/start.html

Vínculos y módulos

Expandir todo Colapsar todos

Módulos