Технологии

Couloirs de passage [Нигер]

  • Создание:
  • Обновить:
  • Составитель:
  • Редактор:
  • Рецензент:

technologies_1353 - Нигер

Просмотреть разделы

Развернуть все Свернуть все
Завершённость: 76%

1. Общая информация

1.2 Контактные данные специалистов и организаций, участвующих в описании и оценке Технологии

Ответственный (-ые) специалист (-ы)

Специалист по УЗП:
Название организации (-ий), содействовавших документированию/оценке Технологии (если применимо)
GREAD (GREAD) - Нигер

1.3 Условия, регламентирующие использование данных, собранных ВОКАТ

Составитель и ответственный(-ые) специалист(-ы) согласны с условиями, регламентирующими использование собранных ВОКАТ данных:

Да

1.5 Ссылка на Анкету (ы) по Подходам УЗП (документируется с использованием ВОКАТ)

Pastoralisme au Niger : Système de suivi des mouvements et stratégies d'adaptation spatiale des éleveurs transhumants
approaches

Pastoralisme au Niger : Système de suivi des … [Нигер]

Cette approche traditionnelle initialement, soutenue par le Dispositif National de Prévention et de Gestion des Catastrophes et des Crises Alimentaires (DNPGCCA), se présente sous la forme d’un Système d'Information Géographique (SIG) intégrant les ressources hydrauliques, le mouvement des populations et la répartition spatiale et quantitative des pâturages. L’objectif de l’approche …

  • Составитель: Soumaila Abdoulaye
Champ Ecole Pastorale
approaches

Champ Ecole Pastorale [Нигер]

Le Champ Ecole (CE) Pastorale, une école «sans murs», est un cadre de rencontre et de formation pour un groupe de 20 à 30 éleveurs de la zone pastorale du Niger, qui se déroule sur une aire de pâturage communautaire, tout au long de l'année. C’est un lieu d’échange d’expériences …

  • Составитель: Soumaila Abdoulaye

2. Описание Технологии УЗП

2.1 Краткое описание Технологии

Определение Технологии:

The ‘couloirs de passage’ are formally defined passageways which channel the movements of livestock herds in the agro-pastoral zones of Niger, by linking pastures, water points and coralling areas, be it within village areas (internal couloirs) or on open land (external couloirs).

2.2 Подробное описание Технологии

Описание:

The main goal of the couloirs is the prevention of conflict between agriculturalists and pastoralists regarding the use of limited land and water resources. These conflicts are often provoked by cattle entering cropping areas. The establishment of demarcated passageways allows the livestock to access water points and pastures without causing damage to cropland. The corridors are regulated through the ‘code rural’ – a national law defining the land use rights of the pastoralists. Demarcation of couloirs is based on a consensual decision of all concerned interest groups. Internal couloirs are negotiated in a general on-site assembly involving all stakeholders (farmers, breeders, women’s groups, local authorities). For the demarcation of external couloirs the involvement of transhumance herders and neighboring villages is indispensable. Once an agreement on the course of the couloir is achieved, demarcation with stones and/or boundary planting with selected tree species is carried out by the local land users - with financial and technical assistance of the government or NGOs. Common species involve: Euphorbia balsamifera, Acacia spp. (A. nilotica; A. senegal); and Faidherbia albida. Management committees at the community level draw up regulations for the management of the couloirs (maintenance and protection of vegetation). Protection of plants is achieved through dead branches (at the initial stage), daily control by forest guards, and information campaigns. The technology is a sustainable solution to the described conflicts. As a valuable by-product the trees along the demarcation lines provide of wood and non-woody by-products.

2.3 Фотографии, иллюстрирующие Технологию

2.5 Страна/ регион/ места, где применяется Технология, информация о которых собрана в данной Анкете

Страна:

Нигер

Административная единица (Район/Область):

Tillabéri North

Охарактеризуйте пространственное распространение Технологии :
  • примененяется точечно/ на небольших участках

2.7 Внедрение Технологии

Укажите, как именно Технология УЗП была внедрена:
  • через проекты/ внешнее вмешательство

3. Классификация Технологии УЗП

3.1 Основные цели и задачи реализации Технологии

  • создание благоприятных социальных условий

3.2 Текущий(-ие) тип(-ы) землепользования на территории, где применяется Технология

Комбинированное землепользование в пределах одной и той же земельной единицы:

Да

Укажите сочетания типов землепользования (посевы / пастбища / деревья):
  • Лесо-пастбищное хозяйство

Пастбищные угодья

Пастбищные угодья

Экстенсивный выпас:
  • Полукочевое скотоводство
Леса/ лесистая местность

Леса/ лесистая местность

Пояснения:

Major land use problems (land users’ perception): Soil erosion by water, soil erosion by wind and biological degradation; Primary problem addressed is conflicts between livestock and agriculture producers around natural resources

Semi-nomadism / pastoralism: Yes

Future (final) land use (after implementation of SLM Technology): Mixed: Ms: Silvo-pastoralism

3.3 Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?

Изменилось ли использование земель в связи с внедрением Технологии?
  • Да (Пожалуйста, заполните нижеприведенные вопросы относительно использования земель до внедрения Технологии)
Пахотные угодья и плантации

Пахотные угодья и плантации

  • Однолетние культуры

3.4 Водоснабжение

Обеспеченность водой участков, где реализуется Технология :
  • богарные земли

3.5 Категория УЗП, к которой относится Технология

  • Кочевое животноводство и пастбищное хозяйство

3.6 Мероприятия УЗП, выполняемые в рамках Технологии

Мероприятия с использованием растительности

Мероприятия с использованием растительности

  • Р1: Древесный и кустарниковый покров
управленческие мероприятия

управленческие мероприятия

  • У3: Размещение с учетом природных и социально-экономических условий
Пояснения:

Type of vegetative measures: scattered / dispersed

3.7 Основные проблемы деградации земель, на решение которых направлена Технология

водная эрозия почв

водная эрозия почв

  • ВЭп: поверхностная эрозия/смыв верхних почвенных горизонтов
ветровая эрозия почв

ветровая эрозия почв

  • Эп: утрата плодородного слоя почвы
биологическая деградация

биологическая деградация

  • Бр: сокращение растительного покрова
Пояснения:

Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion, Et: loss of topsoil, Bc: reduction of vegetation cover

3.8 Предотвращение и снижение деградации земель, или восстановление нарушенных земель

Укажите цель Технологии по отношению к деградации земель :
  • предотвращение деградации земель

4. Технические характеристики, мероприятия по практической реализации, вложения и стоимость

4.1 Технический рисунок, иллюстрирующий Технологию

Спецификация (пояснения к техническому рисунку):

Technical knowledge required for field staff / advisors: high (facilitator of code rural)

Technical knowledge required for land users: low (pastors and workers)

Main technical functions: increase of biomass (quantity), promotion of vegetation species and varieties (quality, eg palatable fodder)

Trees/ shrubs species: Euphorbia balsamifera, Acacia spp. (A. nilotica; A. senegal) and Faidherbia albida

4.2 Общая информация по необходимым вложениям и стоимости

Укажите денежные единицы, использованные для подсчета затрат:
  • Доллары США
Укажите среднюю дневную заработную плату наемных работников:

1.5

4.3 Мероприятия, необходимые для начала реализации

Деятельность Время (сессия)
1. Identification of an existing couloir or definition of a new passageway by means of a general assembly
2. Alignment of corridor boundaries e.g. by establishing stone lines. Internal couloirs are 10 to 50 m wide, whereas external couloirs exceed a width of 50 m
3. Digging 40 cm deep pits; tree planting along boundaries (with a spacing of 1-3 meters, depending on the species selected and the secondary objective)

4.4 Вложения и затраты, необходимые для начала реализации

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Identification of an existing couloir or definition of a new passageway persons/day 25,0 1,5 37,5 5,0
Посадочный материал Tree planting along boundaries (seedlings) pieces 670,0 2,05 1373,5 5,0
Общая стоимость запуска Технологии 1411,0
Общие затраты на создание Технологии в долларах США 1411,0
Если землепользователем оплачено менее 100% затрат, укажите, кем покрывались остальные затраты:

Government or NGO's

4.5 Поддержание/ текущее обслуживание

Деятельность Сроки/ повторяемость проведения
1. Protection of trees (through dead branches, guards, information campaigns)
2. Replanting tree seedlings to fill gaps (annually, beginning of rainy season)

4.6 Стоимость поддержания/ текущего обслуживания ( в год)

Опишите затраты Единица Количество Затраты на единицу Общая стоимость на единицу % затрат, оплаченных землепользователями
Оплата труда Protection of trees persons/day 4,0 1,5 6,0 100,0
Посадочный материал Replanting tree seedlings pieces 67,0 2,0448 137,0 100,0
Общая стоимость поддержания Технологии 143,0
Общие затраты на поддержание Технологии в долларах США 143,0
Пояснения:

Costs for seedlings were calculated for a couloir length of 1 km and a spacing of 3 m between plants (one tree line on each side). Seedling production is financed by projects, only transport costs are met by land users.

4.7 Наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат

Опишите наиболее значимые факторы, влияющие на стоимость затрат:

The costs of the planning meeting (general assembly) and the stones for delimitation were not taken into account. Daily salary for field work is US$ 1.5.

5. Природные и социально-экономические условия

5.1 Климат

Среднегодовое количество осадков
  • < 250 мм
  • 251-500 мм
  • 501-750 мм
  • 751-1000 мм
  • 1001-1500 мм
  • 1501-2000 мм
  • 2001-3000 мм
  • 3001-4000 мм
  • > 4000 мм
Агроклиматическая зона
  • полузасушливая

Thermal climate class: tropics

5.2 Рельеф

Склоны (преобладающие):
  • пологие (0-2%)
  • покатые (3-5%)
  • покато-крутые (6-10%)
  • крутые (11-15%)
  • очень крутые (16-30%)
  • чрезвычайно крутые (31-60%)
  • обрывистые (>60%)
Формы рельефа:
  • плато/ равнины
  • гребни хребтов/холмов
  • склоны гор
  • склоны холмов
  • подножья
  • днища долин
Зона высотной поясности:
  • 0-100 м над уровнем моря
  • 101-500 м н.у.м.
  • 501-1000 м н.у.м.
  • 1001-1500 м н.у.м.
  • 1501-2000 м н.у.м.
  • 2001-2500 м н.у.м.
  • 2501-3000 м н.у.м.
  • 3001-4000 м н.у.м.
  • > 4 тыс. м н.у.м.

5.3 Почвы

Средняя мощность почв:
  • поверхностные (0-20 см)
  • неглубокие (21-50 см)
  • умеренно глубокие (51-80 см)
  • глубокие (81-120 см)
  • очень глубокие (> 120 см)
Гранулометрический состав (верхнего горизонта):
  • грубый крупнозернистый/ лёгкий (песчаный)
Содержание органического вещества в верхнем горизонте:
  • низкое (< 1%)
Если возможно, приложите полное описание почв или укажите доступную информацию, например тип почв, рH/ кислотность почв, ёмкость катионного обмена, содержание азота, содержание солей и т.д.

Soil fertility is medium

Soil drainage / infiltration is good but low in case of soil crusting

5.6 Характеристика землепользователей, применяющих Технологию

Рыночная ориентация производства:
  • натуральное хозяйство (самообеспечение)
  • смешанный (натуральный / коммерческий)
Индивидуальное или коллективное хозяйство:
  • группа/ община
Уровень механизации:
  • тягловая сила
Укажите другие важные характеристики землепользователей:

Population density: 10-50 persons/km2

5.7 Средняя площадь земель, используемых землепользователями с применением Технологии

  • < 0,5 га
  • 0,5-1 га
  • 1-2 га
  • 2-5 га
  • 5-15 га
  • 15-50 га
  • 50-100 га
  • 100-500 га
  • 500-1000 га
  • 1000-10000 га
  • > 10000 га

5.8 Собственность на землю, права на земле- и водопользование

Землевладелец:
  • индивидуальная, оформленная в собственность
Право землепользования:
  • общинное (контролируемое)
  • индивидуальное

6. Воздействия и заключительные положения

6.1 Влияние Технологии УЗП в пределах территории ее применения

Социально-экономическое воздействие

Продуктивность

производство сельскозяйственных культур

снизил.
увеличил.

производство кормов

снизил.
увеличил.

качество кормов

снизил.
увеличил.

производство продуктов животноводства

снизил.
увеличил.
Доходы и затраты

доходы хозяйства

снизил.
увеличил.

Социальное и культурное воздействие

культурные возможности

снизил.
улучшил.

местное самоуправление

ослабл.
укрепил.
Комментарий/ пояснения:

Through mutual aid in technology implementation

институты госуправления

ослабл.
укрепил.
Комментарий/ пояснения:

Code rural secretariat

знания в области УЗП/ деградации земель

снизил.
улучшил.

Экологическое воздействие

Почвы

почвенный покров

снизил.
улучшил.

утрата почв

увеличил.
снизил.

круговорот/ восполнение питательных веществ

снизил.
увеличил.
Биоразнообразие: растительность, животный мир

биомасса/ содержание углерода в надземной биомассе

снизил.
увеличил.

разнообразие фауны

снизил.
увеличил.
Климат и снижение риска стихийных бедствий

риск пожаров

увеличил.
снизил.

скорость ветра

увеличил.
снизил.

6.2 Влияние Технологии за пределами территории ее применения

отложения, переносимые ветром

увеличил.
сократил.

ущерб прилегающим полям

увеличил.
сократил.

ущерб объектам инфраструктуры общего/ частного пользования

увеличил.
сократил.

6.3 Подверженность и чувствительность Технологии УЗП к постепенным изменениям климата и экстремальным погодным явлениям/ стихийным бедствиям, связанным с изменением климата (в понимании землепользователей)

Пояснения:

Technology is sensitive to climatic extremes (such as droughts and floods)

6.4 Анализ эффективности затрат

Насколько получаемый результат сопоставим с первоначальными вложениями (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Насколько получаемый результат сопоставим с текущими расходами по поддержанию технологии (с точки зрения землепользователей)?
Эффективность затрат в краткосрочной перспективе:

позитивное

Эффективность затрат в долгосрочной перспективе:

очень позитивное

Пояснения:

Peace between communities is the key result on short term and on long term. Ecological and economic benefits are linked to the plantation of trees and the improved management of natural resources

6.5 Внедрение Технологии

Среди применяющих Технологию землепользователей, какова доля лиц, применяющих её по собственной инициативе, т.е. без какого-либо материального стимулирования со стороны?
  • 0-10%
Пояснения:

There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology

Comments on adoption trend: for prevention of conflicts and land degradation

6.7 Сильные стороны/ преимущества/ возможности Технологии

Сильные стороны/ преимущества/ возможности по мнению составителя или других ключевых специалистов
The technology provides a sustainable solution to conflicts between agriculturalists and pastoralists

6.8 Слабые стороны/ недостатки/ риски Технологии и пути их преодоления

Слабые стороны/ недостатки/ риски по мнению землепользователей Возможные пути их преодоления/снижения?
Implementation constraints: plant production is very expensive and reaching a consensus on the transformation of private cropland to communal passageways is very difficult definition of the couloirs as public infrastructure and enhancement of organizational capacities of the local population through training and information sessions
Maintenance constraints: maintenance can only be realized by adjacent land owners, as the community organizations are weak reinforce the institutional capacities of livestock owners and farmers to manage the couloirs
In the pastoral zone the couloirs lead to conflicts between pastoralists and private ranches establish community-based land tenure commissions and introduce new laws on land property in the pastoral zone

7. Справочные материалы и ссылки

7.2 Ссылки на опубликованные материалы

Название, автор, год публикации, ISBN:

Projet LUCOP/Tillabéry. 2004. Referential des measures techniques de recuperation, de protection et d’exploitation durable des terres, 2nd edition, 2004, 51 pp

Название, автор, год публикации, ISBN:

Hiernaux P., E. Tielkes, E. Schlecht. 2001. Elevage et gestion des parcours au Sahel, Workshop proceedings organised by Eric Tielkes et Abdoulaye Soumaila, Verlag Ulrich E. Grauer, Beuren, Stuttgart, Germany, 2001

7.3 Ссылки на соответствующую онлайн-информацию

Название/ описание:

Soumaila A.S. 2003. Base de données du code rural

Адрес в сети Интернет:

www.case.ibimet.cnr.it/den/Documents/code_rural/start.html

Модули