Forest catchment treatment [Энэтхэг ]
- Шинийг нээх:
- Шинэчлэх:
- Мэдээлэл цуглуулсан: Chetan Kumar
- Редактор: –
- Хянагчид: Fabian Ottiger, Alexandra Gavilano
technologies_1476 - Энэтхэг
Бүлгүүдийг үзэх
Бүгдийг харуулах Бүгдийг хаах1. Ерөнхий мэдээлэл
1.2 Технологийг үнэлэх, баримтжуулах ажилд хамаарах мэдээлэл өгсөн хүмүүс, байгууллагуудын холбоо барих мэдээлэл
ГТМ мэргэжилтэн :
Vashisth US
Энэтхэг
Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн төслийн нэр (шаардлагатай бол)
Book project: where the land is greener - Case Studies and Analysis of Soil and Water Conservation Initiatives Worldwide (where the land is greener)Технологи баримтжуулах/үнэлэх ажилд дэмжлэг үзүүлсэн байгууллага(ууд)-ын нэр (шаардлагатай бол)
Center for International Forestry Research (CIFOR) (Center for International Forestry Research (CIFOR)) - Энэтхэг1.3 WOCAT-аар баримтжуулсан өгөгдлийг ашиглахтай холбоотой нөхцөл
Эмхэтгэгч болон гол мэдээлэгч хүн(хүмүүс) WOCAT аргачлалаар баримтжуулсан мэдээллийг ашиглахтай холбоотой нөхцлийг хүлээн зөвшөөрсөн.
Тийм
1.5 ГТМ Арга барилын Асуулга (ууд) руу хандах (WOCAT ашиглан баримтжуулсан)
Joint forest management [Энэтхэг ]
Government and NGO supported community protection of forested catchments, through village-based Hill Resource Management Societies.
- Мэдээлэл цуглуулсан: Sumana Datta
Joint forest management [Энэтхэг ]
Joint forest management is a community based program developed in collaboration with the forest department for the protection and management of local forests while providing incentives to the local communities with political and institutional support from the state.
- Мэдээлэл цуглуулсан: Sumana Datta
2. ГТМ Технологийн тодорхойлолт
2.1 Технологийн товч тодорхойлолт
Технологийн тодорхойлолт:
Catchment treatment of degraded forest land including social fencing, infiltration trenches and enrichment planting with trees and grasses for production and dam protection.
2.2 Технологийн дэлгэрэнгүй тайлбар
Тодорхойлолт:
Forest catchment treatment aims to achieve production and environmental benefits through a combination of structural, vegetative and management measures in badly degraded catchments above villages. These efforts are concentrated in the highly erodible Shiwalik Hills at the foot of the Himalayan range where soil erosion has ravaged the landscape, and the original forest has almost disappeared.
The purpose of forest catchment treatment is first to rehabilitate the forest through protection of the area by ‘social fencing’ (villagers agreeing amongst themselves to exclude livestock without using physical barriers), then construction of soil conservation measures (staggered contour trenches, check dams, graded stabilisation channels etc; see establishment activities), and ‘enrichment planting’ of trees and grasses within the existing forest stand to improve composition and cover. These species usually include trees such as Acacia catechu and Dalbergia sissoo, and fodder grasses - as well as bhabbar grass (Eulaliopsis binata), which is used for rope making. The combined measures are aimed at reestablishing the forest canopy, understorey and floor, thereby restoring the forest ecosystem together with its functions and services. Biodiversity is simultaneously enhanced.
The second main objective is to provide supplementary irrigation water to the village below through construction of one, or more, earth dams. The village community - organised into a Hill Resource Management Society - is the source of highly subsidised labour for forest catchment treatment. After catchment protection around the proposed dam site(s), the dam(s) and pipeline(s) are constructed. The dams are generally between 20,000 and 200,000 m3 in capacity, and the pipelines usually one kilometre or less in length.
Apart from irrigation, the villagers benefit from communal use of non-timber forest resources. Forest catchment treatment (associated with the approach termed ‘joint forest management’ - JFM) has been developed from a pilot initiative in Sukhomajri village in 1976, and has spread very widely throughout India. This description focuses on Ambala and Yamunanagar Districts in Haryana State.
The Shiwalik hills where the SWC technology was applied is one of the eight most degraded, rainfed agro-ecosystems of India. It is highly erodible, with presence of low water retentive soils and severe soil erosion, haing water scarcity despite average 1000 mm annual rainfall.
2.3 Технологийн гэрэл зураг
2.5 Энэ үнэлгээнд хамрагдсан технологийг хэрэгжүүлсэн улс орон / бүс нутаг / байршил
Улс :
Энэтхэг
Улс/аймаг/сум:
Haryana
Байршлын дэлгэрэнгүй тодорхойлолт:
Ambala and Yamunanagar
Тайлбар:
Total area covered by the SLM Technology is 198 km2.
Map
×3. ГТМ технологийн ангилал
3.1 Технологийн үндсэн зорилго (д)
- Үйлдвэрлэлийг сайжруулах
- Газрын доройтлыг бууруулах, сэргийлэх, нөхөн сэргээх
3.2 Технологи хэвтрүүлсэн газрын одоогийн газар ашиглалтын хэлбэр(д)
Нэг газр нутгийн хэмжээнд хэрэгжих холимог газар ашиглалт:
Тийм
Газар ашиглалтын холимог тогтолцоог (тарилан/бэлчээр/ой мод) тодорхойл:
- Сильво-пасторализм
Бэлчээрийн газар
Байгалийн ой / модтой газар
- Rehabilitated natural forest
Модны төрөл:
- Хуайсны төрөл зүйл
- Dalbergia sissoo
Тайлбар:
Major land use problems (compiler’s opinion): The Shiwalik Hills are extremely prone to both surface erosion and landslides, and general degradation of vegetation due to over-exploitation. Some areas have become completely denuded because of overgrazing and woodcutting. Furthermore there is no, or inadequate, water for irrigation of crops.
Grazingland comments: Due to free grazing, much of the forest land was becoming barren and fodder yield declined over a period of time. The average fodder yield was about two quintals/ha of forest land and fodder consumption was 26.69kg/animal/day.
Problems / comments regarding forest use: Tree species like Khaci (Acacia catechu), Dalbergio sissoo in pits and slips of bhabbar grass (Eulaliopsis binata) on mounds of trenches and hill slopes were planted. Bhabbar grass was sold out by forest department to contractors.
Type of grazing system comments: Due to free grazing, much of the forest land was becoming barren and fodder yield declined over a period of time. The average fodder yield was about two quintals/ha of forest land and fodder consumption was 26.69kg/animal/day.
Longest growing period in days: 120 Longest growing period from month to month: Jul - Oct
3.5 Технологи ГТМ-ийн аль бүлэгт хамаарах
- газар нутаг чөлөөлөх (ашиглалтыг зогсоох, нөхөн сэргээх)
- гадаргын/ ургамал бүрхэвч сайжрах
- Налуугийн хөндөлн огтлолын дагуух арга хэмжээ
3.6 Технологийг бүрдүүлэх ГТМ арга хэмжээ
Барилга байгууламжийн арга хэмжээ
Тайлбар:
Main measures: structural measures
Secondary measures: vegetative measures, management measures
3.7 Технологийн шийдвэрлэсэн газрын доройтлын үндсэн төрлүүд
Хөрс усаар эвдрэх
- Wt: Хөрсний гадаргын угаагдал
- Wg: Гуу жалгын элэгдэл
- Wm: Хөрсний нуралт, шилжилт
Усны доройтол
- Ha: Хуурайшилт
Тайлбар:
Main type of degradation addressed: Wt: loss of topsoil / surface erosion
Secondary types of degradation addressed: Wg: gully erosion / gullying, Wm: mass movements / landslides, Ha: aridification
Main causes of degradation: deforestation / removal of natural vegetation (incl. forest fires), education, access to knowledge and support services (Absence of institutional arrangements to disseminate the knowledge from lab to land and involve the users in implementation)
Secondary causes of degradation: overgrazing (Subsistence economy, dependance on forests for fuelwood and fodder, livestock were low quality, free grazing type. And these were no regulatory mechanisms to share usufruct from forests with people.), poverty / wealth (Lack of capital at the grassroot to take the initiative by the farmers themselves)
3.8 Газрын доройтлоос урьдчилан сэргийлэх, сааруулах ба нөхөн сэргээх
Газрын доройтолтой холбоотойгоор Технологи ямар зорилго тавьсан болохыг тодорхойл:
- Газрын доройтлыг багасгах сааруулах
4. Техникийн нөхцөл, хэрэгжилтийн үйл ажиллагаа, материал ба зардал
4.1 Технологийн техникийн зураг
Техник тодорхойлолт (техник зурагтай уялдана):
Forest catchment treatment: an overview showing protected forest, dam and irrigated cropland below.
Technical knowledge required for field staff / advisors: moderate
Technical knowledge required for land users: moderate
Main technical functions: increase of infiltration, water harvesting / increase water supply
Secondary technical functions: control of dispersed runoff: retain / trap, improvement of ground cover, control of concentrated runoff
Vegetative measure: enrichment planting with
Vegetative material: T : trees / shrubs, G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs, G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs, G : grass
Vegetative measure: Vegetative material: T : trees / shrubs, G : grass
Trees/ shrubs species: Acacia catechu, Dalbergia sissoo etc
Grass species: bhabbar grass: Eulaliopsis binata
Structural measure: dam
Structural measure: trenches
Structural measure: ditches
Structural measure: check dams
Other type of management: social fencing
Зохиогч:
Mats Gurtner
4.3 Байгуулах үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа (улирал) | |
---|---|---|
1. | Enrichment planting of tree seedlings (Acacia catechu, Dalbergiasissoo etc), grasses (bhabbar grass: Eulaliopsis binata) on bundsof earth and hill slopes, and Ipomea cornea in channels. | beginning of the monsoon rains. |
2. | Construction of a series of staggered contour trenches on slopes. | pre-monsoon |
3. | Construction of stone/earth/wood check dams in gullies. | pre-monsoon |
4. | Construction of graded stabilisation channels which capture runoffand discharge it safely. | pre-monsoon |
5. | Construction of earth dam wall for water harvesting and concretepipelines for irrigation. | pre-monsoon |
6. | Introduction of social fencing system through Hill ResourceManagement Societies. | pre-monsoon |
4.4 Байгуулалтад шаардагдах зардал ба материал
Хөрөнгө оруулалтыг дурьдана уу | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн өртөг | Материал бүрийн нийт өртөг | % газар ашиглачаас гарсан зардал | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Labour | ha | 1.0 | 250.0 | 250.0 | 5.0 |
Тоног төхөөрөмж | Machine use | ha | 1.0 | 75.0 | 75.0 | |
Таримал материал | Seedlings | ha | 1.0 | 50.0 | 50.0 | |
Барилгын материал | Construction material for dam wall | ha | 1.0 | 25.0 | 25.0 | |
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг | 400.0 | |||||
Технологи бий болгох нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 400.0 |
Тайлбар:
Duration of establishment phase: 36 month(s)
4.5 Засвар үйлчилгээ / давтагдах үйл ажиллагаа
Үйл ажиллагаа | Хугацаа/ давтамж | |
---|---|---|
1. | watch and ward | /on-going |
2. | Desilting of water harvesting structures. | pre-monsoon,/once every year |
3. | Repair of channels. | pre-monsoon,/once every year |
4. | Maintenance of structures. | pre-monsoon,/ |
5. | regular meetings/facilitations | |
6. | control grazing fines, peer-group pressure |
4.6 Засвар үйлчилгээ / урсгал үйл ажиллагаанд шаардагдах зардал ба материал (жилээр)
Хөрөнгө оруулалтыг дурьдана уу | Хэмжих нэгж | Тоо хэмжээ | Нэгжийн өртөг | Материал бүрийн нийт өртөг | % газар ашиглачаас гарсан зардал | |
---|---|---|---|---|---|---|
Хөдөлмөр эрхлэлт | Labour | ha | 1.0 | 50.0 | 50.0 | 95.0 |
Технологийг арчилах тордоход шаардагдах нийт үнэ өртөг | 50.0 | |||||
Технологи сайжруулах нийт үнэ өртөг, ам.доллар | 50.0 |
Тайлбар:
This information is indicative and is based on calculations derived from Thaska village (Yamunanagar District)
where there are 3 dams - collecting the runoff from the total forest catchment of 75 ha. The cost range of treatments per
hectare of rehabilitated forest is generally US$ 200–700 (where the main cost is that of the dam construction) and typically the area of supplementary irrigation (command area) is twice as large as the forest catchment treated (in this case the irrigated area is 150 ha).
Cost per unit: the treatment of a 25 ha unit of catchment including construction of a dam costs around US$ 10,000.
5. Хүн, байгалийн хүрээлэн буй орчин
5.1 Уур амьсгал
Жилийн нийлбэр хур тундас
- <250 мм
- 251-500 мм
- 501-750 мм
- 751-1,000 мм
- 1,001-1,500 мм
- 1,501-2,000 мм
- 2,001-3,000 мм
- 3,001-4,000 мм
- > 4,000 мм
Агро-уур амьсгалын бүс
- Хагас чийглэг
- Хагас хуурай
Semi arid: Shiwalik region falls under semi-arid agro-climatic zone.
5.2 Байрзүйн зураг
Дундаж налуу:
- Тэгш (0-2 %)
- Бага зэрэг хэвгий (3-5 %)
- Дунд зэрэг хэвгий (6-10 % )
- Долгиорхог (11-15 %)
- Толгодорхог (16-30 %)
- Эгц налуу (31-60 % )
- Огцом эгц налуу (>60 %)
Гадаргын хэлбэр:
- Тэгш өндөрлөг/тэгш тал
- Зоо, хяр
- Уулын энгэр, хажуу
- Ухаа, гүвээ, дов толгод
- Уулын бэл
- Хөндий, хоолой, нам хотос
Өндөршлийн бүс:
- 0-100 м д.т.д
- 101-500 м д.т.д
- 501-1,000 м д.т.д
- 1,001-1,500 м д.т.д
- 1,501-2,000 м д.т.д
- 2,001-2,500 м д.т.д
- 2,501-3,000 м д.т.д
- 3,001-4,000 м д.т.д
- > 4,000 м д.т.д
Гадаргын талаархи тайлбар ба бусад тодорхойлолт:
Landforms: Hill slopes (ranked 1, Higher hills are located in the northern and eastern part of the tract, while low hills in the southern and western parts of the tract. These hills are characterized by relatively high intensity of er), ridges (ranked 2) and footslopes (ranked 3)
Slopes on average: Moderate (ranked 1, the slopes vary considerably from moderate to precipitous), hilly (ranked 2) and steep (ranked 3)
5.3 Хөрс
Хөрсний дундаж зузаан:
- Маш нимгэн (0-20 см)
- Нимгэн (21-50 см)
- Дунд зэрэг зузаан (51-80 см)
- Зузаан (81-120 cм)
- Маш зузаан (>120 cм)
Хөрсний бүтэц (өнгөн хөрс):
- Сийрэг/хөнгөн (элсэрхэг)
Өнгөн хөрсний органик нэгдэл:
- Дунд (1-3 % )
- Бага (<1 % )
Боломжтой бол хөрсний бүрэн тодорхойлолт, боломжит мэдээллийг өгнө үү, жишээ нь хөрсний төрөл, хөрсний урвалын орчин/хүчиллэг байдал, катион солилцох чадавхи, азотын хэмжээ, давсжилт г.м.
Soil depth on average: Also shallow (ranked 2) and deep (ranked 3)
Soil texture: Coarse (ranked 1, in most of the areas soils are sandy. However sandy loam, loamy sand and sill loam soils are also met with), medium (ranked 2) and fine/heavy (ranked 3)
Soil fertility: Medium (soils are deficient in humus contents. However soils are fairly fertile and suitable for raising forest crops in the entire area)
Soil drainage/infiltration: Poor (water holding capacity of soils is good)
5.6 Технологи нэвтрүүлсэн газар ашиглагчидын онцлог шинж
Үйлдвэрлэлийн системийн зах зээлийн чиг баримжаа:
- Амь зуух арга хэлбэрийн (өөрийгөө хангах)
- холимог (амьжиргаа ба худалдаанд)
Фермээс гадуурх орлого:
- Нийт орлогын % 10-50 хувь
Газар ашиглагчдын бусад шаардлагатай шинж чанарыг тодорхойл:
Off-farm income specification: significant off-farm activity/income includes rope making from bhabbar grass. Sale of fodder grass from the forest provides
additional income.
Market orientation forest land: Mixed (forest dept. used to give annual contracts for bhabbar grasses)
5.7 Технологи нэвтрүүлэхэд газар ашиглагчийн ашигласан газрын дундаж талбай
- < 0.5 га
- 0.5-1 га
- 1-2 га
- 2-5 га
- 5-15 га
- 15-50 га
- 50-100 га
- 100-500 га
- 500-1,000 га
- 1,000-10,000 га
- > 10,000 га
Тайлбар:
2-5 ha: Grazing land mainly comprises of forest area where villagers have rights, private as well as community lands.
5.8 Газар эзэмшил, газар ашиглах эрх, ус ашиглах эрх
Газар өмчлөл:
- Төр засаг
Газар ашиглах эрх:
- Нэгдлийн хэлбэрээр (зохион байгуулалттай)
6. Үр нөлөө ба дүгнэлт
6.1 Технологийн талбай дахь үр нөлөө
Нийгэм-эдийн засгийн үр нөлөө
Үйлдвэрлэл
тэжээл үйлдвэрлэл
тэжээлийн чанар
модлогийн бүтээмж
олон янз бүтээгдэхүүн
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Increased non-timber forest products
Орлого, зарлага
тариалангийн газрын орлого
эдийн засгийн ялгаа
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Those with irrigation vs those without
Нийгэм-соёлын үр нөлөө
олон нийтийн институц
ГТМ/ газрын доройтлын талаархи мэдлэг
маргааныг шийдвэрлэх
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Those with irrigation vs those without
Экологийн үр нөлөө
Хөрс
хөрсний чийг
хөрсөн бүрхэвч
хөрс алдагдах
Биологийн: ургамал, амьтан
Ургамал бүрхэвч
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
Trees and grass
ургамлын төрөл, зүйл
амьтны төрөл, зүйл
амьдрах орчны олон янз байдал
6.2 Технологийн талбайн гадна үзүүлсэн үр нөлөө
хуурай улиралд ашиглах найдвартай, тогтвортой урсгал
Доод урсгалын үер
урсацын адагт лаг шавар хуримтлагдана
Crop yield
Тайлбар/ тодорхой дурьдах:
From new irrigation water
6.4 Зардал ба үр ашгийн шинжилгээ
Үр ашгийг барилга байгууламжийн зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Маш эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Маш эерэг
Үр ашгийг засвар үйлчилгээ/ урсгал зардалтай (газар ашиглагчдын үзэл бодлоор) хэрхэн харьцуулах вэ?
Богино хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Маш эерэг
Урт хугацаанд эргэн төлөгдөх байдал:
Маш эерэг
6.5 Технологи нутагшуулах
Технологийг өөрийн талбайд нэвтрүүлсэн бусад иргэдээс хэд нь үүнийг өөрийн хүчээр, өөрөөр хэлбэл ямар нэг материал, техникийн дэмжлэг, төлбөр авалгүй хийсэн бэ?
- 51-90%
Тайлбар:
40% of land user families have adopted the Technology with external material support
Comments on acceptance with external material support: estimates
60% of land user families have adopted the Technology without any external material support
There is a strong trend towards spontaneous adoption of the Technology
Comments on adoption trend: The spread of such forest treatment within Haryana (and outside) is happening steadily.
Farmers have levelled theor fields to await water for irrigation from dams. The villagers have also contributed by money/labour in lying pipelines for water distribution.
6.7 Технологийн давуу тал/боломжууд
Газар ашиглагчдын тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Increased availabilzy of fodder and fuel. How can they be sustained / enhanced? Improvement in livestock mix and breed owned by villlagers. |
Increased crop yields, milk production and horticultural products How can they be sustained / enhanced? Suitable crop mix to derive maximum benefits from water from dams |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон давуу тал/боломжууд |
---|
Increased surface and groundwater help to fill the dam rather than running off and causing flooding and erosion lower down (but not always: see first off-site disadvantage) How can they be sustained / enhanced? Ensure continuous protection/ regular maintenance. |
Increased fodder and fuel from the renewed forest resources How can they be sustained / enhanced? Ditto. |
Reduction of runoff and erosion in the previously degraded catchment How can they be sustained / enhanced? Ditto. |
Improved forest conditions – both canopy and understorey delivering general ecosystem benefits How can they be sustained / enhanced? Ditto. |
Increased crop yield from irrigation made possible through irrigation from the dam Increased household income Increased community institution strength How can they be sustained / enhanced? Ditto. |
6.8 Технологийн дутагдалтай/сул тал/аюул болон тэдгээрийн хэрхэн даван туулах арга замууд
Газар ашиглагч нарын тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
Initial investment to change the cattle mix. | Arrangement of credit facility. |
Эмхэтгэгч, бусад мэдээлэл өгсөн хүмүүсийн өнцгөөс тодорхойлсон сул тал/ дутагдал/ эрсдэл | Тэдгээрийг хэрхэн даван туулах вэ? |
---|---|
In some cases reduction in runoff (because of increased vegetation) causes less water for irrigation | Manipulate vegetative cover as required (selective cutting). |
Conflicts in water distribution | Conflict resolution may need to be carried out through Hill Resource Management Societies. |
High labour input. | |
Regular maintenance and desilting of earthen dams. |
7. Ном зүй ба холбоосууд
7.1 Мэдээллийн аргууд / эх сурвалжууд
7.2 Хүртээмжтэй ном, бүтээлийн ишлэл
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
Singh TP and Varalakshmi V: The Decade and Beyond: Evolving community-state partnership. TERI, New Delhi. 1998.
Гарчиг, зохиогч, он, ISBN:
Poffenberger M and McGean B (eds): Village Voices, Forest Choices. Joint Forest Management in India. Oxford University Press, Delhi. 1996.
Холбоос ба модулууд
Бүгдийг харуулах Бүгдийг хаахХолбоосууд
Joint forest management [Энэтхэг ]
Government and NGO supported community protection of forested catchments, through village-based Hill Resource Management Societies.
- Мэдээлэл цуглуулсан: Sumana Datta
Joint forest management [Энэтхэг ]
Joint forest management is a community based program developed in collaboration with the forest department for the protection and management of local forests while providing incentives to the local communities with political and institutional support from the state.
- Мэдээлэл цуглуулсан: Sumana Datta
Модулууд
Модуль байхгүй байна