1.2 รายละเอียดที่ติดต่อได้ของผู้รวบรวมและองค์กรที่เกี่ยวข้องในการประเมินและการจัดเตรียมทำเอกสารของเทคโนโลยี

ชื่อของโครงการซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)

OPtimal strategies to retAIN and re-use water and nutrients in small agricultural catchments across different soil-climatic regions in Europe (OPTAIN)

ชื่อขององค์กรซึ่งอำนวยความสะดวกในการทำเอกสารหรือการประเมินเทคโนโลยี (ถ้าเกี่ยวข้อง)

Klaipeda University (KU) - ลิทัวเนีย

1.3 เงื่อนไขการใช้ข้อมูลที่ได้บันทึกผ่านทาง WOCAT

ผู้รวบรวมและวิทยากรหลักยอมรับเงื่อนไขเกี่ยวกับการใช้ข้อมูลที่ถูกบันทึกผ่านทาง WOCAT:

ใช่

1.4 การเปิดเผยเรื่องความยั่งยืนของเทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้

เทคโนโลยีที่ได้อธิบายไว้นี้เป็นปัญหาของความเสื่อมโทรมโทรมของที่ดินหรือไม่ จึงไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเทคโนโลยีเพื่อการจัดการที่ดินอย่างยั่งยืน:

ไม่ใช่

2.1 การอธิบายแบบสั้น ๆ ของเทคโนโลยี

คำจำกัดความของเทคโนโลยี:

The installation of this wetland contributes to reducing the ecological debt to nature by restoring natural complexes, reaching a balance between environmental and economic interests, and promoting sustainable farming conditions in one of the most important and valuable natural areas of central Lithuania.

2.2 การอธิบายแบบละเอียดของเทคโนโลยี

คำอธิบาย:

In the lower part of the river Stabė, 1.8 km from its mouth, a wetland of 2.38 ha has been installed. The wetland was constructed by artificially flooding the valley. Corrugated metal plating was used at the inlet and outlet of the wetland to protect the stream banks. While most Lithuanian wetlands are peaty, this one is not. Over time, the surface layer of the wetland has been altered by the hydrophytic wetland-specific plants, their species composition, and the degree of decomposition of these plants. Sediments washed down from the fields accumulate here. The organic matter in these sediments creates the typical habitats of saturated organic soils, which are effective in terms of nitrogen - and especially phosphorus - retention.
The wetland has four main sections. The deepest part covers 0.21 ha and is up to 2.0 m deep. Sediments are deposited here. When there is a decrease in flow, these sediments can then be removed mechanically and transported to fertilize the adjacent fields. The next section covers 0.94 ha and its depth is less than 0.5 m. It is covered with wetland vegetation. The third section works as a filter and the water is aerated. It is protected by a dyke, 6 metres in length, perpendicular to the direction of flow. The dyke is formed from soil and pitched with stone and gravel. The maximum depth of the water in this section is 0.1 metres. The fourth and final section is where the surface water is treated by macropytic vegetation. It covers 1.2 ha and is from 0.2 to 0.5 m deep. Barriers help prolong the period that the water is held.
The wetland was designed to retain nutrients in the spring and reduce their concentrations downstream. Through an ongoing research programme, the impact of the wetland has been monitored from the start. In the first year, vegetation had not become established so there were no impacts. However in 2020 and 2021 there were very positive results in terms of nutrient capture.

2.3 รูปภาพของเทคโนโลยี

2.5 ประเทศภูมิภาค หรือสถานที่ตั้งที่เทคโนโลยีได้นำไปใช้และได้รับการครอบคลุมโดยการประเมินนี้

2.6 วันที่การดำเนินการ

ระบุปีที่ใช้:

2015

ถ้าไม่รู้ปีที่แน่นอน ให้ระบุวันที่โดยประมาณ:

• น้อยกว่า 10 ปี (ไม่นานนี้)

2.7 คำแนะนำของเทคโนโลยี

ให้ระบุว่าเทคโนโลยีถูกแนะนำเข้ามาอย่างไร:

• ทางโครงการหรือจากภายนอก

ความคิดเห็น (ประเภทของโครงการ เป็นต้น) :

EEE Grants. Project implemented by the Environmental Protection Agency at the Ministry of Environment

3.1 วัตถุประสงค์หลักของเทคโนโลยี

• ลด ป้องกัน ฟื้นฟู การเสื่อมโทรมของที่ดิน
• อนุรักษ์ระบบนิเวศน์
• รักษาสภาพหรือปรับปรุงความหลากหลายทางชีวภาพ
• ปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศของโลก สภาพภูมิอากาศที่รุนแรงและผลกระทบ
• สร้างผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจที่เป็นประโยชน์

3.2 ประเภทของการใช้ที่ดินในปัจจุบันที่ได้นำเทคโนโลยีไปใช้

Land use mixed within the same land unit:

ไม่ใช่

แสดงความคิดเห็น:

land use has changed to agriculture because the wetland has helped to drain the farmland area

3.3 Has land use changed due to the implementation of the Technology?

Has land use changed due to the implementation of the Technology?

• Yes (Please fill out the questions below with regard to the land use before implementation of the Technology)

Land use mixed within the same land unit:

ไม่ใช่

แสดงความคิดเห็น:

Note: the wetland has enabled the surrounding area to become farmland through drainage and fertilization with excavated silt.

3.4 การใช้น้ำ

การใช้น้ำของที่ดินที่มีการใช้เทคโนโลยีอยู่:

• น้ำฝนร่วมกับการชลประทาน

3.5 กลุ่ม SLM ที่ตรงกับเทคโนโลยีนี้

• การป้องกัน / การจัดการพื้นที่ชุ่มน้ำ

• New wetlands establishment

3.6 มาตรการ SLM ที่ประกอบกันเป็นเทคโนโลยี

3.7 รูปแบบหลักของการเสื่อมโทรมของที่ดินที่ได้รับการแก้ไขโดยเทคโนโลยี

3.8 การป้องกัน การลดลง หรือการฟื้นฟูความเสื่อมโทรมของที่ดิน

ระบุเป้าหมายของเทคโนโลยีกับความเสื่อมโทรมของที่ดิน:

• ปรับตัวกับสภาพความเสื่อมโทรมของที่ดิน

แสดงความคิดเห็น:

Land owner started using the field for agriculture after the establishment of this wetland.

4.1 แบบแปลนทางเทคนิคของเทคโนโลยี

4.2 ข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับการคำนวณปัจจัยนำเข้าและค่าใช้จ่าย

ให้ระบุว่าค่าใช้จ่ายและปัจจัยนำเข้าได้รับการคำนวณอย่างไร:

• ต่อหน่วยเทคโนโลยี

อื่นๆ หรือสกุลเงินประจำชาติ (ระบุ):

EURO

4.3 กิจกรรมเพื่อการจัดตั้ง

	กิจกรรม	Timing (season)
1.	Preparation of the river part	autumn
2.	Bank establishment	autumn
3.	Construction of the deep part	autumn
4.	Construction of the shallow parts	autumn
5.	Lower barrier works	autumn

4.4 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าที่จำเป็นสำหรับการจัดตั้ง

	ปัจจัยนำเข้า	หน่วย	ปริมาณ	ค่าใช้จ่ายต่อหน่วย	ค่าใช้จ่ายทั้งหมดต่อปัจจัยนำเข้า	%ของค่าใช้จ่ายที่ก่อให้เกิดขึ้นโดยผู้ใช้ที่ดิน
แรงงาน	Preparation of the river part	total costs	1.0	2038.0	2038.0
แรงงาน	Bank establishment	total costs	1.0	2340.0	2340.0
แรงงาน	Construction of the deep part	total costs	1.0	2776.0	2776.0
แรงงาน	Construction of the shallow parts	total costs	1.0	9135.0	9135.0
อุปกรณ์	Lower barrier works	total costs	1.0	1053.0	1053.0
อุปกรณ์	Preparation of the river part	total costs	1.0	2300.0	2300.0
อุปกรณ์	Bank establishment	total costs	1.0	3228.0	3228.0
อุปกรณ์	Construction of the deep part	total costs	1.0	11833.0	11833.0
อุปกรณ์	Construction of the shallow parts	total costs	1.0	3750.0	3750.0
วัสดุด้านพืช	Lower barrier works	total costs	1.0	3655.0	3655.0
วัสดุสำหรับก่อสร้าง	Preparation of the river part	total costs	1.0	258.0	258.0
วัสดุสำหรับก่อสร้าง	Bank establishment	total costs	1.0	7336.0	7336.0
วัสดุสำหรับก่อสร้าง	Construction of the deep part	total costs	1.0	44.0	44.0
วัสดุสำหรับก่อสร้าง	Construction of the shallow parts	total costs	1.0	34363.0	34363.0
อื่น ๆ	Lower barrier works	total costs	1.0	5482.0	5482.0
ค่าใช้จ่ายทั้งหมดของการจัดตั้งเทคโนโลยี					89591.0
Total costs for establishment of the Technology in USD					89591.0

ถ้าผู้ใช้ที่ดินรับภาระน้อยกว่า 100% ของค่าใช้จ่าย ให้ระบุว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบส่วนที่เหลือ:

Total cost covered by the project.

แสดงความคิดเห็น:

The price is calculated for the whole wetland (89591.00 EUR). The establishment costs indicate the actual expenses that occurred in 2015.
Project preparation 9,09 %, Labour 43,36 %, Construction materials 31,25 %, Equipment 16,30 %.

4.5 การบำรุงรักษาสภาพหรือกิจกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำ

	กิจกรรม	ช่วงระยะเวลา/ความถี่
1.	Vegetation observations and removal of excess vegetation	once a year
2.	Measurements of sediments and their removal	once a year
3.	N and P measurements and removal of priming	depending on the measurements after fertilization
4.	Animal regulation and removal of damage	depending on the needs and season
5.	Other activities (after floods, vandalism)	after events

แสดงความคิดเห็น:

The maintenance activities depend and differ on the year. Not every year there is a need to remove sediments or excessed plants. Sometimes were is a need of reintegration or replacement of plant material, especially after winter.

4.6 ค่าใช้จ่ายของปัจจัยนำเข้าและกิจกรรมที่เกิดขึ้นเป็นประจำที่ต้องการการบำรุงรักษา (ต่อปี)

If you are unable to break down the costs in the table above, give an estimation of the total costs of maintaining the Technology:

5000.0

ถ้าผู้ใช้ที่ดินรับภาระน้อยกว่า 100% ของค่าใช้จ่าย ให้ระบุว่าใครเป็นผู้รับผิดชอบส่วนที่เหลือ:

Since the wetland was established form the project funds, the project team UAB "Aplinkos inžinierių grupė" is responsible for the maintenance of the wetland until the end of the project. After the end of the contract - the successor or authorized person of its results, local farmers or members of rural communities will be responsible for the maintenance of wetland.

แสดงความคิดเห็น:

The estimated costs are based on the report "Pasklidosios vandens taršos mažinimo priemonių įrengimo pilotiniame baseine darbai [Establisment of measures to reduce diffuse water pollution in the pilot basin]" presented in 2016.

4.7 ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่าย

ปัจจัยสำคัญที่สุดที่มีผลกระทบต่อค่าใช้จ่ายต่างๆ:

Inflation is one of the most affecting factors. The real costs of the last years are not publicly available.

5.1 ภูมิอากาศ

5.2 สภาพภูมิประเทศ

ให้ระบุถ้าเทคโนโลยีได้ถูกนำไปใช้:

• ไม่เกี่ยวข้อง

5.3 ดิน

(ถ้ามี) ให้แนบคำอธิบายเรื่องดินแบบเต็มหรือระบุข้อมูลที่มีอยู่ เช่น ชนิดของดิน ค่า pH ของดินหรือความเป็นกรดของดิน ความสามารถในการแลกเปลี่ยนประจุบวก ไนโตรเจน ความเค็ม เป็นต้น:

Sandy loam with high organic carbon

5.4 ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ

ความเค็มของน้ำเป็นปัญหาหรือไม่:

ไม่ใช่

กำลังเกิดน้ำท่วมในพื้นที่หรือไม่:

ไม่ใช่

5.5 ความหลากหลายทางชีวภาพ

5.6 ลักษณะของผู้ใช้ที่ดินที่นำเทคโนโลยีไปปฏิบัติใช้

5.7 Average area of land used by land users applying the Technology

5.8 กรรมสิทธิ์ในที่ดิน สิทธิในการใช้ที่ดินและสิทธิในการใช้น้ำ

กรรมสิทธิ์ในที่ดิน:

• รายบุคคล ได้รับสิทธิครอบครอง

สิทธิในการใช้ที่ดิน:

• รายบุคคล

สิทธิในการใช้น้ำ:

• เข้าถึงได้แบบเปิด (ไม่ได้จัดระเบียบ)

Are land use rights based on a traditional legal system?

ใช่

5.9 การเข้าถึงบริการและโครงสร้างพื้นฐาน

6.1 ผลกระทบในพื้นที่ดำเนินการ (On-site) จากการใช้เทคโนโลยี

ผลกระทบทางด้านเศรษฐกิจและสังคม

การผลิต

ความเป็นประโยชน์และคุณภาพของน้ำ

ผลกระทบด้านนิเวศวิทยา

ความหลากหลายทางชีวภาพของพืชและสัตว์

6.2 ผลกระทบนอกพื้นที่ดำเนินการ (Off-site) จากการใช้เทคโนโลยี

Specify assessment of off-site impacts (measurements):

These are observed impacts by the land owner

6.3 การเผชิญและความตอบสนองของเทคโนโลยีต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป และสภาพรุนแรงของภูมิอากาศ / ภัยพิบัติ (ที่รับรู้ได้โดยผู้ใช้ที่ดิน)

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ค่อยเป็นค่อยไป

	ฤดู	increase or decrease	เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร
อุณหภูมิประจำปี		เพิ่มขึ้น	ดี
อุณหภูมิตามฤดูกาล	ฤดูร้อน	เพิ่มขึ้น	ดี
ฝนประจำปี		เพิ่มขึ้น	ดี

สภาพรุนแรงของภูมิอากาศ (ภัยพิบัติ)

ภัยพิบัติทางอุตุนิยมวิทยา

	เทคโนโลยีมีวิธีการรับมืออย่างไร
พายุฝนประจำท้องถิ่น	ดี
พายุฝนฟ้าคะนองประจำท้องถิ่น	ดี

6.4 การวิเคราะห์ค่าใช้จ่ายและผลประโยชน์ที่ได้รับ

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการจัดตั้งเป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)

ผลประโยชน์ที่ได้รับเปรียบเทียบกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาหรือต้นทุนที่เกิดขึ้นซ้ำอีก เป็นอย่างไร (จากมุมมองของผู้ใช้ที่ดิน)

แสดงความคิดเห็น:

Land user has no maintenance costs and had no establishment costs.

6.5 การปรับตัวของเทคโนโลยี

• ครั้งเดียวหรือเป็นการทดลอง

ถ้ามีข้อมูลให้บอกปริมาณด้วย (จำนวนของครัวเรือนหรือครอบคลุมพื้นที่):

1

Of all those who have adopted the Technology, how many did so spontaneously, i.e. without receiving any material incentives/ payments?

• 0-10%

แสดงความคิดเห็น:

No adoption

6.6 การปรับตัว

เทคโนโลยีได้รับการปรับเปลี่ยนเมื่อเร็วๆนี้ เพื่อให้ปรับตัวเข้ากับสภาพที่กำลังเปลี่ยนแปลงหรือไม่:

ไม่ใช่

6.7 จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสของเทคโนโลยี

จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน
More even seasonality, land more suitable for agriculture.

จุดแข็ง / ข้อได้เปรียบ / โอกาสในทัศนคติของผู้รวบรวมหรือวิทยากรหลัก
Biodiversity supported/ sediment capture/ nature-based sustainable solution.

6.8 จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงของเทคโนโลยีและวิธีการแก้ไข

จุดอ่อน / ข้อเสียเปรียบ / ความเสี่ยงในทัศนคติของผู้ใช้ที่ดิน	มีวิธีการแก้ไขได้อย่างไร
More nutrients come out of the exit point of the wetland than enter in the entry point.	Accurate details of impact still under assessment

7.1 วิธีการและแหล่งข้อมูล

7.2 การอ้างอิงถึงสิ่งตีพิมพ์

หัวข้อ, ผู้เขียน, ปี, หมายเลข ISBN:

Report about installation of the technology - UAB "Aplinkos inžinierių grupė", 2015. Šlapynės įrengimas Terespolio k., Kėdainių rajone [Installation of wetland in Terespolis village, Kedainiai district], Kaunas

ชื่อเรื่อง ผู้เขียน ปี ISBN:

https://old.gamta.lt/files/%C5%A1lapyn%C4%97s%20projektas1550671582565.pdf

หัวข้อ, ผู้เขียน, ปี, หมายเลข ISBN:

Report about implementation of the technology - UAB "Aplinkos inžinierių grupė", 2016. Pasklidosios vandens taršos mažinimo priemonių įrengimo pilotiniame baseine darbai [The installation of diffuse water pollution abatement measures in pilot river basins], Kaunas

ชื่อเรื่อง ผู้เขียน ปี ISBN:

https://old.gamta.lt/files/Galutine%20ataskaita%20pakoreguota.pdf

7.3 Links to relevant online information

ชื่อเรื่องหรือคำอธิบาย:

Report about installation of the sedimentation points close to wetland

URL:

https://old.gamta.lt/files/sedimentacijos%20tvenkin%C4%97li%C5%B3%20projektas1550671609855.pdf

ชื่อเรื่องหรือคำอธิบาย:

Report of wetland monitoring in 2021

URL:

https://aaa.lrv.lt/uploads/aaa/documents/files/II%20kasmetin%C4%97%20ataskaita.pdf

ชื่อเรื่องหรือคำอธิบาย:

Report of wetland monitoring in 2022

URL:

https://aaa.lrv.lt/uploads/aaa/documents/files/III%20kasmetine%20%2Bgalutine%20ataskaita(2).pdf

7.4 General comments

The questionnaire is well designed, clear and concise with nice explanations and examples that makes it easy to understand what needs to written. However it was difficult to find some material to give a detail answers, especially with the maintenance costs.